medigraphic.com
ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)

2003, Número 1

Siguiente >>

Cir Gen 2003; 25 (1)


Sistemas de puntuación pronóstica en cirugía oncológica abdominal y su utilidad en la predicción de reintervención

Arreguín PJ, Torres VS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 7-13
Archivo PDF: 69.33 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Demostrar la utilidad de los sistemas de puntuación APACHE II, POSSUM e Índice de Peritonitis de Mannheim (IPM) en pacientes reintervenidos por sepsis abdominal, con cirugía previa por patología oncológica abdominal realizada con fines curativos.
Diseño: Estudio prospectivo, comparativo, longitudinal, observacional.
Análisis estadístico: Prueba de χ2 y exacta de Fisher.
Sede: Hospital de concentración de tercer nivel
Pacientes y métodos: En este estudio se evaluaron pacientes intervenidos por patología oncológica abdominal con sepsis abdominal postoperatoria, diagnosticada clínica y/o radiológicamente en quienes se midieron POSSUM, APACHE II e IPM durante su estancia en cuidados intensivos.
Resultados: Se estudiaron 31 pacientes. La mortalidad fue de 38.7%. Los pacientes reintervenidos y los hombres tuvieron mortalidad del 47.3% y 66.6%, respectivamente (p=0.002). Edad › 70 años, POSSUM › 25 en la cirugía inicial y APACHE II › 20 en la primera reintervención tuvieron mortalidad de 66%, 60% y 80%, respectivamente (p = 0.001). IPM › 24 y pacientes sin drenaje en la cirugía inicial se asociaron a reintervención en el 80% (p = 0.002) y 88% (p = 0.001) respectivamente.
Conclusión: Se puede establecer un grupo de alto ries-postoperatogo de muerte postoperatoria que incluye: edad › 70 años, sexo masculino, presencia de reintervención, POSSUM › 25 en cirugía inicial, APACHE II › 20 en primera reintervención. El grupo de alto riesgo de reintervención son pacientes sin drenaje en la cirugía inicial e IPM › 24.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. . Jones HJ, de Cossart L. Risk scoring in surgical patients. Br J Surg 1999; 86: 149-57.

  2. Wisner DH. History and current status of scoring systems for critical care. Arch Surg 1992; 127: 352-6.

  3. Chen FG, Khoo ST. Critical care medicine a review of the outcome prediction in critical care. Ann Acad Med Singapore 1993; 22: 360-4.

  4. Knaus WA, Zimmerman JE, Wasner DP, Draper EA, Lawrence DE. APACHE-acute physiology and choronic health evaluation: a physiologically based classification system. Crit Care Med 1981; 9: 591-7.

  5. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. APACHE II: a severity of disease classification system. Crit Care Med 1985; 13: 818-29.

  6. Giangiuliani G, Mancini A, Gui D. Validation of a severity of illness score (APACHE II) in a surgical intensive care unit. Intensive Care Med 1989; 15: 519-22.

  7. Bohnen JM, Mustard RA, Oxholm SE, Schouten BO. APACHE II score and abdominal sepsis. A prospective study. Arch Surg 1988; 123: 225-9.

  8. Cerra FB, Negro F, Abrams J. APACHE II score does not predict multiple organ failure or mortality in postoperative surgical patients. Arch Surg 1990; 125: 519-22.

  9. Lertakyamanee J, Somprakit P, Vorakitpokaton P, Kururattapan SA, Udompunturak S, Pensuk S. APACHE II in a postoperative intensive care unit in Thailand. J Med Assoc Thai 1997; 80: 169-77.

  10. Vassar MJ, Wilkerson CL, Duran PJ, Perry CA, Holcroft JW. Comparison of APACHE II, TRISS and a proposed 24-hour ICU point system for prediction of outcome in ICU trauma patients. J Trauma 1992; 32: 490-499; discusion 499–500.

  11. Bosscha K, Reindeers K, Hulstaert PF, Algra A, ven der Werken C. Prognostic scoring systems to predict outcome in peritonitis and intrabdominal sepsis. Br J Surg 1997; 84: 1532-4.

  12. Wacha H. Mannheim Peritonitis Index-prediction of risk of death from peritonitis: construction of a statistical and validation of an empirically based index. Theor Surg 1987; 1: 16-77.

  13. Knaus W, Wagner DP, Draper EA, Zimmernan JE, Bergner M, Bastos PG, et al. The APACHE III prognostic system. Risk prediction of hospital mortality for critically ill hospitalized adults. Chest 1991; 100: 1619-36.

  14. Copeland GP, Jones D, Walters M. POSSUM: a scoring system for surgical audit. Br J Surg 1991; 78: 355-60.

  15. Copeland GP, Sagar P, Brennan J, Roberts G, Ward J, Cornford P, et al. Risk-adjusted analysis of surgeon performance: a 1-year study. Br J Surg 1995; 82: 408-11.

  16. Copeland GP, Jones D, Wilcox A, Harris PL. Comparative vascular audit using the POSSUM scoring system. Ann R Coll Surg Engl 1993; 75: 175-7.

  17. Sagar PM. Hartley MN, Mancey-Jones B, Sedman PC, Mary J, Macfie J. Comparative audit of colorectal resection with the POSSUM scoring system. Br J Surg 1994; 81: 1492-4.

  18. Whiteley MS, Prytherch DR, Higgins B, Weaver PC, Prout WF. An evaluation of the POSSUM surgical scoring system. Br J Surg 1996; 83: 812-5.

  19. Jones DR, Copeland GP, de Cossart L. Comparison of POSSUM with APACHE II for prediction of outcome from a surgical high-dependency unit. Br J Surg 1992; 79: 1293-6.




2020     |     www.medigraphic.com