medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2006, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2006; 48 (S1)


Política fiscal y control del tabaco: una oportunidad única para beneficiar a la salud pública y al erario

Armendares PE, Reynales SLM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 167-172
Archivo PDF: 82.24 Kb.


RESUMEN

Diversos estudios y análisis demuestran que el aumento en el precio del tabaco a través de los impuestos es una de las herramientas más eficientes dentro de una política integral de combate al tabaquismo. Los incrementos en los impuestos contribuyen a promover la cesación, a reducir el consumo y el número de muertes entre los adictos y a disminuir el número de personas que empiezan a fumar. Sin embargo, muchos gobiernos dudan en aplicar altos impuestos al tabaco por temor a posibles daños económicos incluyendo la pérdida de empleos y la disminución en los ingresos fiscales como consecuencia del contrabando. La literatura especializada y la experiencia empírica indican que tales consecuencias negativas no se producen o han sido sobreestimadas, con frecuencia debido a los argumentos promovidos por la propia industria tabacalera. Los incrementos en los impuestos al tabaco reditúan en mayores ingresos fiscales, incluso en presencia del contrabando, el cual puede ser combatido sin erosionar las políticas de control de tabaco. La experiencia internacional indica que numerosos países, incluyendo México, aún tienen un amplio margen para aumentar los impuestos al tabaco y aprovechar una oportunidad excepcional de beneficiar tanto a la salud de la población como al erario público. Para ello es necesario enfrentar a la poderosa industria tabacalera, la cual sabe bien de la eficiencia de los impuestos para combatir el tabaquismo y por lo tanto recurre a intensas campañas de propaganda, al cabildeo político y a la negociación de acuerdos voluntarios para “autorregularse” con tal de evitar medidas legales o fiscales más estrictas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Chaloupka FJ, Hu T, Warner KE, Jacobs R, Yurekli A. The taxation of tobacco products En: Tobacco control in developing countries. New York: Oxford University Press, 2000:238- 272.

  2. Culyer AJ, Newhouse JP. The economics of smoking. En: Handbook of Health Economics. Amsterdam: Elsevier, 2000:1539-1627.

  3. Emery S, White MM, Gilpin EA, Pierce JP. Was there significant tax evasion after the 1999 50 cent per pack cigarette tax increase in California? Tob Control 2002;11:130-134.

  4. Gilbert A, Cornuz J. Which are the most effective and cost-effective interventions for tobacco control? To what extent does an increase in tobacco prices lead to a significant reduction in consumption? What other possible implications will an increase of tobacco prices have? WHO Regional Office for Europe, Health Evidence Network, Copenhagen, 2003.

  5. Valdés-Salgado R, Hernández-Ávila M, Sepúlveda Amor J. El consumo de tabaco en la región americana: Elementos para un programa de acción. Salud Publica Mex 2002;44 suppl 1:S125-S135.

  6. World Bank. Curbing the epidemic: Governments and Economics of Tobacco Control. Washington, DC: World Bank, 1999.

  7. Sesma-Vázquez S, Campuzano-Rincón JC, Carreón-Rodríguez VG, Knaul F, López-Antuñano FJ, Hernández-Ávila M. El comportamiento de la demanda de tabaco en México: 1992-1998. Salud Publica Mex 2002;44 suppl 1:S82–S92.

  8. Canadian Cancer Society, Non-Smokers’ Rights Association and Physicians for a Smoke-Free Canada, Quebec Coalition for Tobacco Control (1999). Surveying the Damage: Cut-rate Tobacco Products and Public Health in the 1990s. Ottawa: Canadian Cancer Society, 1999

  9. Lynch BS, Bonnie RJ. Tobacco Taxation in the United States. En: Growing up tobacco free: preventing nicotine addiction in children and youths. Washington: National Academy Press, 1994.

  10. Philip Morris International Document. Smoking and health initiatives. Bates No. 2023268329-49. Minnesota: Tobacco document depository, 1995.

  11. Guindon GE, Tobin S, Yach D. Trends and affordability of cigarette prices: ample room for tax increases and related health gains. Tob Control 2002;11:35-43.

  12. Warner KE. The economics of tobacco: myths and realities. Tob control, 2000;9:78-89.

  13. Jha P, Chaloupka FJ, Ross H, Czart C. Tobacco control in developing countries. Development Bulletin 2001;54:16.

  14. Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS),

  15. 1992-2005. Información disponibles en http://www.sat.gob.mx.

  16. Ley de Ingresos de la federación, 2000 - 2005. Información disponibles en http://www.shcp.gob.mx

  17. Joossens L, Chaloupka FJ, Merriman D, Yurekli A. Issues in the Smuggling of Tobacco Products. En: Tobacco control in developing countries. New York: Oxford University Press, 2000: 394-406

  18. Thorne S. Higher cigarette taxes will spawn smuggling, industry predicts. Ottawa: The Canadian Press, 2000.

  19. Tobacco companies linked to criminal organizations in lucrative cigarette smoking. Washington: International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), 2001.

  20. Joossens L, Raw M. Turning off the tap. An update on cigarette smuggling in the UK and Sweden with recommendations to control smuggling. A report for the Cancer Research Campaign and Folkhalsoinstitutet. London and Stockholm, Cancer Research Campaign and Folkhalsoinstitutet, 2002 Información disponible: http://info.cancerresearchuk.org/publicpolicy/briefings/prevention/tobaccocontrol/smuggling/

  21. Campbell D. Lost in transit. International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), 2004 Información disponible en: www.newint.org/issue369/lost.htm.

  22. Joossens L, Raw M. Cigarette smuggling in Europe: who really benefits? Tob Control 1998;7:66-71.

  23. Warner KE. What’s a cigarette company to do? Am J Public Health. 2002; 92:897-900.

  24. Sesma- Vásquez S, Pérez-Rico R, Puentes-Rosa E, Valdés-Salgado R. El precio como determinante del consumo de Tabaco en México:

  25. 1994-2002. En: Primer informe sobre combate al tabaquismo. México ante el convenio Marco para el Control del Tabaco. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2005: 125-132.

  26. Mulvey K. Challenging tobacco transnational: Infact’s Kraft boycott. Tobacco and development: critical issues for the 21st century. Development Bulletin 2001;54:29.

  27. Mackay J. The tobacco epidemic: some future scenarios. Asian Consultancy on Tobacco control Hong Kong, Development Bulletin 2001;54:19.

  28. International Tax & Investment Center and Oxford Economic Forecasting. Special Report: The Affordability of Cigarettes in ASEAN Countries: Implications for Tax Policy. International Tax & Investment Center, 2005.

  29. Alamar B, Mahmoud L, Glantz SA. Cigarette Smuggling in California: Fact and Fiction. San Francisco: Center for Tobacco Control Research and Education, University of California, 2003.

  30. Organización Panamericana de la Salud (OPS). La rentabilidad a costa de la gente: actividades de la industria tabacalera para comercializar cigarrillos en América Latina y el Caribe y minar la salud pública. Organización Panamericana de la Salud, 2002. Información disponible en: http://www.paho.org/Spanish/HPP/HPM/TOH/profits_over_people.htm

  31. Ayala I, Valdés-Salgado R. Los documentos internos de la industria tabacalera En: Primer informe sobre combate al tabaquismo. México ante el convenio Marco para el Control del Tabaco. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2005: 87-92.

  32. Garret C. State Joins Suit vs. Reynolds, Tobacco Company’s Ad Claim Challenged. The Hartford Courant, 2005.

  33. Philip Morris International. Confronting cigarette contraband. Philip Morris International Document, 2003. Información disponible en: http://philipmorrisinternational.com./global/downloads/obe/confronting_contraband.pdf

  34. World Health Organization (WHO). Tobacco industry tactics for resisting public policy on health. Bull World Health Organ. 2000; 78:902-910.




2020     |     www.medigraphic.com