2003, Número 3
Estado actual de la apendicitis
Bahena-Aponte JA, Chávez-Tapia NC, Méndez-Sánchez N
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 122-128
Archivo PDF: 141.94 Kb.
RESUMEN
El dolor abdominal secundario a apendicitis fue descrito por primera vez en
1736 y es actualmente un diagnóstico frecuente en la práctica
médica representando la principal causa del abdomen agudo quirúrgico.
Originado inicialmente por un incremento en la presión del apéndice,
lo que incrementa su secreción mucosa y desencadena la fisiopatología,
observándose principalmente durante la segunda y tercera década
de la vida.
El diagnóstico de apendicitis es fundamentalmente clínico, mientras
que su pronta resolución esta directamente relacionada con el pronóstico
y la recuperación del paciente. El estudio de gabinete con mayor sensibilidad
y especificidad es la tomografía. A continuación se realiza una
revisión breve de los aspectos más relevantes de la enfermedad.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Roos E, Ruiz ER. La patología del apéndice cecal. Un análisis de 436 especímenes de apendicectomía. GEN 1995; 49: 140-4.
Cristopher D. Tratado de Patología Quirúrgica. La Habana: Editorial Científico-Técnica, 1983; t 1.1: 1033.
Schwartz S I. Appendix. In: Principles of Surgery. 6 ed. St Lovis: Mc Graw-Hill; 1994: 1307-18.
Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, Tauxe RV. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol 1990; 132: 910-925.
Flum DR, Koepsell T. The clinical and economic correlates of misdiagnosed appendicitis: nationwide analysis. Arch Surg 2002; 137: 799-804.
Mesa G, Gómez Fossati C. Apendicitis aguda. In: Larre Borges U, Cazabán L, Del Campo A. Patología quirúrgica. Abdomen agudo. Montevideo: Librería Médica, 1990: 1-17 (vol. 1).
Miettinen L, Pasanen J. Acute abdominal pain in adults. Ann Chir Gynaecol 1996; 85: 5-9.
Larghero P. Diagnóstico positivo de las apendicitis agudas: riesgos y errores. Montevideo: Rosgal, 1946.
Lamparelli MJ, Hoque HM, Pogson CJ, Ball AB. A prospective evaluation of the combined use of the modified Alvarado score with selective laparoscopy in adult females in the management of suspected appendicitis. Ann R Coll Surg Engl 2000; 82: 192-195.
Jones PF. Suspected acute appendicitis: trends in management over 30 years. Br J Surg 2001; 88: 1570-1577.
Cope Z. A History of the Acute Abdomen. London, England Oxford University Press; 1965.
Major RH. Classic descriptions of disease. 3 ed. Springfield, IL: Charles C. Thomas; 1944.
Mc Burney C. Experience with early operative interference in cases of disease of the vermiform appendix. NY med J 1889; 50: 676.
Pieper R, Kager L. The incidence of acute appendicitis and appendicectomya: an epidemiological study of 971 cases. Acta Chir Scand 1982; 148: 45.
Thomas WEG, Volwles KDJ et al. Appendicitis in external herniae. Ann R Coll Surg Engl 1982; 64: 121.
Shaw RE. Appendix calculi and acute appendicitis. Br J Surg 1965; 52: 451.
Ellis H. Diagnosis of the acute abdomen Br Med J 1968; 1: 491.
Smith PH. The diagnosis of appendicitis. Postgrad Med J 1965; 41: 2.
Blakely ML, Spurbeck W, Lobe TE. Current status of laparoscopic appendectomy in children. Sem in Ped Surg 1998; 7: 225-7.
Rao PM, Rhea JT, Novelline RA, Mostafavi AA, McCabe CH. Effect of computed tomography of the appendix on treatment of patients and use of hospital resources. N Engl J Med 1998; 338: 141.
Pieper R, Kager L, Nasman P. Acute appendicitis: A Clinical study of 1108 cases of emergency appendicectomy. Acta Chir Scand. 1982; 148: 51-62.
Guzmán S, Espinoza R. Abdomen Agudo. 1a Edición, Sociedad de Cirujanos de Chile 1998: 235-242.
Revisión de morbilidad y mortalidad de la apendicitis aguda en los pacientes geriátricos. Rev Cubana Cir 2002; 41: 28-32.