medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2007, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2007; 52 (1)


Incontinencia urinaria en mujeres del Distrito Federal

Velázquez-Magaña M, Aguirre-Ramos G, Álvarez-Valero R, Méndez-González JA, González-Cofrades J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 14-21
Archivo PDF: 104.21 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar la prevalencia de incontinencia urinaria en mujeres mexicanas entre 20 y 80 años que viven en el Distrito Federal. Materiales y métodos: Estudio observacional, transversal y descriptivo. Se realizó en las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal. Se empleó el cuestionario de la consulta internacional de la incontinencia urinaria en su forma corta (ICIQ-IU-SF) para estimar la prevalencia. Resultados: El cuestionario se aplicó en 800 pacientes. La prevalencia promedio fue 46.5%. La incidencia es de 30.2% en el grupo de 20-29 años; después aumenta y muestra una meseta de 54% y 57.8% entre la población de 40-49 y 50-59 años, respectivamente, para luego incrementarse hasta 71.4% en el grupo de 70-79 años. Las enfermas con incontinencia urinaria presentan mayor índice de masa corporal (IMC) que las mujeres continentes (24.6 ± 4 kg/m2 versus 27 ± 5.5 kg/m2, p ‹ 0.001); también presentan mayor incidencia de sobrepeso y de obesidad. En el grupo de mujeres con incontinencia urinaria se registró mayor número de embarazos y de partos. En cambio, las mujeres nulíparas presentaron menor incidencia de incontinencia urinaria. Conclusiones: La prevalencia de incontinencia urinaria en mujeres del Distrito Federal nos obliga a la búsqueda intencionada de esta patología para realizar el diagnóstico y tratamiento tempranos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hunskaar S, Arnold EP, Burgio K, Diokno AC, Herzog AR, Mallett VT. Epidemiology and natural history of urinary incontinence. Int Urogynecol J 2000; 11 : 301–319.

  2. Abrams P, Cardozo L, Khoury S, Wein A. 2nd International Consultation on Incontinence. 2nd ed. Plymouth: Health Publication, 2002: 165–201

  3. Abrams P, Cardozo L, Fall M, Griffiths D, Rosier P, Ulmsten U. The standardization of terminology of lower urinary tract function: Report from the Standardization Sub-committee of the International Continence Society. Am J Obstet Gynecol 2002; 187: 116–126.

  4. Thom D. Variation in estimates of urinary incontinence prevalence in the community: Effects of differences in definition, population characteristics, and study type. J Am Geriatr Soc 1998; 46: 473–480.

  5. Hunskaar S, Burgio K, Diokno AC, Herzog AR, Hjälmas K, Lapitan MC. Epidemiology and natural history of urinary incontinence in women. Urology 2003; 62 (suppl 4A): 16–23.

  6. Hannestad YS, Rortveit G, Sandvik H, Hunskaar S. A community-based epidemiological survey of female urinary incontinence: The Norwegian EPINCONT Study. J Clin Epidemiol 2000; 53: 1150–1157.

  7. Hunskaar S, Lose G, Sykes D, Voss S. The prevalence of urinary incontinence in women in tour European countries. BJU International 2004; 93 (3): 324-330.

  8. Thom D. Variation in estimates of urinary incontinence prevalence in the community: Effects of differences in definition, population characteristics, and study type. J Am Geriat Soc 1998; 14 (2): 183-205.

  9. Hunskaar S, Arnold EP, Burgio K, Diokno AC, Herzog AR, Mallett VT. Epidemiology and natural history of urinary incontinence. Int Urogynecol J Pelvis Floor Dysfunct 2000; 11: 301-319.

  10. Martínez CJ, Flores O, García de Alba JE, Velázquez PI, González MI, Márquez R. Prevalencia de incontinencia urinaria y anal en mujeres de la zona metropolitana de Guadalajara. Ginecol Obstet Mex 2006; 74: 300-305.

  11. Kinchen KS, Burgio K, Diokno AC, Fultz NH, Bump R, Obenchain R. Factors associated with women´s decisions to seek treatment for urinary incontinence. J Womens Health 2003; 12 (7): 687-698.

  12. ACOG Practice Bulletin No 63. Urinary incontinence in women. American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol 2005; 105: 1533-1545.

  13. Avery K, Donovan J, Peters TJ, Shaw C, Gotoh M, Abrams P. ICIQ: A brief and robust measure for evaluating the symptoms and impact of urinary incontinence. Neurourol Urodyn 2004; 23 (4): 322-330.

  14. Melville, JL, Katon, W, Delaney, K, Newton, K. Urinary Incontinence in US women. A population-bases study. Arch Intern Med 2005; 165: 537-542.

  15. Swithinbank LV, Donovan JL, du Heaume JC. Urinary symptoms and incontinence in women: relationships between occurrence, age and perceived impact. Br J Gen Pract 1999; 49: 897-900.

  16. Sampselle CM, Harlow SD, Skurnick J, Brubaker L, Bondarenko I. Urinary incontinence predictors and life impact in ethnically diverse perimenopausal women. Obstet Gynecol. 2002; 100: 1230-1238.

  17. Moller LA, Lose G, Jorgensen T. The prevalence and bothersomeness of urinary tract symptoms in women 40-60 years of age. Acta Obstet Gynecol Scand 2000; 79: 298-305.

  18. Grodstein F, Fretts R, Lifford K, Resnick N, Curhan G. Association of age, race and obstetric history with urinary symptoms among women in the nurses' health study. Am J Obstet Gynecol 2003; 189: 428-434.

  19. Millsom I, Ekelund P, Molander U, Arivsson L, Areskoug B. The influence of age, parity, oral contraception, hysterectomy and menopause on the prevalence of urinary incontinence in women. J Urol 1993; 149: 1459-1462.

  20. Zvetanka S, Milsom I, Kullendorff AM, Molander ]U, Bengtsson C. The prevalence of urinary incontinence and its influence on the quality of life in women from and urban Swedish population. Acta Obstet Scand 1999; 78: 546-531.

  21. Foldspang A, Mommsen S, Law GW, Elving L. Parity as a correlate of adult female urinary incontinence prevalence. J Epidemiol Community Health 1992; 46: 595-600.

  22. Dolan LM, Casson K, McDonald P, Ashe RG. Urinary incontinence in Northern Ireland: A prevalence study. BJU International 1999; 83: 760-766.

  23. Snooks SJ, Setcell M, Swash M, Henry MM. Injury to innervation of pelvic floor sphincter musculature in childbirth. Lancet 1984; 2: 546-550.

  24. Rortveit G, Daltveit AK, Hannestad YS, Hunskaar S. Norwegian EPICONT Study. Urinary incontinence after vaginal delivery or cesarean section. N Engl J Med 2003; 348: 900-907.

  25. Allen RE, Gosker GL, Smith ARB, Warrel DW. Pelvic floor damage and childbirth: a neurophysiological study. Br J Obstet Gynaecol 1990; 97: 770-779.

  26. Peyrat L, Haillot O, Bruyère F, Boutin JM, Bertrand P, Lanson Y. Prevalence and risk factors of urinary incontinence in young and middle-aged women. BJU Int 2002; 89: 61-66.




2020     |     www.medigraphic.com