medigraphic.com
ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)

2007, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2007; 29 (2)


Colecistectomía laparoscópica en un hospital público

González RV, López LJ, Higuera HFR, López LA, Rico HMA, Rodríguez MJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 131-135
Archivo PDF: 79.88 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Presentar la experiencia del Hospital General de México en relación a la curva de aprendizaje en la colecistectomía laparoscópica.
Sede: Centro de atención de tercer nivel.
Diseño: Retrospectivo, transversal, comparativo.
Análisis estadístico: Porcentajes como medidas de resumen para variables cualitativas y Chi cuadrada.
Material y métodos: Se realizó una revisión de los expedientes de pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica en dos periodos de siete años. Variables analizadas fueron edad, género, utilización del procedimiento, frecuencia de conversión, complicaciones y tiempo quirúrgico.
Resultados: De un total de 14,950 colecistectomías, 5,011 fueron por vía laparoscópica, con una relación de 1:1.9, con un predominio de mujeres en relación a hombres de 4.3:1, la edad promedio fue de 68 años. La frecuencia de utilización del procedimiento entre los periodos incrementó del 34 a 42% (p ‹ 0.001) La conversión disminuyó del 4.4% al 2.6% (p ‹ 0.001), se registraron siete casos de de lesión de vía biliar extrahepática en el primer periodo y 4 en el segundo (p › 0.05), teniendo una frecuencia total de 0.20%. El tiempo quirúrgico bajó de 4 horas a 35 minutos en promedio.
Conclusiones: 1. El porcentaje de conversión y tiempo quirúrgico tiende a disminuir con la experiencia. 2. Las causas de conversión son similares a las reportadas mundialmente. 3. La frecuencia de lesión de vía biliar está dentro de los rangos reportados mundialmente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. González RV, Marenco CCA, Chávez GA, González DS, Montalvo JE. Colecistectomía laparoscópica: resultados de la experiencia del Hospital General de México a nueve años de implementada. Rev Mex Cir Endoscop 2002; 3(2): 71-73.

  2. Archer SB, Brown DW, Smith CD, Branum GD, Hunter JG. Bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy: results of a national survey. Ann Surg 2001; 234: 549-59.

  3. Yusoff IF, Barkun JS, Barkun AN. Diagnosis and management of cholecystitis and cholangitis. Gastroenterol Clin North 2003; 32: 1145-1168.

  4. Bellows C, Berger DH, Grass RA. Management of gallstones. Am Fam Physician 2005; 72: 637-42.

  5. Sylla P, Kirman I, Whelan RL. Immunological advantages of advanced laparoscopy. Surg Clin Nort Am 2005; 85: 1-18.

  6. Bisgaard T. Analgesic treatment after laparoscopic cholecystectomy: a critical assessment of the evidence. Anesthesiology 2006; 104: 835-46.

  7. Jainero JMJ, Prado OE, Vicent GT, de la Rosa PR, Lozano EA. Colecistectomía laparoscópica ambulatoria. Una buena alternativa. Cir Gen 2004; 26: 306-310.

  8. Richardson WS, Fuhrman GS, Burch E, Bolton JS, Bowen JC. Outpatient laparoscopic cholecystectomy. Outcomes of 847 planned procedures. Surg Endosc 2001; 15: 193-5.

  9. Giurgiu DI, Roslyn JJ. Treatment of gallstones in the 1990s. Prim Care 1996; 23: 497-513.

  10. Shea JA, Berlin JA, Backwich DR, Staroscik RN, Malet PF, McGukin M, et al. Indications for and outcomes of cholecystectomy: a comparison of the pre and postlaparoscopic eras. Ann Surg 1998; 227: 343-350.

  11. Francoeur JR, Wiseman K, Buczkowski AK, Chung SW, Scudamore CH. Surgeons’ anonymous response after bile duct injury during cholecystectomy. Am J Surg 2003; 185: 468-475.

  12. Beckingham IJ, Krige JE. ABC of diseases of liver, pancreas, and biliary system: Liver and pancreatic trauma. BMJ 2001; 322: 783-5.

  13. Stepp K, Falcone T. Laparoscopy in the second trimester of pregnancy. Obstet Gynecol Clin North Am 2004; 31: 485-496.

  14. Shea JA, Healey MJ, Berlin JA, Clarke JR, Malet PF, Stroscick RN. Mortality and complications associated with laparoscopic cholecistectomy. A meta-analysis. Ann Surg 1996; 224: 609-20.

  15. Liu CL, Fan ST, Lai EC, Lo CM, Chu KM. Factors affecting conversion of laparoscopic cholecystectomy to open surgery. Arch Surg 1996; 131: 98-101.

  16. Zisman A, Gold-Deutch R, Zisman E, Negri M, Halpern Z, Lin G, et al. Is male gender a risk factor for conversion of laparoscopic into open cholecystectomy? Surg Endosc 1996; 10: 892-4.

  17. Johanning JM, Gruenberg JC. “AEIOU: the ABCs” of conversion from laparoscopic to open cholecystectomy. JSLS 1997; 1: 181-3.

  18. Gadacz TR. Update on laparoscopic cholecystectomy, including a clinical pathway. Sur Clin North Am 2000; 80: 1127-49.

  19. Buschemeyer WC, Cunningham DK, Edwards MJ. Surgical training and implementation of emerging surgical technologies. Am J Surg 2005; 190: 166-172.

  20. Strasberg SM. Biliary Injury in laparoscopic surgery: part 2. Changing the Culture of Cholecystectomy. J Am Coll Surg 2005; 201: 604-611.




2020     |     www.medigraphic.com