Villalpando UJ, Nacif GL, Vázquez LL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 65-71
Archivo PDF: 88.12 Kb.

RESUMEN

Los pacientes que llegan a las áreas críticas del Hospital Ángeles Metropolitano, presentan síntomas emocionales que requieren atención psicológica durante su estancia. El objetivo es describir las características demográficas de los pacientes y la sintomatología presentada durante su estancia en áreas críticas (Unidad de Cuidados Coronarios –UCC y Unidad de Terapia Intensiva–UTI), así como el tipo de intervención más utilizada por el Departamento de Intervención Psicológica Hospitalaria (IPH). Se tomó una muestra de 368 pacientes, y se clasificó el tipo de intervención psicológica en tres vertientes: psicoeducación, terapia de apoyo e intervención en crisis. También se comparó la sintomatología emocional presentada por los pacientes de la UCC y la UTI. De la muestra de pacientes, 60% fueron hombres y 40% mujeres, con una edad promedio de 61 años. De las intervenciones 60% fueron a pacientes y 40% a familiares. De acuerdo a la clasificación de estas intervenciones 70% fueron terapia de apoyo, 20% psicoeducación y 10% intervención en crisis. Las técnicas más utilizadas fueron: Contención emocional, solución de problemas y construcción de pensamientos alternativos. Los pacientes de UCC tienden a presentar más problemas en su manejo de estrés cotidiano y estilos de vida poco saludables, mientras que en la UTI, se observan niveles altos de ansiedad en los familiares y fijeza funcional en cuanto a la solución de problemas. Se discute la relevancia de esta información para estructurar un grupo de apoyo en UCC y un instrumento para evaluar la eficacia de la intervención con familiares de UTI.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Matarazzo JD. Behavioral health´s challenge to academia, scientific and professional psychology. American Psychologist 1982; 37: 1-14.

2. Schwartz G, Weiss S. Yale Conference on Behavioral Medicine: A proposed definition and statement of goals. Journal of Behavioral Medicine 1978; 1(1): 3-12.

3. Sarafino E. Health Psychology. New York: John Wiley & Sons, 1994. Cap. 1 y 6.

4. Belar C, Deardoff W, Kelly K. The practice of Clinical Health Psychology. New York: Pergamon Press; 1987. Cap. 1, 6 y 7.

5. Roberts A. Crisis Intervention Handbook. New York: Pergamon Press: 1996: 412-427.

6. Ellis A. Manual de terapia racional – emotiva. Bilbao: Descleé de Brouwer; 1981.

7. Beck A. Cognitive Therapy & The Emotional Disorders. Connecticut: International Universities Press; 1986. Caps. 9 y 10.

8. D´Zurrilla J, Nezu M. Problem – Solving Therapy. A social competence approach to clinical intervention. New York: Springer; 1999. Cap. 1.

9. Giacomonte E. El médico Clínico frente a la ansiedad. Acta Médica Sanatorio Mater Dei 2000: 16: 36-45.

10. Uligh T, Kallus K. Stress and stress disorders during and after intensive care. Current Opinion in Anaesthesiology 2004; 17(2): 131-135.

11. Chlan L. Description of anxiety levels by individual differences and clinical factors in patients receiving mechanical ventilatory support. Heart and Lung: Journal of Acute & Critical Care 2003; 32(4): 275-282.

12. Scragg P, Jones A, Fauvel N. Psychological poblems following ICU treatment. Anaesthesia 2001; 56(1): 9-14.

13. Albístur M, Bacigalupo J, Gerez J, Uzal M, Ebeid A, Maciel M, Soto J. La familia del paciente internado en la Unidad de Cuidados Intensivos. Rev Med Uruguay 2000; 16: 243-256.

14. Andreoli P, Novaes M, Karam C, Knobel E. (2001). The ICU Humanization Program: contributions from the psychologist team. Critical Care 2001; 5(Suppl 3): 80.

15. Parada M. Procesos psicoterapéuticos desarrollados a familiares y pacientes críticos que ingresan en una unidad de cuidados intensivos. Revista del Hospital de Clínicas Caracas Venezuela 1998; 14: 228-235.

16. Johnson S, Craft M, Titler M, Halm M, Kleiber Ch, Montgomery L, Megivern K, Nicholson A, Buckwalter K. Perceived changes in adult family members´ roles and responsibilities during critical illnes. Journal of Nursing Scholarship 1995; 27(3): 238-243.

17. Bijttebier P, Delva D, Vanoost S, Bobbaers H, Lauwer P, Vertommen H. Reliability and validity of the critical care family needs inventory in a Dutch-speaking Belgian simple. Heart & Lung: Journal of Acute & Critical Care 2000; 29(4): 278-286.