medigraphic.com
ISSN 1561-2988 (Impreso)

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Farm 2022; 55 (3)


Efecto del surfactante en hidratación y tensión-deformación en la formación de película de hipromelosa

Sankar HS, Nandi S, Mallick S

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 1108.75 Kb.


RESUMEN

Introducción: El surfactante en general tiene una influencia significativa en las propiedades mecánicas y de hinchamiento de la película formadora de hidrogel, particularmente utilizada para fines de administración de fármacos.
Objetivo: Estudiar el efecto de los surfactantes sobre la hidratación y el hinchamiento, y el comportamiento físico-mecánico de las formulaciones de películas de hipromelosa.
Métodos: Se prepararon películas formadoras de hidrogel con hipromelosa y diferentes sistemas de surfactantes y cosurfactantes (Croduret 40, Kolliphor HS 15, Soluplus, Transcutol HP, Captex 355, Dimetilsulfóxido y/o cloruro de benzalconio) usando macitentan como fármaco modelo mediante la técnica de colada en solvente. Se estimó el hinchamiento a intervalos regulares de tiempo y la erosión después de la hidratación de la formulación de la película, seguido de propiedades mecánicas tales como resistencia a la tracción, tenacidad, etc.
Resultados: El mayor hinchamiento y la menor erosión se encontraron en el film que contenía transcutol y captex (1860 y 17, 43 %, respectivamente) mientras que el film sin surfactantes/co-surfactantes presentó 1335 y 41, 87 % de hinchamiento y erosión respectivamente. Se encontró una resistencia al plegado de 138 y una dureza alta (5, 78) en la película sin tensioactivo donde las formulaciones de película que contenían tensioactivo/co-tensioactivos mostraron una mejor resistencia al pliegue y menor dureza. Se encontró que el alargamiento a la rotura era 21,30 en el caso de MH donde se observó 13,80 % en la película que contenía transcutol. Se encontró una resistencia a la tracción de 39,28 y 36,80 de la película que contenía transcutol y sin surfactante respectivamente.
Conclusiones: Se encontró que las propiedades mecánicas y de hinchazón exhibidas son las más aceptables en la formulación de película de hidroxipropilmetilcelulosa que contiene transcutol, que puede ser muy adecuada para la administración ocular de fármacos de tipo mucoadhesivo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pramanik A, Sahoo RN, Nanda A, Pattnaik KP, Mallick S. Swelling kinetics and cornealhydration level of Kaolin in-HPMC hydrogel film. Ind J Pharm Sci. 2020 [cited12/11/2021];82(2):306-14. Available in: https://www.ijpsonline.com/articles/swellingkinetics-and-corneal-hydration-level-of-kaolininhpmc-hydrogel-film.pdf

  2. Pramanik A, Sahoo RN, Nandi S, Nanda A, Mallick S. Characterization of HydrationBehaviour and Modeling of Film Formulation. Acta Chim Slov. 2021 [cited21/12/2021];68(1):159-69.

  3. Nandi S, Ojha A, Nanda A, Sahoo RN, Swain R, Pattnaik KP, Mallick S. Vildagliptinplasticized hydrogel film in the control of ocular inflammation after topical application:study of hydration and erosion behaviour. Z. Phys. Chem. 2022;236(2):275-90. DOI:10.1515/zpch-2021-3081

  4. Johnson BA, Kreuter J, Zografi G. Effects of surfactants and polymers on advancing andreceding contact angles. Colloids Surf. 1986;17:325-42.

  5. Pattanaik S, Nandi S, Sahoo RN, Nanda A, Swain R, Das S, et al. Budesonidecyclodextrinin hydrogel system: impact of quaternary surfactant on in vitro-in vivoassessment of mucosal drug delivery. Rev Chim. 2020 [cited 12/11/2021];71:332-45.

  6. Joshi SC. Sol-gel behavior of hydroxypropyl methylcellulose (HPMC) in ionic mediaincluding drug release. Materials. 2011;4(10):1861-1905.

  7. Vuddanda PR, Montenegro-Nicolini M, Morales JO, Velaga S. Effect of surfactants anddrug load on physico-mechanical and dissolution properties of nanocrystalline tadalafilloadedoral films. Eur J Pharm Sci. 2017;109:372-80.

  8. Roy A, Ghosh A, Datta S, Das S, Mohanraj P, Deb J, et al. Effects of plasticizers andsurfactants on the film forming properties of hydroxypropyl methylcellulose for the coatingof diclofenac sodium tablets. Saudi Pharm J. 2009;17(3):233-41.

  9. Khandai S, Mithra K, Jena S. Effect of surfactants on mechanical strength ofpolyacrylamide hydrogels: A rheological study. AIP Conference Proceedings; 2017. DOI:

  10. 10.1063/1.498022010. Villalobos R, Hernández-Muñoz P, Chiralt A. Effect of surfactants on water sorption andbarrier properties of hydroxypropyl methylcellulose films. Food Hydrocoll. 2006;20(4):502-9.

  11. Ghadermazi R, Hamdipour S, Sadeghi K, Ghadermazi R, Khosrowshahi Asl A. Effectof various additives on the properties of the films and coatings derived from hydroxypropylmethylcellulose-A review. Food Sci. Nutr. 2019 [cited 12/11/2021];7(11):3363-77.

  12. Cui W, Ji J, Cai Y-F, Li H, Ran R. Robust, anti-fatigue, and self-healing grapheneoxide/hydrophobically associated composite hydrogels and their use as recyclableadsorbents for dye waste water treatment. J Mater Chem A. 2015;3:17445-58.

  13. Cui W, Zhang Z-J, Li H, Zhu L-M, Liu H, Ran R. Robust dual physically cross-linkedhydrogels with unique self-reinforcing behavior and improved dye adsorption capacity. RSCAdv. 2015;5:52966-77.

  14. Jiang H, Duan L, Ren X, Gao G. Hydrophobic association hydrogels with excellentmechanical and self-healing properties Eur Polym J. 2019 [cited 14/11/2021];112:660-9.

  15. Yang M, Liu C, Li Z, Gao G, Liu F. Temperature-responsive properties of poly (acrylicacid-co-acrylamide) hydrophobic association hydrogels with high mechanical strength.Macromolecules. 2010;43:10645-51.

  16. Zhang Y, Zhao X, Yang W, Jiang W, Chen F, Fu, Q. Enhancement of mechanicalproperty and absorption capability of hydrophobically associated polyacrylamide hydrogelsby adding cellulose nanofiber. Mater Res Express. 2020;7(1):015319.

  17. Singh NS. Effect of surfactants on polyvinyl alcohol borax hydrogel: Rheology andthermal aspects. Indian Journal of Chemistry - Section A Inorganic, Physical, Theoreticaland Analytical Chemistry. 2013;52:879-83.

  18. Shamsuri A, Md. Jamil S. A Short Review on the Effect of Surfactants on the Mechanico-Thermal Properties of Polymer Nanocomposites. Appl Sci. 2020 [cited14/11/2021];10(14):4867. Available in: https://www.mdpi.com/2076-3417/10/14/4867/pdf

  19. Yu J, Wei H, Dang L. Physicochemical factors affecting the mechanical properties ofsurfactant–polyvinyl alcohol hydrogel. J Disper Sci Technol. 2021;42:10, 1539-49. DOI:10.1080/01932691.2020.1774385

  20. Jabir S, Sulaiman H. Preparation and characterization of lafutidine as immediate releaseoral strip using different type of water-soluble polymer. Int J App Pharm. 2018;10(5):249.DOI: https://doi.org/10.22159/ijap.2018v10i5.28292

  21. Banerjee A, Ganguly S. Mechanical behaviour of alginate film with embedded voidsunder compression-decompression cycles. Sci Rep. 2019;(9):1313. DOI:https://doi.org/10.1038/s41598-019-49589-w

  22. Alvarez-Lorenzo C, Concheiro A. Effects of Surfactants on Gel Behavior. American JDrug Deliv. 2003;1(2):77-101.

  23. Jain S, Sandhu P S, Malvi R, Gupta B. Cellulose derivatives as thermoresponsivepolymer: an overview. J Appl Pharm Sci. 2013;3(12):139-44.

  24. Lim H, Hoag SW. Plasticizer effects on physical–mechanical properties of solvent castSoluplus® films. AAPS PharmSciTech. 2013;14(3):903-10.

  25. Gao P, Rush BD, Pfund WP, Huang T, Bauer J M, Morozowich W, Kuo M, HagemanM. Development of a supersaturable SEDDS (S-SEDDS) formulation of paclitaxel withimproved oral bioavailability. J Pharm Sci. 2003;92:2386-98.

  26. Bertolini G, Feliciani L, Ferrando I, inventors; Olon SpA, assignee. Amorphous formand new crystalline forms of macitentan. United States patent application US 15/325,907.2017.

  27. Zeng Y, Li S, Liu C, Gong T, Sun X, Fu Y, Zhang Z. Soluplus micelles for improvingthe oral bioavailability of scopoletin and their hypouricemic effect in vivo. Acta PharmacolSin. 2017;38: 424-33. DOI: 10.1038/aps.2016.126

  28. Perioli L, Ambrogi V, Angelici F, Ricci M, Giovagnoli S, Capuccella M, et al.Development of mucoadhesive patches for buccal administration of ibuprofen. J ControlRelease. 2004;99(1):73-82.

  29. Chien YW. Novel Drug Delivery Systems New York: Marcel Dekker; 1982. p. 160–161.

  30. Czajkowska-Kośnik A, Sznitowska M, Mirkowska K. Self-emulsifying oils for oculardrug delivery. II. In vitro release of indomethacin and hydrocortisone. Acta Pol Pharm.2012;69(2):309-17.

  31. Mura P, Corti G, Cirri M, Maestrelli F, Mennini N, Bragagni M. Development ofmucoadhesive films for buccal administration of flufenamic acid: effect of cyclodextrincomplexation. J Pharma Sci. 2010;99(7):3019-29.




2020     |     www.medigraphic.com