medigraphic.com
ISSN 1561-3100 (Impreso)

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología 2022; 36 (2)


Evaluación radiológica pre y posoperatoria de la osteotomía de Austin y uso de AutoCAD®

Rodríguez CFJ, Rayo PAM, Chacón GF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 428.07 Kb.


RESUMEN

Introducción: Se han descrito más de 300 técnicas quirúrgicas para la corrección del hallux valgus. Una de ellas es la técnica de Austin, la cual constituye una osteotomía capital en “V” con una angulación de 60º utilizada en el tratamiento quirúrgico del hallux valgus leve-moderado.
Objetivos: Analizar el grado de corrección que tiene la osteotomía de Austin sobre diferentes parámetros radiológicos y describir la frecuencia con la que se utilizan técnicas complementarias sobre la falange proximal.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, transversal, observacional y retrospectivo. Se seleccionó una muestra de 29 pies intervenidos mediante la técnica de Austin, a los que se les realizaron varias mediciones sobre sus radiografías pre y posoperatorias con AutoCAD®.
Resultados: Se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas en todos los parámetros evaluados.
Conclusiones: Esta técnica corrige significativamente todos los parámetros analizados. Se demuestra que el uso de técnicas quirúrgicas complementarias sobre la falange proximal es bastante frecuente al realizar esta osteotomía.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Agrawal Y, Bajaj SK, Flowers MJ. Scarf-Akin osteotomy for hallux valgus in juvenile and adolescent patients. J Pediatr Orthop. 2015;24(6):535-40. DOI: https://doi.org/10.1097/BPB.00000000000002151.

  2. Chandler LM. First metatarsal head osteotomies for the correction of hallux abducto valgus. Clin Podiatr Med Surgery. 2014;31(2):221-31. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cpm.2013.12.0042.

  3. Götze M, Hasmann SE, Hofmann UK, Walter C, Mittag F. Preoperative analysis of radiographic findings in 516 patients with hallux valgus deformity. Acta Ortop Bras. 2019;27(1):16-9. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-7852201927011742033.

  4. Arbeeva L, Yau M, Mitchell BD, Jackson RD, Ryan K, Golightly YM, et al. Genome-wide meta-analysis identified novel variant associated with hallux valgus in Caucasians. J Foot Ankle Res. 2020;13(1):1-11. DOI: https://doi.org/10.1186/s13047-020-0379-14.

  5. Al-Nammari SS, Christofi T, Clark C. Double first metatarsal and akin osteotomy for severe hallux valgus. Foot Ankle Int. 2015;36(10):1215-22. DOI: https://doi.org/10.1177/10711007155891735.

  6. Easley ME, Trnka HJ. Current concepts review: hallux valgus part II. Operative treatment. Foot Ankle Int. 2007;28(6):748-58. DOI: https://doi.org/10.3113/FAI.2007.07486.

  7. Martínez Giménez J, Verdú Román C, Suárez de Puga DB, Plazaola Gutiérrez J. La osteotomía en chevron para la corrección del hallux valgus leve y moderado. Rev del Pie y Tobillo. 2004;18(2):24-9.

  8. Van Gronigen B, van der Steen MC, Reijman M, Bos J, Hendriks JGE. Outcomes in chevron osteotomy for hallux valgus in a large cohort. Foot. 2016;29:18-24. DOI: https://doi.org/10.1177/10711007188078938.

  9. Song JH, Kang C, Hwang DS, Lee GS, Lee SB. Comparison of radiographic and clinical results after extended distal chevron osteotomy with distal soft tissue release with moderate versus severe hallux valgus. Foot Ankle Int. 2019;40(3):297-306. DOI: https://doi.org/10.1177/10711007188078939.

  10. Seo JH, Lee HS, Choi YR, Park SH. Distal chevron osteotomy with lateral release for moderate to severe hallux valgus patients aged sixty years and over. Int Orthop. 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s00264-020-04562-5

  11. Kaufmann G, Sinz S, Giesinger JM, Braito M, Biedermann R, Dammerer D. Loss of correction after chevron osteotomy for hallux valgus as a function of preoperative deformity. Foot Ankle Int. 2019;40(3):287-96. DOI: https://doi.org/10.1177/107110071880769911.




2020     |     www.medigraphic.com