medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2024, Número 07

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2024; 92 (07)


Tendencias de la histerectomía y riesgo de complicaciones

Aurioles QLD, Pedraza GLA, López JJC, Gómez CPF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 295-302
Archivo PDF: 199.02 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Analizar las tendencias de la histerectomía por tipo de acceso, motivo de solicitud y complicaciones inmediatas.
Materiales y Métodos: Estudio observacional, transversal, retrospectivo y retrolectivo efectuado en el Hospital Español de México con base en la revisión de expedientes de pacientes a quienes se practicó la histerectomía entre los meses de octubre de 2018 a julio de 2023. En todos los casos se identificó el tipo de acceso para la histerectomía, motivo de indicación, edad de la paciente y complicaciones inmediatas trans y posoperatorias.
Resultados: Se analizaron los expedientes de 1234 pacientes con una media de edad de 48.63 ± 9.22 años. La vía quirúrgica de elección (54.4%) fue la histerectomía total laparoscópica, seguida de la histerectomía total abdominal (35.89%) y la histerectomía vaginal asistida por laparoscopia, la histerectomía vaginal e histerectomía robótica representaron: 3.72, 5.51 y 0.32%, respectivamente. Las complicaciones totales representaron 8% y la histerectomía total laparoscópica 6%, mientras que la histerectomía total abdominal solo 10%. Las complicaciones más frecuentes: hemorragia ( 53%), lesión de vejiga (17%) y desgarro de pared vaginal (10%).
Conclusiones: La histerectomía laparoscópica es el procedimiento quirúrgico preferido en nuestra población: representa más de la mitad de los casos. Se observó una tendencia de menores complicaciones en las histerectomías mediante mínima invasión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. López-Vera EA, Reynosa-Oviedo Y, Martínez-Salazar GJ,Bazaldúa-Cruz JJ, et al. Experiencia en histerectomíaobstétrica y control vascular en el Noreste de México.Ginecol Obstet Mex 2021; 89 (2): 109-114. https://doi.org/10.24245/gom.v89i2.4781

  2. Kauko M. New techniques using the ultrasonic scalpelin laparoscopic hysterectomy. Curr Opin Obstet Gynecol1998; 10: 303-5. https://doi.org/ 10.1097/00001703-199808000-00004

  3. Payá V, Diago V, Abad A, Costa S, et al. Histerectomíalaparoscópica frente a histerectomía abdominal: estudioclínico comparativo. Clin Invest Gin Obstet 2002; 29: 284-9.https://doi.org/10.1016/S0210-573X(02)77196-7

  4. Ayala R, Briones C, Anaya H, Leory L, Zavaleta R. Histerectomíatotal laparoscópica: estudio descriptivo de laexperiencia institucional con 198 casos. Ginecol ObstetMex 2010; 78: 605-11.

  5. Walters MD, Ferrando C. Hysterectomy: Selection of surgicalroute (benign indications). UpToDate 2021. https://www.uptodate.com/contents/hysterectomy-for-benignindications-selection-of-surgical-route

  6. Sardinas PR. La histerectomía laparoscópica y sus aspectosfundamentales. Revista Cubana de Cirugía 2015; 54: 82-95.

  7. Castañeda J, De los Ríos J, Calle G, Serna E, et al. Asociaciónentre el índice de masa corporal y los resultadosperioperatorios y posoperatorios en pacientes sometidasa histerectomía laparoscópica total. Medellín (Colombia).Rev Colomb Obstet Ginecol 2010;61:108-12.

  8. Metha A, Xu T, Hutfless S, Makary M, et al. Patient, surgeon,and hospital disparities associated with benignhysterectomy approach and perioperative complications.Am J Obstet Gynecol 2017; 216: 497.e1-10. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2016.08.035

  9. Morgan-Ortiz F, López-Zepeda MA, Elorriaga-García E,Soto-Pineda JM, Lelevier-Rico HB, et al. Histerectomía totallaparoscópica: complicaciones y evolución clínica en unaserie de 87 casos. Ginecol Obstet Mex 2008; 76: 520-5.

  10. Lobato MJL, Villasante MA, Pérez SC, Marqués MM,López VM. Evisceración intestinal transvaginal después dehisterectomía. Revista Cubana de Cirugía 2010; 49: 69-73.

  11. Ricari E, Oroz L, Lara A. Complicaciones de la cirugía ginecológica.An Sist Sanit Navar 2009; 32: 65-79.

  12. Agarwal M, Sinha S, Singh S, Haripriya H, et al. Surgical morbidityof laparoscopic hysterectomy vs abdominal hysterectomy:a retrospective overview. Gynecol Minim Invasive Ther 2023;12 (3): 161-65. https://doi.org/10.4103/gmit.gmit_30_23

  13. Uwais A, Al-Abadleh A, Jahameh M, Satari A, et al. A Comparisonbetween total abdominal hysterectomy vs total laparoscopichysterectomy. Gynecol Minim Invasive Ther 2023;13 (1): 43-47. https://doi.org/10.4103/gmit.gmit_72_23

  14. Jain N, Kamra J, Chabbra A. Rising trend of laparoscopichysterectomy over abdominal hysterectomy: a comparativestudy. World J Lap Surg 2018; 11 (2): 59-63. https://doi.org/ 10.5005/jp-journals-10033-1336

  15. Sheetz KH, Claflin J, Dimick JB. Trends in the adoption ofrobotic surgery for common surgical procedures. JAMANetw Open 2020; 3 (1): e1918911. https://doi.10.1001/jamanetworkopen.2019.18911

  16. Lee SH, Oh SR, Cho YJ, Han M, et al. Comparison of vaginalhysterectomy and laparoscopic hysterectomy: a systematicreview and meta-analysis. BMC Womens Health 2019; 19(1): 83. https://doi.org/10.1186/s12905-019-0781-4

  17. Wieslander CK, Grimes CL, Balk EM, Hobson DTG, et al.Health care disparities in patients undergoing hysterectomyfor benign indications: a systematic review. ObstetGynecol 2023; 142 (5): 1044-54. https://doi.org/ 10.1097/AOG.0000000000005389

  18. Murillo IJM, Pedraza GLA, Aguirre OX, López GPE. Histerectomíapor laparoscopia: experiencia de 10 años en elHospital Español de México. Ginecol Obstet Mex 2007;75 (11): 667-77.

  19. Lee SR, Kim HO, Shin JH. Learning curve analysis oftransvaginal natural orifice transluminal endoscopic hysterectomy.BMC Surg 2023; 23: 50. https://doi.10.1186/s12893-023-00812-4.

  20. Jeppson PC, Rahimi S, Gattoc L, Westermann LB; Fellows'Pelvic Research Network of Society of GynecologicSurgeons. Impact of robotic technology on hysterectomyroute and associated implications for resident education.Am J Obstet Gynecol 2015; 212 (2): 196.e1-6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2014.07.037

  21. Saleeb SF, El-Nashar SA, Gebhart JB, Hopkins MR, et al. Gynecologicsurgical subspecialty training decreases surgicalcomplications in benign minimally invasive hysterectomy.Obstet Gynecol 2023; 141 (3): 529-36. https://doi.10.1097/AOG.0000000000005071.

  22. Vermeulen CKM, Veen J, Adang C, van Leijsen SAL, et al.Pelvic organ prolapse after laparoscopic hysterectomycompared with vaginal hysterectomy: the POP-UP study. IntUrogynecol J 2021; 32 (4): 841-50. https://doi.org/10.1007/s00192-020-04552-0

  23. Lenfant L, Canlorbe G, Belghiti J, Kreaden US, et al. Roboticassistedbenign hysterectomy compared with laparoscopic,vaginal, and open surgery: a systematic review and metaanalysis.J Robot Surg 2023; 17 (6): 2647-62. https://doi.org/10.1007/s11701-023-01408-9

  24. Yi YX, Zhang W, Zhou Q, Guo WR, Su Y. Laparoscopic-assistedvaginal hysterectomy vs abdominal hysterectomy forbenign disease: a meta-analysis of randomized controlledtrials. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2011; 159 (1): 1-18.https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2011.07.005

  25. Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, Eisenkop SM, etal. Surgical outcomes between routes of hysterectomy forbenign disease: total laparoscopic, vaginal, and abdominalhysterectomy. Obstet Gynecol 2023; 130 (2): 311-19.https://doi.10.1097/AOG.0000000000001515.

  26. Carlson S, Brando A, McGregor AE, Sutaria T, et al. Comparisonof postoperative complications between laparoscopicmyomectomy and total laparoscopic hysterectomy. J MinimInvasive Gynecol 2024; 31 (1): 43-48. https://doi.10.1016/j.jmig.2023.10.005

  27. Durán-Colín AZ, Ponce-Escobar LF, Silvestri-TomassoniJR, et al. Tratamiento de úteros grandes mediante cirugíade mínima invasión. Ginecol Obstet Mex 2016; 84 (10):639-44.

  28. Schulten SFM, Claas-Quax MJ, Weemhoff M, vanEijndhoven HW, et al. Risk factors for primary pelvicorgan prolapse and prolapse recurrence: an updatedsystematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol2022; 227 (2): 192-208. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2022.02.028

  29. Wickenheisser NE, Dillon M, Broadwater G, Zacherl K, etal. Radical hysterectomy case volume and cervical cancertreatment in the era of COVID-19: A multi-site analysisof National Cancer Institute-designated ComprehensiveCancer Centers. Gynecol Oncol 2023; 179: 70-78. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2023.10.010




2020     |     www.medigraphic.com