medigraphic.com
Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC

2024, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2024; 22 (2)


Estudio de 26 casos de eritema pigmentado fijo inducido por cocaína

Muñoz EVF, Maldonado DED, Gutiérrez CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 157-162
Archivo PDF: 287.47 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: el eritema pigmentado fijo es una reacción localizada de hipersensibilidad tipo IV mediada principalmente por linfocitos CD8+. El agente etiológico más común son los medicamentos, sin embargo, también se han reportado agentes causales no medicamentosos como alimentos, vacunas y drogas de uso recreativo.
Material y método: se realizó un estudio retrospectivo, descriptivo, transversal y observacional en el que se incluyó a 26 pacientes con diagnóstico clínico de eritema pigmentado fijo inducido por cocaína, estudiados en el Departamento de Dermatología y Micología del Hospital Civil de Culiacán, en Sinaloa, México, de enero de 1999 a diciembre de 2022.
Resultados: el 69.2% (n = 18) correspondió al sexo masculino. La mayoría comprendida entre los 20 a 30 años. La topografía más involucrada fue el abdomen en 50% (n = 13). La morfología que se presentó con mayor frecuencia fueron las manchas hipercrómicas en 57.6% (n = 15); el 65.3% (n = 17) presentó de una a cinco lesiones. El tiempo de evolución fue de menos de un mes en 65.3% (n = 17). En los 26 casos el diagnóstico se corroboró con la clínica y prueba de provocación.
Conclusiones: la cocaína se puede considerar dentro de los agentes etiológicos del eritema pigmentado fijo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jung JW, Cho SH, Kim KH, Min KU y Kang HR, Clinical featuresof fixed drug eruption at a tertiary hospital in Korea, AllergyAsthma Immunol Res 2014; 6(5):415-20.

  2. McClatchy J, Yap T, Nirenberg A y Scardamaglia L, Fixed drugeruptions: the common and novel culprits since 2000, J DtschDermatol Ges 2022; 20(10):1289-1302.

  3. Patel S, John AM, Handler MZ y Schwartz RA, Fixed drugeruptions: an update, emphasizing the potentially lethal generalizedbullous fixed drug eruption, Am J Clin Dermatol 2020;21(3):393-9.

  4. Shiohara T, Fixed drug eruption: pathogenesis and diagnostictests, Curr Opin Allergy Clin Immunol 2009; 9(4):316-21.

  5. Flowers H, Brodell R, Brents M y Wyatt JP, Fixed drug eruptions:presentation, diagnosis, and management, South Med J 2014;107(11):724-7.

  6. Nelson LM, Fixed drug eruptions. A report of two cases,one caused by niacin, the other by cocaine, Calif Med 1955;82(2):127-8.

  7. Barbier O, Galadari A, Milpied B, Sánchez P, Kassab S, GonçalvesR et al., Ecstasy-induced fixed drug eruption, ContactDermatitis 2022; 87(3):280-1.

  8. Muñoz Estrada VF, Valenzuela Paz GA y Rochín Tolosa M, Estudiode 372 casos de eritema fijo pigmentario, Piel (Barcelona).2011; 26(5):213-20.

  9. Anderson HJ y Lee JB, A review of fixed drug eruption with aspecial focus on generalized bullous fixed drug eruption, Medicina(Kaunas) 2021; 57(9):925.

  10. Shaker G, Mehendale T y De La Rosa C, Fixed drug eruption: anunderrecognized cutaneous manifestation of a drug reaction inthe primary care setting, Cureus 2022; 14(8):e28299.

  11. Del Bosque J, Fuentes Mairena A, Bruno Díaz D, Espínola M,González García N, Loredo Abdalá A et al., La cocaína: consumoy consecuencias, Salud Mental 2014; 37:381-9.

  12. Gómez-Traseira C, Rojas-Pérez-Ezquerra P, Sánchez-Morillas L,González-Mendiola R, Rubio-Pérez M, Moral-Morales A et al.,Paracetamol-induced fixed drug eruption at an unusual site, RecentPat Inflamm Allergy Drug Discov 2013; 7(3):268-70.

  13. Ozkaya E, Fixed drug eruption: state of the art, J Dtsch DermatolGes 2008; 6(3):181-8.

  14. Tokura Y, Phadungsaksawasdi P, Kurihara K, Fujiyama T y HondaT, Pathophysiology of skin resident memory t cells, Front Immunol2021; 11:618897.

  15. Joshi R, Interface dermatitis, Indian J Dermatol Venereol Leprol2013; 79(3):349-59.

  16. Parker AL, Pinson ML, Wohltmann WE y Gómez R, Fixed fooderuption caused by peanut and cashew: a case report andreview of the literature, J Allergy Clin Immunol Pract 2015;3(1):119-22.

  17. Kabir S, Feit EJ y Heilman ER, Generalized fixed drug eruptionfollowing Pfizer-BioNtech covid-19 vaccination, Clin Case Rep2022; 10(12):e6684.

  18. Brewer JD, Meves A, Bostwick JM, Hamacher KL y PittelkowMR, Cocaine abuse: dermatologic manifestations and therapeuticapproaches, J Am Acad Dermatol 2008; 59(3):483-7.

  19. Kudlacek O, Hofmaier T, Luf A, Mayer FP, Stockner T, Nagy C etal., Cocaine adulteration, J Chem Neuroanat 2017; 83-84:75-81.

  20. Gameiro R, Costa S, Barroso M, Franco J y Fonseca S, Toxicologicalanalysis of cocaine adulterants in blood samples, ForensicSci Int 2019; 299:95-102.

  21. Clavère P, Bonnafoux-Clavère A, Delrous JL, Bonnetblanc JMy Olivier JP, Fixed pigmented erythema caused by levamisoleadministration, Ann Dermatol Venereol 1994; 121(3):238-9.

  22. Cohen HA, Cohen Z y Frydman M, Fixed drug eruption of thescrotum due to hydroxyzine hydrochloride (Atarax), Cutis 1996;57(6):431-2.

  23. Gil F, Luís P y Parente J, Generalized bullous fixed drug eruptioninduced by paracetamol, Skinmed 2021; 19(2):155-6.

  24. Agarwala MK, Mukhopadhyay S, Sekhar MR y Peter CD, Bullousfixed drug eruption probably induced by paracetamol, IndianJ Dermatol 2016; 61(1):121.

  25. Rahman MH, Fixed drug eruption in Bangladeshi population:confirmed by provocative test, Int J Dermatol 2014; 53(2):255-8.

  26. García JC, Torre F, Sánchez M, Martín JA y Canto G. Fixed drugeruption induced by lidocaine and patch testing, J Investig AllergolClin Immunol 1997; 7(2):127-8.

  27. Kawada A, Noguchi H, Hiruma M, Tajima S, Ishibashi A y MarshallJ, Fixed drug eruption induced by lidocaine, Contact Dermatitis1996;35(6):375.




2020     |     www.medigraphic.com