Lozano-Rodríguez IG, Taboada-Gallardo GE, Hernández-Valencia MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 160-164
Archivo PDF: 151.81 Kb.

RESUMEN

Objetivo: evaluar la eficacia de un programa de rehabilitación cognitiva en pacientes geriátricos utilizando como instrumento de medición el test Montreal Cognitive Assesment (MoCA). Métodos: se realizó un estudio cuasi experimental en la Unidad de Medicina Física y Rehabilitación Siglo XXI de la Ciudad de México del Instituto Mexicano del Seguro Social de enero a mayo del 2023. Se realizó cálculo de tamaño de muestra, el tipo de muestreo fue probabilístico. Se incluyeron 47 participantes de ambos sexos, mayores de 60 años de edad, sin antecedente de patología neurológica, a quienes se les aplicó el test de MoCA, posteriormente se implementaron seis sesiones de rehabilitación cognitiva institucional de 40 minutos de duración cada una, al término de las sesiones se aplicó nuevamente el instrumento de medición. Se realizó estadística interferencial y se utilizó la prueba de Wilcoxon, y la prueba t de Student, ambas con estimación de p‹ 0.05. Resultados: el valor de test de MoCA inicial fue 21.9±4.8 puntos y el final 26.3±1.9, que corresponde a un puntaje normal, con diferencia de 4.4 puntos (p‹0.05). La mayoría de los apartados del test de MoCA tuvieron p‹0.05, excepto los dominios de identificación, repetición de frases y orientación, además los mejores resultados correspondieron a los apartados de visuoconstrucción (RELOJ), abstracción y memoria. Conclusión: el uso de programas y estrategias de rehabilitación cognitiva aplicados a la población geriátrica impactan significativamente en la mejoría de atención y memoria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tremblay P, Poulin J, Martel-Sauvageau V, DenisC. Age-related deficits in speech production: Fromphonological planning to motor implementation.Exp Gerontol. 2019;126:110695.

2. Banco Mundial. Población de 65 años de edad ymás [Internet]. [Citado 2023 Oct 1]. Disponibleen: https://datos.bancomundial.org/indicator/SP.POP.65UP.TO.ZS?end=2021&start=1960&view=chart

3. Costa N, Mounié M, Pagès A, Derumeaux H,Rapp T, Guyonnet S, et al. The Cost-Effectivenessof Three Prevention Strategies in Alzheimer’s Disease:Results from the Multidomain AlzheimerPreventive Trial (MAPT). J Prev Alzheimers Dis.2021;8(4):425-435.

4. Petersen RC, Lopez O, Armstrong MJ, GetchiusTSD, Ganguli M, Gloss D, et al. Practice guidelineupdate summary: Mild cognitive impairment reportof the guideline development, dissemination,and implementation. Neurology. 2018;90(3):126–135.

5. Aguilar-Navarro SG, Mimenza-Alvarado AJ, Palacios-García AA, Samudio-Cruz A, Gutiérrez-GutiérrezLA, Ávila-Funes JA. Validez y confiabilidaddel MoCA (Montreal Cognitive Assessment) parael tamizaje del deterioro cognoscitivo en México.Rev Colomb Psiquiatria 2018;47(4):237–243.

6. Loureiro CC de S, García C, Adana L, Yacelga T,Rodríguez Lorenzana A, Maruta C. Uso del testde evaluación cognitiva de Montreal (MoCA) enAmérica Latina: revisión sistemática. Rev Neurol.2018;66(12):397-408.

7. Chen AJ-W, Abrams GM, D’Esposito M. Functionalreintegration of prefrontal neural networks forenhancing recovery after brain injury. J Head TraumaRehab 2006;21(2):107–118.

8. Gómez-Gastiasoro A, Peña J, Ibarretxe-Bilbao N,Lucas-Jiménez O, Díez-Cirarda M, Rilo O, et al.A neuropsychological rehabilitation program forcognitive impairment in psychiatric and neurologicalconditions: A review that supports its efficacy.Behav Neurol. 2019;2019:4647134.

9. Ding X, Abner EL, Schmitt FA, Kryscio RJ. Qualityof life scores predict incidence of dementia:Results from PREADViSE. Alzheimer’s Dement.2020;16(S10):37617

10. Lehtisalo J, Palmer K, Mangialasche F, SolomonA, Kivipelto M, Ngandu T. Changes in lifestyle,behaviors, and risk factors for cognitive impairmentin older persons during the first wave of theCoronavirus disease 2019 pandemic in Finland:Results from the FINGER study. Front Psychiatry.2021;12(12):1-13.

11. Wolk DA, Sadowsky C, Safirstein B, Rinne JO,Duara R, Perry R, et al. Use of flutemetamol F18-labeled positron emission tomography andother biomarkers to assess risk of clinical progressionin patients with amnestic mild cognitive impairment.JAMA Neurol. 2018;75(9):1114-1123.

12. Roebuck-Spencer TM, Glen T, Puente AE, et al.Cognitive Screening Tests Versus ComprehensiveNeuropsychological Test Batteries: A NationalAcademy of Neuropsychology EducationPaper. Arch Clin Neuropsychol. Neuropsychol.2017;32(4):491-498.

13. Hill NT, Mowszowski L, Naismith SL, et al. ComputerizedCognitive Training in Older Adults WithMild Cognitive Impairment or Dementia: A SystematicReview and Meta-Analysis. Am J Psychiatry2017; 174:329.

14. Piers R, Albers G, Gilissen J, De Lepeleire J, SteyaertJ, Van Mechelen W, et al. Advance care planningin dementia: recommendations for healthcareprofessionals. BMC Palliat Care. 2018;17(1):88.

15. Possin KL, Merrilees JJ, Dulaney S, Bonasera SJ,Chiong W, Lee K, et al. Effect of collaborativetelephone and internet dementia care on qualityof life, caregiver well-being, and health care use:a randomized care ecosystem clinical trial. InternJAMA Med. 2019; 179(12):1658-1667.

16. Zhao Q, Wang X, Wang T, Dmytriw AA, ZhangX, Yang K, et al. Cognitive rehabilitation interventionsafter stroke: protocol for a systematic reviewand meta-analysis of randomized controlled trials.Systematic Reviews. 2021;10(1):66.

17. Lee TM, Chan FH, Chu LW, Kwok TC, Lam LC,Tam HM, Woo J. Auditory-based cognitive trainingprogram for attention and memory in olderpeople at risk of progressive cognitive decline: arandomized controlled trial. Hong Kong MedicalJournal, 2017;Suppl 2(3),12-15.

18. Kazazi L., Shati M., Mortazavi SS, Nejati V, Foroughan,M. The impact of computer-basedcognitive training intervention on the quality oflife of older people: a randomized clinical trial.2021;22(1):51.

19. Chan JYC, Yau STY, Kwok TCY, Tsoi KKF. Diagnosticperformance of digital cognitive tests for theidentification of MCI and dementia: A systematicreview. Ageing Res Rev. 2021;72:101506.