2022, Número 2
Principios y recursos clásicos y modernos: combinación en el manejo de fracturas tipo Le Fort
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas:
Archivo PDF: 358.07 Kb.
RESUMEN
Introducción: Las lesiones traumáticas maxilofaciales son un problema de salud importante en todo el mundo. Suponen una carga para la salud pública.Objetivo: Reflexionar sobre la necesidad de combinar en el contexto cubano principios y recursos clásicos y modernos en el manejo de fracturas tipo Le Fort.
Comentarios principales: El tratamiento de las fracturas faciales ha evolucionado mucho a lo largo de los años. Tradicionalmente, el alambre de acero inoxidable se utilizaba para la osteosíntesis en cirugía maxilofacial hasta la aparición de las miniplacas. Los sistemas de osteosíntesis de titanio son actualmente los de elección en cirugía maxilofacial. A pesar de sus ventajas indiscutibles, en los países en desarrollo ocasionalmente no se cuenta con todo el equipamiento necesario para su empleo.
Consideraciones globales: El manejo del trauma maxilofacial se centra en la reobtención de la forma y la función original de la región afectada. Sin vulnerar los principios teóricos de manejo de fracturas tipo Le Fort, se impone de los profesionales cubanos la búsqueda de soluciones en concordancia con la disponibilidad de recursos. La unión de técnicas clásicas y recursos modernos como las suspensiones craneofaciales alámbricas, los arcos barra y los tornillos de fijación maxilomandibular puede ser una alternativa terapéutica confiable.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Assiri ZA, Salma REG, Almajid EA, Alfadhel AK. Retrospective radiological evaluation to study the prevalence and pattern of maxillofacial fracture among Military personal at Prince Sultan Military Medical City [PSMMC], Riyadh: An institutional study. Saudi Dent J. 2020 [acceso: 20/05/2021];32(5):242-9. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7336016/ 1.
Pietzka S, Kämmerer PW, Pietzka S, Schramm A, Lampl L, Lefering R, et al3. . Maxillofacial injuries in severely injured patients after road traffic accidents-a retrospective evaluation of the TraumaRegister DGU® 1993-2014. Clin Oral Investig. 2020 [acceso: 20/05/2021];24(1):503-13. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7223802/ 3.
Patil SG, Munnangi A, Joshi U, Thakur N, Allurkar S, Patil BS. Associated Injuries in Maxillofacial Trauma: A Study in a Tertiary Hospital in South India. J Maxillofac Oral Surg. 2018 [acceso: 20/05/2021];17(4):410-6. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6181831/ 4.
Fazzalari A, Alfego D, Shortsleeve JT, Shi Q, Mathew J, Litwin D, et al5. . Treatment of Facial Fractures at a Level 1 Trauma Center: Do Medicaid and Non-Medicaid Enrollees Receive the Same Care? J Surg Res. 2020 [acceso: 20/05/2021];252:183-91. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32278973/ 5.
Juncar M, Tent PA, Juncar RI, Harangus A, Mircea R. An epidemiological analysis of maxillofacial fractures: a 10-year cross-sectional cohort retrospective study of 1007 patients. BMC Oral Health. 2021 [acceso: 20/05/2021];21(1):128. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7968332/ 8.
Saperi BS, Ramli R, Ahmed Z, Muhd Nur A, Ibrahim MI, Rashdi MF, et al10. . Cost analysis of facial injury treatment in two university hospitals in Malaysia: a prospective study. Clinicoecon Outcomes Res. 2017 [acceso: 20/05/2021];9:107-13. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5304986/ 10.
Gareb B, Roossien CC, van Bakelen NB, Verkerke GJ, Vissink A, Bos RRM, van Minnen B. Comparison of the mechanical properties of biodegradable and titanium osteosynthesis systems used in oral and maxillofacial surgery. Sci Rep. 2020 [acceso: 20/05/2021];10(1):18143. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7584639/ 13.