medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2024, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2024; 40 (2)


Utilidad de la tomografía computada en el protocolo de estudio de pacientes con pérdida de peso inexplicable

Moranchel GL, Pineda GLF, Casarrubias RM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 107-120
Archivo PDF: 237.07 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar el rendimiento diagnóstico de la tomografía computada (TAC) como parte del protocolo de estudio de pacientes con pérdida de peso inexplicable.
Materiales y Métodos: Estudio de cohorte, ambispectivo, efectuado en el departamento de Medicina Interna del Hospital de Especialidades Antonio Fraga Mouret, Centro Médico Nacional La Raza, Ciudad de México, en pacientes con pérdida de peso inexplicable registrados en una base de datos durante nueve años. El análisis descriptivo incluyó distribución de frecuencias de variables y cálculo de la sensibilidad, especificidad, valores predictivos y χ2 para evaluar y comparar el rendimiento diagnóstico de la tomografía computada.
Resultados: La sensibilidad y especificidad de la TAC fueron superiores al 80%, por lo que se considera útil para orientar el diagnóstico de certeza, sobre todo en el grupo de pacientes con alta sospecha de malignidad. Cuando la causa es orgánica, no maligna, se considera un estudio muy específico (100%) que da la posibilidad de descartar enfermedad en quienes no arroje ningún hallazgo.
Conclusiones: Las ventajas de la tomografía computada permiten validarla como el estudio de imagen en pérdida de peso inexplicable que más datos aporta al diagnóstico final.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jia-Min Wu, Ming-Hsien Lin, Li-Ning Peng, Liang-Kung Chen,et al. Evaluating diagnostic strategy of older patients withunexplained unintentional body weight loss: A hospitalbasedstudy. Arch Gerontol Geriatrics 2011; 53: e51-e54.doi.org/10.1016/j.archger.2010.10.016.

  2. Bilbao-Garay J, Barba R, Losa-García JE, Martin H, et al.Assessing clinical probability of organic disease in patientswith involuntary weight loss: a simple core. Eur L InternMed 2002; 13: 240-45. https://doi.org/10.1016/s0953-6205(02)00032-8.

  3. Hernández JL, Riancho JA, Matorras P, González-Macías J.Clinical evaluation for cancer in patients with involuntaryweight loss without specific symptoms. Am J Med 2003; 114:631-637. https://doi.org/10.1016/s0002-9343(03)00115-3.

  4. Lankisch P, Gerzmann M, Gerzmann J.F, Lehnick D.Unintentional weight loss: diagnosis and prognosis. Thefirst prospective follow-up study from a secondary referralcenter. J Intern Med 2003; 249: 41-46. https://doi.org/10.1046/j.1365-2796.2001.00771.x.

  5. Bouras E.P, Lange S.M, Scolapio J.S. Rational approach topatients with unintentional weight loss. Mayo Clin Proc2001; 76: 923-929. doi: 10.4065/76.9.923.

  6. Chang JL, Katz PR, Ambrose P. Weight loss in nursing patient:prognostic implications. J Fam Pract 1990; 30: 671-674.

  7. Rolland Y, Kim MJ, Gammack JK. Office management ofweight loss in older persons. Am J Med 2006; 119: 1019-1026. doi: 10.1016/j.amjmed.2006.02.039.

  8. Vanderschueren S, Geens E, Bobbaers H. The diagnosticspectrum of unintentional weight loss. Eur J Int Med 2005;16: 160-164. doi: 10.1016/j.ejim.2005.01.004.

  9. Alibhai S, Greenwood C, Payerre H. An approach to themanagement of unintentional weight loss in elderlypeople. Can Med Assoc J 2005; 172: 773-780. doi: 10.1503/cmaj.1031527.

  10. Prado CMM, Birdsell LA, Baracos VE. The emerging role ofcomputerized tomography in assessing cancer cachexia.Curr Op Support Palliat Care 2009; 3: 269-275. doi:10.1097/SPC.0b013e328331124a.

  11. Basu S, Mallath M. Understanding and fighting cancer cachexiasyndrome: can PET help? Nucl Med Commun 2012;33: 671-672. doi: 10.1097/MNM.0b013e328352216f.

  12. Shen W, Chen J, Gantz M, Velasquez G, et al. A single MRIslice does not accurately predict visceral and subcutaneousadipose tissue changes during weight loss. Obesity(Silver Spring) 2012; 20 (12): 2458-63. doi: 10.1038/oby.2012.168.

  13. McGrath CL, Kelley ME, Holtzheimer PE, Dunlop BW,Craighead WE, et al. Toward a neuroimaging treatmentselection biomarker for major depressive disorder. JAMAPsychiatry 2013; 70(8):821-9. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.143.

  14. American Cancer Society: Cancer Facts and Figures 2013.Atlanta, Ga: American Cancer Society, 2013.

  15. Mawlawi O, Townsend DW. Multimodality imaging: anupdate on PET/CT technology. Eur J Nucl Med Mol Imaging2009; 36 Suppl 1: S15-29. doi: 10.1007/s00259-008-1016-6.




2020     |     www.medigraphic.com