medigraphic.com
ISSN 1025-0298 (Digital)
ISSN 1025-028X (Impreso)

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

VacciMonitor 2022; 31 (1)


Evaluación de emergencia de una vacuna existente contra el virus de la fiebre aftosa tipo SAT2, aislado recientemente en Egipto en el 2018

Abousenna MS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 9-14
Archivo PDF: 285.90 Kb.


RESUMEN

El virus de la fiebre aftosa es un patógeno altamente infeccioso y contagioso. Recientemente, el topotipo VII, linaje Lib-12 del serotipo SAT2 se describió en brotes en Egipto durante 2018. La vacunación es una forma eficaz de controlar y combatir los brotes del virus de la fiebre aftosa, especialmente en áreas endémicas como Egipto. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la eficacia de la vacuna contra la fiebre aftosa que se produce actualmente, frente a la cepa de campo recientemente aislada del virus de la fiebre aftosa SAT2 topotipo VII, linaje Lib-12 (SAT2 Libia), mediante la aplicación de estudios in vitro e in vivo. Se inocularon en terneros, dos lotes de la vacuna actual contra el virus de la fiebre aftosa. A los 28 días posteriores a la vacunación, se recolectaron muestras de suero y se analizaron contra el virus de la fiebre aftosa SAT2 Libia adaptado a cultivo de tejidos y SAT2/EGY/2/2012 utilizando una prueba de neutralización viral para determinar la relación serológica (valor r1). El ensayo de reto en terneros vacunados se llevó a cabo empleando una cepa virulenta de la fiebre aftosa SAT2 Libia. Se encontró que los títulos de anticuerpos neutralizantes inducidos por los dos lotes de vacuna (1 y 2) y los de animales no vacunados, fueron 0,48, 0,39 y 0,15 log10 DICT50/mL, respectivamente, mientras que la prueba reveló valores de protección de 20%, 0% y 0%, respectivamente. Además, los valores de r1 fueron 0,195 y 0,186 para los lotes de vacuna (1 y 2), respectivamente. Se llegó a la conclusión de que los lotes de vacunas locales comerciales inactivadas disponibles actualmente (SAT2 SAT2/EGY/2/2012) no protegen a los terneros contra el virus circulante de la fiebre aftosa SAT2 topotipo VII, linaje Lib-12 que se aisló recientemente, por lo que es recomendable actualizar las vacunas existentes con la cepa aislada actualmente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Knight-Jones TJD, Rushton J. The economic impacts of foot and mouth disease-what are they, how big are they and where do they occur? Prev Vet Med. 2013;112(3-4):162-73.

  2. Grubman MJ, Baxt B. Foot-and-mouth disease. Clin Microbiol Rev. 2004; 17 (2): 465-93.

  3. Alexandersen S, Zhang Z, Donaldson AI, Garland AJ. The pathogenesis and diagnosis of foot-and-mouth disease. J Comp Pathol. 2003;129(1):1-36.

  4. Arzt J, Juleff N, Zhang Z, Rodríguez LL. The Pathogenesis of Foot-and-Mouth Disease I: Viral Pathways in Cattle. Transbound Emerg Dis. 2011;58: 291-304.

  5. Knowles NJ, Wadsworth J, Reid SM, Swabey KG, El-Kholy AA, El-Rahmanet AOA, et al. Foot-and-mouth disease virus serotype A in Egypt. Emerg Infect Dis. 2007;13(10):1593-6.

  6. Sobhy NM, Mor SK, Mohammed MEM, Bastawecy IM, Fakhry HM, Youssef CRB, et al. Phylogenetic analysis of Egyptian foot and mouth disease virus endemic strains. J Am Sci. 2014:10:133-8.

  7. Valdazo-González B, Knowles NJ, Hammond J, King DP. Genome sequences of SAT 2 foot-and-mouth disease viruses from Egypt and Palestinian Autonomous Territories (Gaza Strip). J Virol. 2012;86(16):8901-2.

  8. Soltan MA, Dohreig RMA, Abbas H, Ellawa M, Yousif I, Aly AE, et al. Emergence of Foot and mouth disease virus, Lib 12 lineage of topotype VII, serotype SAT2 in Egypt, 2018. Transbound Emerg Dis. 2019; 66:1105-6. doi: https://10.1111/tbed.13152.

  9. Hagag NM, Hamdy ME, Sargious MA, Elnomrosy SM, Ahmed NA, Hamed AA, et al. Molecular and genetic characterization of newly circulating foot and mouth disease virus (FMDV) serotype SAT2 in Egypt during 2018 and early 2019. Hosts and Viruses.2020; 6(5): 103-8.doi: https://10.17582/journal.hv/2019/6.5.103.108.

  10. Abousenna MS, Khafagy HA, Abotaleb MM, Darwish DM, Barghooth WM, Shafik NG. Alternative method for the evaluation of monovalent inactivated foot and mouth disease virus vaccine. VacciMonitor. 2021: 30(1):4-9. Available at: https://vaccimonitor.finlay.edu.cu/index.php/vaccimonitor/article/view/244.

  11. OIE. Organization for Animal Health. Foot and Mouth Disease (infection with foot and mouth disease). In: OIE. World Organization for Animal Health. Manual of diagnostic tests and vaccines for terrestrial animals (mammals, birds, bees). Paris: OIE; 2021. p. 1-31. Available at: https://www.oie.int/.

  12. Ferreira ME. Microtiter neutralization test for the study of foot-and-mouth disease antibodies. Boletin Centro Pan Americano de Fiebre Aftosa. 1976; 21(22): 17-20.

  13. Dekker A, van Hemert-Kluitenberg F, Oosterbaan AH, Moonen K, Mouton L. Replacement of foot-and-mouth disease virus cattle tongue titration by in vitro titration. ALTEX. 2018;35(4):489-94. doi: https://10.14573/altex.1712222.

  14. Kärber G.Contribution to the collective treatment of pharmacological series experiments. Arch Exp Pathol Pharmacol. 1931; 162: 480-3.

  15. Nermeen SG, Darwish DM, Abousenna MS, Galal M, Ahmed AR, Attya M, et al. Efficacy of a commercial local trivalent Foot and Mouth Disease (FMD) vaccine against recently isolated O-EA3. Inter J Vet Sci.2019;8(1): 35-8. Available from: https://www.ijvets.com/pdf-files/volume-8-no-1-2019/35-38pdf.

  16. Kitching RP, Rendle R, Ferris NP. Rapid correlation between field isolates and vaccine strains of foot-and-mouth disease virus. Vaccine.1988;6(5):403-8.

  17. Maree F, Kasanga C, Scott K, Opperman P, Chitray M, Sangula A, et al. Challenges and prospects for the control of foot-and-mouth disease: an African perspective. Vet Med (Auckl). 2014;5:119-38.

  18. Balinda SN, Sangula AK, Heller R, Muwanika VB, Belsham GJ, Masembe C, et al. Diversity and transboundary mobility of serotype O foot-and-mouth disease virus in East Africa: implications for vaccination policies. Infect Genet Evol. 2010;10(7):1058-65.

  19. Wekesa SN, Muwanika VB, Siegismund HR, Sangula AK, Namatovu A, Dhikusooka MT, et al. Analysis of Recent Serotype O Foot-and-Mouth Disease Viruses from Livestock in Kenya: Evidence of Four Independently Evolving Lineages. Transbound Emerg Dis. 2015;62(3):305-14. https://doi.org/10.1111/tbed.12152.

  20. Kerfua SD, Shirima G, Kusiluka L, Ayebazibwe C, Martin E, Arinaitwe E, et al. Low topotype diversity of recent foot-and-mouth disease virus serotypes O and A from districts located along the Uganda and Tanzania border. J Vet Sci. 2019;20(2):e4. https://doi.org/10.4142/jvs.2019.20.e4

  21. Jo HE, You SH, Choi JH, Ko MK, Shin SH, Song J, et al. Evaluation of novel inactivated vaccines for the SAT 1, SAT 2 and SAT 3 serotypes of foot-and-mouth disease in pigs. Virol J. 2019;16(1):156. doi:https://10.1186/s12985-019-1262-1.

  22. Rweyemamu MM. Antigenic variation in foot-and-mouth disease: studies based on the virus neutralization reaction. J Biol Stand.1984;12(3):323-37.

  23. Willems T, De Vleeschauwer A, Perez-Filgueira M, Li Y, Ludi A, Lefebvre D, et al. FMD vaccine matching: Inter laboratory study for improved understanding of r1 values. J Virol Methods.2020;276:113786. doi: https:/10.1016/j.jviromet.2019.113786.

  24. Blignaut B, van Heerden J, Reininghaus B, Fosgate GT, Heath L. Characterization of SAT2 foot-and-mouth disease 2013/2014 outbreak viruses at the wildlife-livestock interface in South Africa. Transbound Emerg Dis. 2020; 67(4): 1595-1606. doi:https://10.1111/tbed.13493.

  25. Leon EA, Perez AM, Stevenson MA, Robolio B, Mattion NM, Seki C, et al. Effectiveness of systematic foot and mouth disease mass vaccination campaigns in Argentina. Rev Sci Tech. 2014;33(3):917-26.




2020     |     www.medigraphic.com