Cárdenas DT, Escobedo EJ, Pérez SRG, Guerra AM, Naranjo FRM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1-15
Archivo PDF: 277.52 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar los resultados refractivos y visuales post cirugía refractiva corneal con láser de excímero (LASEK-MMC o PRK-MMC) en pacientes miopes con o sin astigmatismo asociado.
Método: Se realizó un estudio preexperimental del tipo antes y después, en el que fueron incluidos 81 pacientes (162 ojos) tratados con LASEK-MMC (65 pacientes) o PRK-MMC (16 pacientes) seguidos por tres meses. Se les realizó un examen oftalmológico completo y se evaluaron las variables: edad, sexo, diagnóstico y tipo de miopía, así como agudeza visual, esfera, cilindro, equivalente esférico precirugía y poscirugía. Además, se analizó la función visual y los resultados de la refracción.
Resultados: El valor de la mediana de edad fue de 24,0 años en los pacientes tratados con LASEK-MMC y en el grupo con PRK-MMC fue de 23,0 años. En ambos grupos existió un predominio del sexo femenino. La totalidad de los pacientes tratados presentaba un astigmatismo miópico compuesto con niveles de miopía leve. A los tres meses el 96,9 % de los pacientes tratados con LASEK-MMC y el 93,8 % de los tratados con PRK-MMC tenían una agudeza visual no corregida de 20/20 o más y todos tenían una visión de 20/40 o más.
Conclusiones: La cirugía fotoablativa con láser tiene buenos resultados refractivos y visuales ya que la mayoría de los pacientes quedaron emétropes con una marcada mejoría de la agudeza visual sin corrección y de la refracción en el posoperatorio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. The impact of myopia and high myopia: report of the Joint World Health Organization-Brien Holden Vision Institute Global Scientific Meeting on Myopia, University of New South Wales, Sydney, Australia, 16-18 March 2015. Geneva: World Health Organization, 2017 Contract No.: Licence: CC BY-NCSA 3.0 IGO.

2. OMS. Informe mundial sobre la visión [World Report on Vision]. Ginebra: Organización Mundial de la Salud, 2020 Contract No.: Licencia: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

3. Holden B, Fricke TR, Wilson DA, Jong M, Naidoo KS, Sankaridurg P, et al. Global Prevalence of Myopia and High Myopia and Temporal Trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016;123(5):1036-42.

4. Kuryan J, Cheema A, Chuck RS. Laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK) versus laser-assisted in-situ keratomileusis (LASIK) for correcting myopia (Review). Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. 2017 [cited 2020 May 5th]; (2): [1-43 pp. ]. DOI: https://10.1002/14651858.CD011080.pub2

5. Li SM, Zhan S, Li SY, Peng XX, Hu J, Law HA, et al. Laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK) versus photorefractive keratectomy (PRK) for correction of myopia. Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. 2016 [cited 2020 May 5th]; (2):[1-52 pp.]. DOI: https://10.1002/14651858.CD009799.pub2

6. Marshall J. The 2014 Bowman Lecture-Bowman's and Bruch's: a tale of two membranes during the laser revolution. Eye (Lond). 2015;29(1):46-64.

7. Kim TI, Alió Del Barrio JL, Wilkins M, Cochener B, Ang M. Refractive surgery. Lancet. 2019;393(10185):2085-2098.

8. 8 . Chraibi F. Advantages of Surface Ablation in Excimer Laser Surgery Ophthalmol Res. 2019;11(3):1-7.

9. Refractive Errors & Refractive Surgery Pattern(r) Preferred Practice. San Francisco: Elsevier Inc; 2017 [cited 2020 May 5th]. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ophtha.2017.10.003.

10. 10 . Lundström M, Manning S, Barry P, Stenevi U, Henry Y, Rosen P. The European registry of quality outcomes for cataract and refractive surgery (EUREQUO): a database study of trends in volumes, surgical techniques and outcomes of refractive surgery. Eye Vis (Lond). 2015;2.

11. Di Ruggiero M. Declaración de Helsinki, principios y valores bioéticos en juego en la investigación médica con seres humanos. Rev Colomb Bioét. 2011;6(1):125-144.

12. Kuo I, Lee B, Wang J. Outcomes of Refractive Surgery Consultations at an Academic Center: Characteristics Associated with Proceeding (or Not Proceeding) with Surgery. J Ophthalmol [Internet]. 2020 [cited 2020 May 5th]:[7 p.]. Available from: https://doi.org/10.1155/2020/4354085.

13. Moreno R, Srura M, Nieme C. Cirugía refractiva: indicaciones, técnicas y resultados. RevMedClin CONDES. 2010;21(6):901-10.

14. Pérez Suárez R, Gómez Díaz J, Silva hernández A, Pérez Hernández G, Cárdenas Díaz T, Guerra Almaguer M. LASEK-MITOMICINA C versus 13. PRKMITOMICINA C en pacientes con miopía o astignatismo miópico compuesto. Rev Cubana Oftalmol. 2019;32(2):e217.

15. Hashemi H, Fotouhi A, Foudazi H, Sadeghi N, Payvar S. Prospective, randomized, paired comparison of laser epithelial keratomileusis and photorefractive keratectomy for myopia less than -6.50 diopters. J Refract Surg. 2004;20(3):217-22.

16. 16 . American Academy of Ophthalmology. Photoablation: Techniques and Outcomes. In: American Academy of Ophthalmology, editor. Refractive Surgery (2018-2019 Basic and Clinical Science Course). 13. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2018. p. 48

17. Hashemi H, Khabazkhoob M, Pakzad R, Yekta A, Nojomi M, Nabovati P. The Characteristics of Excimer Laser Refractive Surgery Candidates. Eye Contact Lens. 2018 Sep;44 Suppl 1:S158-S162.

18. Rajavi Z, Nassiri N, Azizzadeh M, Ramezani A, yaseri M. Orthoptic Changes following Photorefractive Keratectomy. J Ophthalmic Vis Res. 2011;6(2):92100.