medigraphic.com
Anales de Otorrinolaringología Mexicana

2023, Número 4

Siguiente >>

Otorrinolaringología 2023; 68 (4)


Características clínicas de los pacientes con acúfeno consultantes en una institución de tercer nivel en Colombia

Jaramillo I, Vásquez S, Palacio V, Bedoya MJ, Sotomayor D, Franco L, Madrigal J, Castillo BM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 187-194
Archivo PDF: 213.48 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar las características clínicas y epidemiológicas de pacientes con acúfeno utilizando el cuestionario European School for Interdisciplinary Tinnitus Research Screening Questionnaire (ESIT-SQ).
Materiales y Métodos: Estudio transversal en el que de enero a abril de 2022 se aplicó el cuestionario ESIT-SQ a pacientes con acúfeno reciente o en el último año atendidos en una institución de alta complejidad en la ciudad de Medellín, Colombia. Se realizó análisis descriptivo cuantitativo con el programa STATA.15.
Resultados: Se incluyeron 146 participantes. Las mujeres (53.4%) con mediana de edad de 46 años (RIC 31-61) fueron las más afectadas. El acúfeno de inicio gradual (44.9%), bilateral (38.6%), intermitente (60.4%), de frecuencias medias a altas (33.7%) con tono puro (53%) se describió comúnmente. Al menos el 50% de los pacientes nunca habían consultado al médico previamente y solo el 39% de los pacientes indicaron recibir tratamiento. La otitis media aguda, la presbiacusia y el trauma acústico fueron las enfermedades otológicas más asociadas con el acúfeno.
Conclusiones: El acúfeno bilateral de inicio gradual y de características intermitentes con tono puro se describió en mujeres de mediana edad en una institución de tercer nivel en Colombia. El uso del cuestionario ESIT-SQ permite una amplia caracterización y descripción clínica del acúfeno. Un mayor uso en Latinoamérica permitiría realizar estudios comparativos con mayor efecto clínico y audiológico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Landgrebe M, Zeman F, Koller M, Eberl Y, et al. The TinnitusResearch Initiative (TRI) database: a new approach for delineationof tinnitus subtypes and generation of predictorsfor treatment outcome. BMC Med Inform Decis Mak 2010;10: 42. doi:10.1186/1472-6947-10-42.

  2. Narsinh KH, Hui F, Saloner D, Tu-Chan A, Sharon J, RauscheckerAM, Safoora F, Shah V, Meisel K, Amans MR. Diagnosticapproach to pulsatile tinnitus: A narrative review. JAMAOtolaryngol Head Neck Surg 2022; 148 (5): 476-483. doi:10.1001/jamaoto.2021.4470.

  3. Baguley D, McFerran D, Hall D. Tinnitus. Lancet 2013; 382(9904): 1600-1607. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60142-7.

  4. Mazurek B, Olze H, Haupt H, Szczepek AJ. The more the worse:The grade of noise-induced hearing loss associates with theseverity of tinnitus. Int J Environment Res Public Health 2010;7 (8): 3071-3079. https://doi.org/10.3390/ijerph7083071.

  5. Cañal Rodríguez I. Acúfenos: Una revisión teórica. Escuelauniversitaria Gimbernart; 2017: 5-6.

  6. Curet C, Roitman D. Tinnitus – evaluación y manejo. RevMéd Clín Condes 2016; 27 (6): 848-62.

  7. Stouffer JL, Tyler RS. Characterization of tinnitus by tinnituspatients. J Speech Hear Disord 1990; 55 (3): 439-53. doi:10.1044/jshd.5503.439.

  8. Hoare DJ, Kowalkowski VL, Kang S, Hall DA. Systematicreview and meta-analyses of randomized controlled trialsexamining tinnitus management. Laryngoscope 2011; 121(7): 1555-64. doi: 10.1002/lary.21825.

  9. Samarei R, Fatholahi N. Causes of tinnitus in patients referredto the ENT clinic of Imam Khomeini hospital in Urmia,2012-2013. Glob J Health Sci 2014; 6 (7 Spec No): 136-43.doi: 10.5539/gjhs.v6n7p136.

  10. Peña Martínez A. Evaluación de la incapacidad provocadapor el tinnitus: homologación lingüística nacional del TinnitusHandicap Inventory (THI). Rev Otorrinolaringol Cir CabezaCuello 2006; 66: 232-235. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48162006000300009

  11. Heggdal POL, Aarsnes LP, Brännström KJ, Aarstad HJ. Psychometricproperties of the Norwegian translation of the TinnitusHandicap Inventory (THI-NOR). Int J Audiol 2022; 61(3): 239-44. doi: 10.1080/14992027.2021.1922769.

  12. Newman CW, Jacobson GP, Spitzer JB. Development ofthe Tinnitus Handicap Inventory. Arch Otolaryngol HeadNeck Surg 1996; 122 (2): 143-8. doi: 10.1001/archotol.1996.01890140029007.

  13. Vigliano M, Romero Orellano F, Romero Moroni F. Calidadde vida de la población adulta con acúfenos. MethodoInvestig Apl Las Cienc Biológicas 2016; 1 (1): 3-17.

  14. Wimmer del SJ, Donoso S R, Leiva C A, Breinbauer K H,Délano R P. Tinnitus: Una patología cerebral. Rev OtorrinolaringolCir Cabeza Cuello 2019; 79 (1): 125-36. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48162019000100125

  15. Onishi ET, Coelho CCB, Oiticica J, Rodrigues R, et al. Tinnitusand sound intolerance: evidence and experience of a Braziliangroup. Braz J Otorhinolaryngol 2018; 84 (2): 135-149.doi:10.1016/j.bjorl.2017.12.002

  16. Genitsaridi E, Partyka M, Gallus S, Lopez JA, et al. Standardisedprofiling for tinnitus research: The EuropeanSchool for Interdisciplinary Tinnitus Research ScreeningQuestionnaire (ESIT-SQ). Hear Res 2019; 377: 353-359.doi:10.1016/j.heares.2019.02.017.

  17. Ganz Sanchez T, Bezerra Rocha C. Diagnosis and managementof somatosensory tinnitus: review article. Clinics(Sao Paulo) 2011; 66 (6): 1089-94. doi: 10.1590/S1807-59322011000600028.

  18. Durch JS, Humes LE, Joellenbeck LM. Noise and militaryservice: Implications for hearing loss and tinnitus. NationalAcademies Press 2005. doi.org/10.17226/11443.

  19. Kim HJ, Lee HJ, An SY, Sim S, Park B, Kim SW, et al. Analysisof the prevalence and associated risk factors of tinnitusin adults. PloS One 2015; 10 (5): e0127578. doi: 10.1371/journal.pone.0127578.

  20. Moreno TA, Arboleda V NC, Martínez SD, Schwarz LM,Mendoza C DJ, Garrido A A. Caracterización clínica y sociodemográficade los pacientes con tinnitus en un centro especializadode Medellín. Acta Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello2021; 49 (2): 105-11. doi.org/10.37076/acorl.v49i2.537.




2020     |     www.medigraphic.com