medigraphic.com
ISSN 1561-2988 (Impreso)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Farm 2021; 54 (4)


Ketoprofeno como causa de falso positivo en la detección de Δ9-tetrahidrocannabinol en orina

Bonalde AR, Morales OA, Vicuña-Fernández N, Colmenares RS, Saravia M, Losno R, Valderrama-Wong M, Muñoz AM, Tito AA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 581.96 Kb.


RESUMEN

Introducción: El ketoprofeno es uno de los antiinflamatorios no esteroides de mayor uso en la población, y presenta un epítopo similar al ácido 11-nor-Δ9- tetrahidrocannabinol-9-carboxílico, por lo que puede ser causa de falso positivos a la marihuana.
Objetivo: Evaluar si el ketoprofeno a dosis terapéutica es causa de falso positivo en la detección de Δ9-tetrahidrocannabinol en orina por inmunoensayo.
Métodos: Estudio de corte transversal, experimental no controlado de dos fases, muestreo por conveniencia y con reclutamiento prospectivo, que incluyó a 40 voluntarios (26 femeninos y 14 masculinos) y mayores de 18 años de edad. Se utilizó la prueba Cannabinoide (THC) Advanced Quality One Step. Se administró 50 mg de ketoprofeno, luego de 7 días se administró 100 mg del mismo fármaco, en ambas fases a dosis única, vía oral, en ayunas y con 250 mL de agua. Muestras de orina colectadas: 0, 1, 2, 4, 6, 9 y 12 horas.
Resultados: A dosis de 50 mg de ketoprofeno se observaron falsos positivos en muestras de orina desde la primera hora en mujeres, y desde las 2 horas (femenino n = 16; 61,5 %; masculino n = 9; 64,3 %) hasta las 6 horas en ambos sexos; a dosis de 100 mg del mismo fármaco, se observaron falsos positivos, desde la primera (femenino n = 21; 80,8 %; masculino n = 9; 64,3 %) hasta la sexta hora, en ambos sexos. Las muestras de orina fueron falsos positivos a las 6 horas (100 %) para ambos sexos y a las dos dosis estudiadas.
Conclusiones: El ketoprofeno induce reactividad cruzada de falsos positivos a la prueba Cannabinoide (THC) Advanced Quality One Step independiente de la dosis, y en caso de requerir una prueba para detección de Δ9-tetrahidrocannabinol, se debe conocer si previamente el sujeto ha consumido ketoprofeno, para realizar la prueba en un tiempo no menor a 9 horas de haber consumido el fármaco. A la vez, todas las pruebas de detección positivas para Δ9-tetrahidrocannabinol deben confirmarse mediante técnicas de mayor precisión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pomilio AB, Vitale AA. Técnicas para determinación cuali/cuantitativa dedrogas de abuso en fluidos biológicos. Acta Bioquím Clín Latinoam. 2006 [acceso 22/06/2021];40:347-382. Disponible en:http://www.scielo.org.ar/pdf/abcl/v40n3/v40n3a10.pdf

  2. National Center for Biotechnology Information. PubChem Compound Summaryfor CID 3825, Ketoprofen. EE. UU.: PubChem; 2021. [acceso 22/06/2021]Disponible en: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Ketoprofen

  3. Magallanes L, Lorier M, Ibarra M, Guevara N, Vázquez M, Fagiolino P. Sex andFood Influence on Intestinal Absorption of Ketoprofen GastroresistantFormulation. Clin Pharmacol Drug Dev. 2016;5(3):196-200. DOI:10.1002/cpdd.208

  4. Siepsiak-Połom M, Szałek E, Porażka J, Karbownik A, Grabowski T, Mziray M,et al. Ketoprofen and tramadol pharmacokinetics in patients with chronicpancreatitis. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2019;23(9):4044-4051. DOI:10.26355/eurrev_201905_17835

  5. Hanuš LO, Meyer SM, Muñoz E, Taglialatela-Scafati O, Appendino G.Phytocannabinoids: a unified critical inventory. Nat Prod Rep. 2016;33(12):1357-92. DOI: 10.1039/c6np00074f

  6. Goggin MM, Janis GC. Using measured cannabidiol and tetrahydrocannabinolmetabolites in urine to differentiate marijuana use from consumption ofcommercial cannabidiol products. Clin Toxicol (Phila). 2021;59(6):506-14. DOI:10.1080/15563650.2020.1827148

  7. Wong SS, Wilens TE. Medical Cannabinoids in Children and Adolescents: ASystematic Review. Pediatrics. 2017;140(5):e20171818. DOI: 10.1542/peds.2017-1818

  8. Wang GS, Bourne DWA, Klawitter J, Sempio C, Chapman K, Knupp K, et al.Disposition of oral delta-9 tetrahydrocannabinol (THC) in children receiving cannabis extracts for epilepsy. Clin Toxicol (Phila). 2020;58(2):124-28. DOI:10.1080/15563650.2019.1616093

  9. Amin MR, Ali DW. Pharmacology of medical Cannabis. Adv Exp Med Biol.2019;1162:151-65. DOI: 10.1007/978-3-030-21737-2_8

  10. Huestis MA. Pharmacokinetics and metabolism of the plant cannabinoids,delta9-tetrahydrocannabinol, cannabidiol and cannabinol. Handb Exp Pharmacol.2005;(168):657-90. DOI: 10.1007/3-540-26573-2_23

  11. Spindle TR, Cone EJ, Schlienz NJ, Mitchell JM, Bigelow GE, Flegel R, et al.Acute pharmacokinetic profile of smoked and vaporized Cannabis in human bloodand oral fluid. J Anal Toxicol. 2019;43(4):233-58. DOI: 10.1093/jat/bky104

  12. Watanabe K, Yamaori S, Funahashi T, Kimura T, Yamamoto I. CytochromeP450 enzymes involved in the metabolism of tetrahydrocannabinols andcannabinol by human hepatic microsomes. Life Sci. 2007;80(15):1415-19. DOI:10.1016/j.lfs.2006.12.032

  13. Patilea-Vrana GI, Anoshchenko O, Unadkat JD. Hepatic Enzymes Relevant tothe Disposition of (-)-Δ9-Tetrahydrocannabinol (THC) and Its PsychoactiveMetabolite, 11-OH-THC. Drug Metab Dispos. 2019;47(3):249-56. DOI:10.1124/dmd.118.085548

  14. Mazur A, Lichti CF, Prather PL, Zielinska AK, Bratton SM, Gallus-Zawada A, etal. Characterization of human hepatic and extrahepatic UDPglucuronosyltransferaseenzymes involved in the metabolism of classiccannabinoids. Drug Metab Dispos 2009;37(7):1496-1504. DOI:10.1124/dmd.109.026898

  15. Grotenhermen F. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cannabinoids.Clin Pharmacokinet. 2003;42(4):327-360. DOI: 10.2165/00003088-200342040-00003

  16. McGilveray IJ. Pharmacokinetics of cannabinoids. Pain Res Manag. 2005Autumn;10 Suppl A:15A-22A. DOI: 10.1155/2005/242516

  17. Kapur BM. False positive drugs of abuse immunoassays. Clin Biochem2012;45(9):603-04. DOI: 10.1016/j.clinbiochem.2012.05.004

  18. Connors N, Kosnett MJ, Kulig K, Nelson LS, Stolbach AI. ACMT PositionStatement: Interpretation of Urine for Tetrahydrocannabinol Metabolites. J MedToxicol. 2020;16(2):240-42. DOI: 10.1007/s13181-019-00753-8

  19. Saitman A, Park HD, Fitzgerald RL. False-positive interferences of commonurine drug screen immunoassays: a review. J Anal Toxicol. 2014;38(7):387-96.DOI: 10.1093/jat/bku075

  20. Garro-Zamora LD, Zavaleta-Monestel E. Falsos positivos en pruebas dedetección de drogas de abuso en orina asociados a consumo de medicamentos. Rev. Colegio de Microb. Quim. Clin. Costa Rica. 2015;21(2):34-44. [acceso23/06/2021]. Disponible en:http://omextad.salud.gob.mx/contenidos/investigaciones/Falsospositivos.pdf

  21. Quiroga PN, Mirson DJE, Ridolfi AS, Fuentes S, De Cristófano M, Navoni J, etal. Metabolitos del efavirenz como probable causa de falsos-positivos en testinmunológico para benzodiacepinas en orina. Acta Toxicol Argent 2007;15(2): 44-50.[acceso 23/06/2021]. Disponible en:http://www.scielo.org.ar/pdf/ata/v15n2/v15n2a03.pdf

  22. Krasowski MD, Pizon AF, Siam MG, Giannoutsos S, Iyer M, Ekins S. Usingmolecular similarity to highlight the challenges of routine immunoassay-baseddrug of abuse/toxicology screening in emergency medicine. BMC Emerg Med.2009;9:5. DOI: 10.1186/1471-227X-9-5

  23. Le J. Metabolismo de los fármacos. Manual MSD. USA: Merck Sharp & DohmeCorp., Kenilworth, NJ; 2020. [acceso: 24/06/2021]. Disponible en:https://www.msdmanuals.com/es-pe/professional/farmacolog%C3%ADacl%C3%ADnica/farmacocin%C3%A9tica/metabolismo-de-los-f%C3%A1rmacos

  24. Pacifici R, Pichini S, Pellegrini M, Tittarelli R, Pantano F, Mannocchi G, et al.Determination of cannabinoids in oral fluid and urine of "light cannabis"consumers: a pilot study. Clin Chem Lab Med 2019;57(2):238-43. DOI:10.1515/cclm-2018-0566

  25. Saravia M, Losno R, Valderrama-Wong M, Muñoz AM, Bendezú M, García J, etal. Interacciones farmacocinéticas de la azitromicina e implicación clínica.Revista Cubana de Medicina Militar. 2021 [acceso 26/10/2021];50(3):e02101284.Disponible en: http://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/issue/view/25

  26. Alvarado AT, Muñoz AM, Loja B, Miyasato M, García JA, Cerro RA, et al.Estudio de las variantes alélicas CYP2C9*2 y CYP2C9*3 en muestras de poblaciónmestiza peruana. Biomédica. 2019;39(3):601-10. DOI: 10.7705/biomedica.4636




2020     |     www.medigraphic.com