2022, Número 1
<< Anterior Siguiente >>
Rev Cubana Estomatol 2022; 59 (1)
Propiedades flexurales y estabilidad de color de materiales restauradores estéticos indirectos
Mederos M, de León CME, Tessore R, García A, Cuevas-Suárez CE, Grazioli PGS
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 426.70 Kb.
RESUMEN
Introducción:
Las diferencias en las propiedades mecánicas de los materiales cerámicos y a base de resina plantean la interrogante sobre cuál puede tener un mejor desempeño a largo plazo.
Objetivos:
Evaluar la resistencia flexural y estabilidad de color de diferentes materiales restauradores estéticos indirectos.
Métodos:
Los materiales seleccionados fueron Filtek™ Z250 XT (3M ESPE), Ceramage (SHOFU Dental), VITA VM® LC y VITA ENAMIC® (VITA Zahnfabrik), IPS e.max® (Ivoclar-Vivadent) y Zolid FX (Amann Girrbach AG). El ensayo de resistencia flexural (n = 10) fue realizado en una máquina universal de ensayos mecánicos. Las lecturas de color (n = 5) se midieron en un espectrofotómetro VITA Easyshade V®.
Resultados:
Los materiales totalmente cerámicos mostraron un mejor desempeño mecánico (p < 0,001). Los resultados de estabilidad de color muestran que Ceramage, IPS e.max® y Zolid FX, mostraron una diferencia estadísticamente significativa (p ≤ 0,002) con Filtek Z250 XT, VITA VM® LC y VITA ENAMIC®.
Conclusiones:
Los materiales totalmente cerámicos presentaron una mayor resistencia flexural y estabilidad de color que los materiales de base polimérica. A pesar de ello, los materiales estéticos indirectos con polímeros en su composición, como Ceramage, se presentan como una alternativa válida, ya que además de tener propiedades mecánicas adecuadas, poseen una estabilidad de color semejante a los materiales cerámicos.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Smithson J, Newsome P, Reaney D, Owen S. Direct or indirect restorations? Int Dent. 2011 [acceso: 13/11/2020]; 1(1):70-80. Disponible en: Disponible en: http://www.moderndentistrymedia.com/may_june2011/smithson_newsome.pdf
Pjetursson BE, Valente NA, Strasding M, Zwahlen M, Liu S, Sailer I. A systematic review of the survival and complication rates of zirconia‐ceramic and metal‐ceramic single crowns. Clin Oral Implants Res. 2018;29(S16):199-214. DOI: 10.1111/clr.13306
Belli R, Geinzer E, Muschweck A, Petschelt A, Lohbauer U. Mechanical fatigue degradation of ceramics versus resin composites for dental restorations. Dent Mater. 2014;30(4):424-32. DOI: 10.1016/j.dental.2014.01.003
Demarco FF, Collares K, Correa MB, Cenci MS, Morales RR de, Opdam NJ. Should my composite restorations last forever? Why are they failing? Braz Oral Res. 2017;31(suppl 1). DOI: 10.1590/1807-3107bor-2017.vol31.0056
Edelhoff D, Özcan M. To what extent does the longevity of fixed dental prostheses depend on the function of the cement? Working Group 4 materials: cementation. Clin Oral Implants Res. 2007;18:193-204. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2007.01442.x
Fron Chabouis H, Smail Faugeron V, Attal J-P. Clinical efficacy of composite versus ceramic inlays and onlays: A systematic review. Dent Mater. 2013;29(12):1209-18.
Saba DA, Salama RA, Haridy R. Effect of different beverages on the color stability and microhardness of CAD/CAM hybrid versus feldspathic ceramic blocks: An in-vitro study. Futur Dent J. 2017;3(2):61-6. DOI: 10.1016/j.fdj.2017.07.001
Morimoto S, Rebello de Sampaio FBW, Braga MM, Sesma N, Özcan M. Survival Rate of Resin and Ceramic Inlays, Onlays, and Overlays. J Dent Res. 2016;95(9):985-94. DOI: 10.1177/0022034516652848
International Organization for Standarization. ISO 4049:2009 Dentistry Polymer based restorative materials. 2009 [acceso: 13/11/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.iso.org/standard/67596.html
Yap A, Eweis A, Yahya N. Dynamic and Static Flexural Appraisal of Resin-based Composites: Comparison of the ISO and Mini-flexural Tests. Oper Dent. 2018;43(5):E223-31. DOI: 10.2341/17-224-L
Grazioli G, Francia A, Cuevas-Suárez CE, Zanchi CH, Moraes RR De. Simple and Low-Cost Thermal Treatments on Direct Resin Composites for Indirect Use. Braz Dent J. 2019;30(3):279-84. DOI: 10.1590/0103-6440201902473
Sharma G, Wu W, Dalal EN. The CIEDE2000 color-difference formula: Implementation notes, supplementary test data, and mathematical observations. Color Res Appl. 2005;30(1):21-30. DOI: 10.1002/col.20070
Paravina RD, Ghinea R, Herrera LJ, Bona AD, Igiel C, Linninger M, et al. Color Difference Thresholds in Dentistry. J Esthet Restor Dent. 20150;27:S1-9. DOI: 10.1111/jerd.12149
International Organization for Standarization. ISO 6872:2015 Dentistry - ceramic materials. International Organization for Standadization. 2015 [acceso: 13/11/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.iso.org/standard/59936.html
Tavares L do N, Zancopé K, Silva ACA, Raposo LHA, Soares CJ, Neves FD das. Microstructural and mechanical analysis of two CAD-CAM lithium disilicate glass-reinforced ceramics. Braz Oral Res. 2020;34. DOI: 10.1590/1807-3107bor-2020.vol34.0004
Bociong K, Szczesio A, Krasowski M, Sokolowski J. The influence of filler amount on selected properties of new experimental resin dental composite. Open Chem. 2018 [acceso: 13/11/2020]; 16(1):905-11. Disponible en: Disponible en: https://www.x-mol.com/paperRedirect/1225067476905672704
Cuevas-Suárez CE, Meereis CTW, D’accorso N, Macchi R, Ancona-Meza AL, Zamarripa-Calderón E. Effect of radiant exposure and UV accelerated aging on physico-chemical and mechanical properties of composite resins. J Appl Oral Sci. 2019;27. DOI: 10.1590/1678-7757-2018-0075
Acar O, Yilmaz B, Altintas SH, Chandrasekaran I, Johnston WM. Color stainability of CAD/CAM and nanocomposite resin materials. J Prosthet Dent. 2016;115(1):71-5. DOI: 10.1016/j.prosdent.2015.06.014
Poggio C, Ceci M, Beltrami R, Mirando M, Wassim J, Colombo M. Color stability of esthetic restorative materials: a spectrophotometric analysis. Acta Biomater Odontol Scand. 2016;2(1):95-101. DOI: 10.1080/23337931.2016.1217416
Heintze SD, Ilie N, Hickel R, Reis A, Loguercio A, Rousson V. Laboratory mechanical parameters of composite resins and their relation to fractures and wear in clinical trials-A systematic review. Dent Mater. 2017;33(3):e101-14. DOI: 10.1016/j.dental.2016.11.013