medigraphic.com
Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Cirugía Dermatológica y Oncológica, AC

2023, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Dermatología Cosmética, Médica y Quirúrgica 2023; 21 (4)


Úlceras por presión y otras lesiones tratadas en una clínica de heridas durante siete años

Santana RC, Santiago GN, Martínez LY, Antonio FN, Hernández HJC, Barrios PKN, Hernández PL, Hernández VRY, Pérez GMF, Vázquez XJM, Barrios PA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 300-306
Archivo PDF: 392.59 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: las úlceras por presión son una complicación frecuente en personas hospitalizadas con movilidad reducida, lo que incrementa la morbilidad. Se asocian a humedad, fricción y dependencia; se pueden tratar y prevenir.
Método: estudio descriptivo, retrospectivo y longitudinal. Se analizaron registros de 4 026 pacientes con úlceras por presión, que fueron tratados por enfermeras en una clínica de heridas durante 2013 a 2019, con una muestra no probabilística.
Resultados: de estos pacientes, 57% tenía alto riesgo de úlceras por presión y 49% (2 008) desarrolló de una a seis heridas en distintos estadios. Se atendieron 3 023 lesiones; predominaron en los talones (31%) y en el sacro-coxis (25%). De éstas, 78% fueron por presión, 15% por fricción, 6% por humedad y 2% por otras causas. El apósito hidrocoloide fue el principal tratamiento con 41%. El 49% de estos enfermos tuvo hospitalización prolongada en unidades de cuidados intensivos; 54% eran hombres en la etapa de adultez.
Conclusiones: se identificó alto riesgo de úlceras por presión y complicación en los diversos estadios. Las úlceras por presión y las lesiones por fricción predominaron en los talones; las lesiones asociadas a la humedad y las lesiones mixtas afectaron el sacro-coxis; las lesiones por adhesivos prevalecieron en el cuello y el tórax. El tratamiento fue cura húmeda, uso de colagenasa, apósito hidrocelular e hidrocoloide. La forma de abordar la lesión dependerá de las características de la herida y el estadio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. García Fernández FP, Soldevilla Ágreda JJ, Pancorbo Hidalgo PL,Verdú Soriano J, López Casanova P et al., Documento Técnicogneaupp núm ii Clasificación-categorización de las lesiones relacionadascon la dependencia, Grupo Nacional para el Estudio yAsesoramiento de las Úlceras por Presión y Heridas Crónicas, 2014. Disponible en: https://gneaupp.info/clasificacion-categorizacion-de-las-lesiones-relacionadas-con-la-dependencia-2/.

  2. Soldevilla Agreda JJ, Las úlceras por presión en gerontología.Dimensión epidemiológica, económica, ética y legal, Universidadde Santiago de Compostela, 2007. Disponible en: http://gneaupp.info/wp-content/uploads/2014/12/39_pdf.pdf.

  3. Narro Robles J, Meljem Moctezuma J, Kuri Morales P, VelascoGonzález M, Ancer Rodríguez J y Chemor Ruíz A, Modelo deatención clínicas de heridas, Secretaría de Salud, 2018. Disponibleen: http://www.calidad.salud.gob.mx/site/editorial/docs/modelo_atencion_clinicas_heridas.pdf.

  4. Monsonís-Filella B, Gea-Sánchez M, García-Martínez E, Folguera-Arnau M, Gutiérrez Vilaplana JM y Blanco-Blanco J, Improvingrisk assessment and prevention of pressure injuries duringthe implementation of a best practice clinical guideline, EnfermClin 2021; 31(2):114-9.

  5. Paniagua M, Lesiones relacionadas con la dependencia: prevención,clasificación y categorización. Documento Clínico,Gneaupp. 2020. Disponible en: https://gneaupp.info/wp-content/uploads/2020/08/Paniagua-2020.-LRD.-Prevención-clasificación-y-categorización.pdf.

  6. Haalboom M, Chronic wounds: innovations in diagnostics andtherapeutics, Curr Med Chem 2019; 25(41):5772-81. doi: 10.2174/0929867324666170710120556.

  7. Samaniego-Ruiz MJ, Llatas FP y Jiménez OS, Assessment ofchronic wounds in adults: an integrative review, Rev da Esc Enferm2018; 52:1-10.

  8. Bosch Á, Las heridas y su tratamiento, Offarm 2001; 20, OffarmFarmaceutica. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-offarm-4-articulo-las-heridas-su-tratamiento-13018317.

  9. McInnes E, Jammali-Blasi A, Bell-Syer S, Dumville J y CullumN, Preventing pressure ulcers. Are pressure-redistributing supportsurfaces effective? A Cochrane systematic review andmeta-analysis, International Journal of Nursing Studies 2012;49:345-59. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2011.10.014.

  10. Freitas da Silva GR, Carvalho Moura EC, De Sousa JER, CavalcanteTB y Oliveira FBM, Protocolo clínico de heridas: evidenciasen úlcera por presión y quemaduras en la práctica de enfermería,Evidentia Rev Enfermería Basada en la Evid 2012; 9(37). Disponibleen: https://dialnet.unirioja.es/servlet/extart?codigo=4649001.

  11. Luengas Amaya S, Conceptos y análisis de eventos adversos,Cent Gest Hosp 2009; 48:6-21. Disponible en: https://oes.org.co/portfolio/revista-via-salud-no48-2009/#1485448737529-740d1049-0965.

  12. Santamaría N, Carville K, Prentice J, Ellis I, Ellis T, Lewin G etal., Reducing pressure ulcer prevalence in residential aged care:results from phase ii of the prime trial, Wound Pract Res 2009;17(1):12-22.

  13. Zhang Q, Sun Z y Yue J, Massage therapy for preventing pressureulcers. En Sun Z (ed.), Cochrane Database of SystematicReviews, Chichester, UK, John Wiley & Sons, 2013. Disponibleen: https://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD010518.

  14. Instituto Mexicano del Seguro Social (imss), Prevención, diagnósticoy manejo de las úlceras por presión, vol. 1, Coordinación Técnicade Excelencia Clínica, 2015, pp. 3-86. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/guiasclinicas/104GER.pdf.

  15. Verdú J y Andreu Nolasco CG, Análisis y evolución de la mortalidadpor úlceras por presión en España. Período 1987-1999, Gerokomos2003; 14(2):212-26. Disponible en: http://gerokomos.com/wp-content/uploads/2015/01/14-4-2003-212-helcos.pdf.

  16. Gálvez ACM, Sánchez FJ, Moreno CA, Pérez Fernández AJ, GarcíaRB, López MC et al., Value-based healthcare in ostomies, IntJ Environ Res Public Health 2020; 17(16):1-15. Disponible en:https://www.mdpi.com/1660-4601/17/16/5879.

  17. Rosenbaum, An overview of integrative care options for patientswith chronic wounds, Ostomy Wound Manag 2012; 58(5):44-51. Disponibleen: http://www.embase.com/search/results?subaction=-viewrecord&from=export&id=L364783114%0Ahttp://ucelinks.cdlib.org:8888/sfx_local?sid=EMBASE&issn=08895899&id=-doi:&atitle=An+overview+of+integrative+care+options+for+patients+with+chronic+wounds&stitle=Ostomy+W.

  18. Asociación Médica Mundial, Principios éticos para las investigacionesmédicas en seres humanos, 2008; pp. 1-8. Disponibleen: http://www.reumatologia.org.ar/userfiles/file/investigacion-farmaco-clinica/inv clinica faltante.doc.

  19. Flores Montes I, De la Cruz Ortiz S, Ortega Vargas MC, HernándezMorales S y Cabrera Ponce MF, Prevalencia de úlceras por presiónen pacientes atendidos en el Instituto Nacional de Cardiología IgnacioChávez, Rev Mex Enferm Cardiol 2010; 18(1-2):13-7.

  20. Da Silva Cardoso JR, Blanes L, Calil JA, Chacon JMF y FerreiraLM, Prevalence of pressure ulcers in a Brazilian hospital:results of a cross-sectional study, Ostomy Wound Manag2010; 56(10):52-7. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21030728/.

  21. Vela-Anaya G, Magnitud del evento adverso. Úlceras por presión,Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc 2013; 21(1):3-8. Disponibleen: https://www.medigraphic.com/pdfs/enfermeriaimss/eim-2013/eim131b.pdf.

  22. Chacón Mejía JP y Del Carpio Alosilla AE, Indicadores clínico-epidemiológicosasociados a úlceras por presión en un hospital deLima, Rev la Fac Med Humana 2019; 19(2):66-74. Disponible en:http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/2067.

  23. Ramos A, Ribeiro ASF, Martín A, Vázquez M, Blanco B, CorralesJM et al., Prevalencia de úlceras por presión en un centro sociosanitariode media-larga estancia, Gerokomos 2013; 24(1):36-40.Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X2013000100008&lng=en&nrm=iso&tlng=en.

  24. Roca-Biosca A, García-Fernández FP, Chacón-Garcés S, Rubio-Rico L, De Molina-Fernández MI, Anguera-Saperas L et al.,Identificación y clasificación de las lesiones relacionadas con ladependencia: de la teoría a la práctica clínica, Gerokomos 2015;26(2):58-62. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X2015000200005&lng=en&nrm=iso&tlng=en.

  25. Zhang Y, Wang S, Zhang X, Zhang W y Wang X, Incidence andinfluencing factors of medical adhesive-related skin injury in criticallyill patients, Adv Ski Wound Care 2020; 33(5):260-6.

  26. Bowers S y Franco E, Chronic wounds: evaluation and management,Am Fam Physician 2020; 101(3):159-66.

  27. Cai JY, Zha ML y Chen HL, Use of a hydrocolloid dressing in theprevention of device-related pressure ulcers during noninvasiveventilation: a meta-analysis of randomized controlled trials,Wound Manag Prev 2019; 65(2):30-8.

  28. Barrientos C y Urbina L, Efectos de la implementación de un protocolode prevención de úlceras por presión en pacientes en estadocrítico de salud, Rev Chil Med Intensiva 2005; 20(1):12-20.Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X2015000200005&lng=en&nrm=iso&tlng=en.




2020     |     www.medigraphic.com