Villarreal-Arizpe KL, Hernández-Juárez E, Rodríguez-Pulido JI, Martínez-Sandoval G, Rodríguez-Franco NI, Chapa-Arizpe MG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 40-45
Archivo PDF: 520.45 Kb.

RESUMEN

El granuloma piógeno tiene una incidencia del 21% de las lesiones tumorales. Clínicamente se presenta como un nódulo exofítico, liso o lobulado, generalmente asintomático y que frecuentemente exhibe una base pedunculada y varía en color desde rojo rosado a púrpura. En el presente artículo se presenta a un paciente masculino de 39 años con un aumento de volumen en el tejido gingival de la zona anteroinferior al cual se le realizó una escisión quirúrgica y al análisis histopatológico se diagnosticó como granuloma piógeno. El tratamiento de elección para esta lesión consiste en la escisión quirúrgica con curetaje del tejido subyacente, sin embargo, presenta una tasa de recurrencia del 15.8%.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Saravana GHL. Oral pyogenic granuloma: A review of 137 cases. Br J Oral Maxillofac Surg. 2009;47(4):318-9.

2. Ribeiro JL, Moraes RM, Carvalho BFC, Nas-cimento AO, Milhan NVM, Anbinder AL. Oral pyogenic granuloma: An 18‐YEAR retros-pective clinicopathological and immunohis-tochemical study. J Cutan Pathol. 2021;48(7):863-9.

3. Sharma S, Chandra S, Gupta S, Srivastava S. Heterogeneous conceptualization of etio-pathogenesis: Oral pyogenic granuloma. Natl J Maxillofac Surg. 2019;10(1):3.

4. Subramanyam R. Misnomers in oral patho-logy: Misnomers in oral pathology. Oral Dis. 2010;16(8):740-6.

5. Maymone MBC, Greer RO, Burdine LK, Dao-Cheng A, Venkatesh S, Sahitya PC, et al. Benign oral mucosal lesions: Clinical and pathological findings. J Am Acad Dermatol. 2019;81(1):43-56.

6. Bett JVS, Batistella EÂ, Melo G, Munhoz E de A, Silva CAB, Guerra EN da S, et al. Pre-valence of oral mucosal disorders during pregnancy: A systematic review and meta‐analysis. J Oral Pathol Med. 2019;48(4):270-7.

7. Mortazavi H, Safi Y, Baharvand M, Rahmani S, Jafari S. Peripheral Exophytic Oral Le-sions: A Clinical Decision Tree. Int J Dent. 2017;2017:1-19.

8. McNamara KK, Kalmar JR. Erythematous and Vascular Oral Mucosal Lesions: A Clini-copathologic Review of Red Entities. Head Neck Pathol. 2019;13(1):4-15.

9. Maloney WJ, Weinberg MA. Implementation of the American Society of Anesthesiologists Physical Status Classification System in Pe-riodontal Practice. J Periodontol. 2008;79(7):1124-6.

10. Miller PD. A classification of marginal tissue recession. Int J Periodontics Restorative Dent. 1985;5(2):8-13.

11. Sarwal P, Lapumnuaypol K. Pyogenic Gra-nuloma. StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022

12. Kamal R, Dahiya P, Puri A. Oral pyogenic granuloma: Various concepts of etiopatho-genesis. J Oral Maxillofac Pathol. 2012;16(1):79.

13. Román-Quesada N, González-Navarro B, Izquierdo-Gómez K, Jané-Salas E, Marí-Roig A, Estrugo-Devesa A, et al. An analysis of the prevalence of peripheral giant cell gra-nuloma and pyogenic granuloma in relation to a dental implant. BMC Oral Health. 2021;21(1):204.

14. Halperin-Sternfeld M, Sabo E, Akrish S. The Pathogenesis of Implant-Related Reactive Lesions: A Clinical, Histologic and Polarized Light Microscopy Study. J Periodontol. 2016;87(5):502-10.

15. Debnath K, Chatterjee A. Management of re-current pyogenic granuloma with platelet-rich fibrin membrane. J Indian Soc Periodon-tol. 2018;22(4):360.