medigraphic.com

2023, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2023; 26 (2)


Efecto de intervenciones psicológicas en el control glucémico en México: estudio de meta-análisis

Mora RJF, Bazán RGE, Torres VLE, Ybarra SJL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 52
Paginas: 445-466
Archivo PDF: 643.80 Kb.


RESUMEN

Introducción: La Diabetes Mellitus es un conjunto de desórdenes metabólicos donde el cuerpo es incapaz de metabolizar de forma adecuada la glucosa que se genera debido a los alimentos que se ingieren. Factores físicos y psicológicos influyen en la realización conductas de autocuidado para llevar el control de la enfermedad. El objetivo de esta investigación fue realizar un meta-análisis para evaluar el efecto de las intervenciones psicológicas en el control glucémico en población mexicana. Método: Se incluyeron estudios de intervenciones psicológicas en población mexicana. Las bases de datos consultadas fueron MEDLINE, EBSCO, Google Scholar, ScieLO y PUBMED. Resultados: Se incluyeron 10 estudios en el meta-análisis. La evaluación del sesgo metodológico mostró un estudio con riesgo alto de sesgo, seis con riesgo moderado y tres estudios con riesgo bajo. El tamaño del efecto obtenido en la reducción de glucemia en general fue de g = -.419, en la reducción de glucosa capilar de g = -.464 y en la HbA1c de g = -.471. Discusión: Se discute las implicaciones de realizar intervenciones que incentiven la participación activa de las personas con Diabetes Mellitus mediante conductas de autocuidado, tomando en cuenta las barreras contextuales que impidan alcanzar una adherencia al tratamiento óptima.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Alarcón, N., Rizo, M., Cortés, E. y Cadena, F. (2012). Autocuidado y adherenciaterapéutica en diabetes desde una perspectiva del paciente. Waxapa, 2(7), 24-3

  2. https://www.medigraphic.com/pdfs/waxapa/wax-2012/wax127c.pdf.2. Arcega-Domínguez, A. y Celada-Ramírez, N. (2008). Control de pacientes condiabetes. Impacto de la educación participativa versus educación tradicional.Revista Médica del Seguro Social, 46(6), 685-690.https://www.redalyc.org/pdf/4577/457745524019.pdf.

  3. Arévalo, J., Cevallos, K. y Rodríguez, M. (2020). Intervención nutricional enadultos mayores con diabetes mellitus tipo 2 para lograr el control glucémico.Revista Cubana de Medicina Militar, 49(3).http://www.revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/604/551.

  4. Arrubarrena, V. (2011).La relación médico-paciente. Cirujano General, 33(2),S122-S125. https://www.medigraPhic.com/pdfs/cirgen/cg-2011/cgs112c.pdf.

  5. Asociación Latinoamericana de Diabetes. (2019). Guías ALAD sobre eldiagnóstico, control y tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2 con medicinabasada en evidencia edición 2019.https://revistaalad.com/guias/5600AX191_guias_alad_2019.pdf.

  6. Barquera, S., y Rivera, J. A. (2020). Obesity in Mexico: rapid epidemiologicaltransition and food industry interference in health policies. The lancet.Diabetes y endocrinology, 8(9), 746–747. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(20)30269-2.

  7. Bogner, H., Morales, K., de Vries, H. y Cappola, A. (2012). Integrated managementof type 2 diabetes mellitus and depression treatment to improve medicationadherence: A randomized controlled trial. Annals of Family Medicine, 10(1),15-22. http://doi.org/10.1370/afm.1344.

  8. Borenstein, M., Hedges, L., Higgins, J. y Rothstein, H. (2009). Introduction to metaanalysis.Wiley Publication.

  9. Botella, J., Suero, M., Durán, J. y Blázquez, D. The small impact of p-hackingmarginally significant results on the meta-analytic estimation of effect size.Anales de Psicología, 37(1), 1-11. https://doi.org/10.6018/analesps.433051.

  10. Brajkovich, I., Izquierdo, M., Nieto, R. y Cordero, M. (2021). Tratamiento nofarmacológico: aspectos nutricionales, estilo de vida y actividad física. Cirugíabariátrica. Revista Venezolana de Endocrinología y Metabolismo, 10(1), 47-

  11. http://ve.scielo.org/pdf/rvdem/v10s1/art08.pdf.Candelaria, M., García, I. y Estrada, B. (2016). Adherence to nutritional therapy:Intervention based on motivational interviewing and brief solution-focused.Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios, 7, 32-39.https://doi.org/10.1016/j.rmta.2016.02.002.

  12. Castro-Cornejo, M., Rico-Herrera, L. y Padilla-Raygoza, N. (2014). Efecto delapoyo educativo para la adherencia al tratamiento en pacientes con diabetestipo 2: un estudio experimental. Enfermería Clínica, 24(3), 162-167.https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2013.11.004.

  13. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. (2016a). Prescripción deejercicio físico en pacientes con diabetes mellitus en los tres niveles deatención: Evidencias y recomendaciones. http://www.cenetecdifusion.com/CMGPC/SS-804-17/ER.pdf.

  14. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. (2016b). Tratamientoquirúrgico de la diabetes mellitus tipo 2 en adultos con IMC de 30 a 34.9kg/m2: Guía de referencia rápida. http://cenetec-difusion.com/CMGPC/SS-353-16/RR.pdf.

  15. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. (2018). Diagnóstico yTratamiento Farmacológico de la Diabetes Mellitus Tipo 2 en el Primer Nivelde Atención: Evidencias y recomendaciones. http://www.cenetecdifusion.com/CMGPC/GPC-IMSS-718-18/ER.pdf.

  16. Cervantes-Becerra y Martínez-Martínez, M. (2012). Asociación de apoyo social ycontrol glucémico en el paciente con diabetes mellitus tipo 2. AtenciónFamiliar, 44(4), 237-241. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2011.03.006.

  17. Chen-Ku, C. H., Gonzalez-Galvez, G., Vásquez, M., Fuente, G., Nakazone, M. A.,Silva A. y de Sa, M. (2019). Vascular complications in patients with type 2diabetes: prevalence and comorbidities in 6 countries of latin america (Acohort of the discover study program). Endocrine Practice: Official Journal ofthe American College of Endocrinology and the American Association ofClinical Endocrinologists, 25(10), 994–1002. https://doi.org/10.4158/EP-2018-0473.

  18. Cuijpers, P., Weitz, E., Cristea, I. A., y Twisk, J. (2017). Pre-post effect sizesshould be avoided in meta-analyses. Epidemiology and Psychiatric Sciences,26(4), 364–368. https://doi.org/10.1017/S2045796016000809.

  19. Danet, A., Prieto, M., Gamboa, E., Ochoa de Retana, L. y March, J. (2016). Laformación entre iguales para pacientes con diabetes mellitus 2. Unaevaluación cuantitativa y cualitativa en el País Vasco y Andalucía. AtenciónPrimaria, 48(8), 507-517. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2015.10.010.

  20. Del Castillo, R., Fernández, J. y Del Castillo, F. (2014). Guía de práctica clínica enel pie diabético. Archivos de Medicina, 10(2:1), 1-17.https://doi.org/10.3823/1211.

  21. Diabetes Canada Clinical Practice Guidelines Expert Committee, Punthakee, Z.,Goldenberg, R., y Katz, P. (2018). Definition, Classification and Diagnosis ofDiabetes, Prediabetes and Metabolic Syndrome. Canadian Journal ofDiabetes, 42(1), S10–S15. https://doi.org/10.1016/j.jcjd.2017.10.003.

  22. Fausto-Guerra, J., Lozano-Kasten, F., Valadez-Figueroa, I., Valdez-López, R.,Alfaro-Alfaro, N. y Murrillo-Fausto, J. (2017). Política Pública Municipal parael control glucémico de la población con diagnóstico de diabetes tipo 2mediante un programa de intervención educativa integral en Jocotepec,Jalisco. Revista de Educación y Desarrollo, 43, 37-46.https://www.cucs.udg.mx/revistas/edu_desarrollo/anteriores/43/43_Fausto.pdf.

  23. Fragkos, K. C., Tsagris, M., y Frangos, C. C. (2014). Publication Bias in Meta-Analysis: Confidence Intervals for Rosenthal's Fail-Safe Number.International scholarly research notices, 2014, 1-17.https://doi.org/10.1155/2014/825383.

  24. García, I. y Morales, B. (2014). Eficacia de la entrevista motivacional parapromover la adherencia terapéutica en pacientes con Diabetes Mellitus tipo2. Universitas Psychologica, 14(2), 511-522.http://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy14-2.eemp.

  25. García, R. y Sánchez, J. (2013). Efectos de la entrevista motivacional en eltratamiento de la diabetes mellitus tipo 2. Psicología y Salud, 23(2), 183-193.https://psicologiaysalud.uv.mx/index.php/psicysalud/article/view/500/827.

  26. García-Garzón, E., Lecuona, O. y Carbajal, G. (2018). Estudios de replicación,pre-registros y ciencia abierta en psicología. Apuntes de Psicología, 36(1-2),75-83. https://apuntesdepsicologia.es/index.php/revista/article/view/713/505.

  27. González-Cantero, J., Oropeza, R. y Casillas, J. (2019). Intervención cognitivoconductualpara el control metabólico de la diabetes mellitus tipo 2: unestudio piloto. Terapia Psicológica, 37(3), 287-294.http://doi.org/10.4067/S0718-48082019000300287.

  28. Haltiwanger, E. P. (2012). Effect of a group adherence intervention for Mexican-American older adults with type 2 diabetes. The American Journal ofOccupational Therapy, 66(4), 447–454.https://doi.org/10.5014/ajot.2012.004457.

  29. Ho-Pham, L. T., Nguyen, U., Tran, T. X., y Nguyen, T. V. (2017). Discordance inthe diagnosis of diabetes: Comparison between HbA1c and fasting plasmaglucose. PloS one, 12(8), 1:11. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0182192.

  30. Lerman, I., López-Ponce, A., Villa, A., Escobedo, M., Caballero, E., Velasco, M.,Gómez-Pérez, F. y Rull-Rodrigom J. (2008). Estudio piloto de dos diferentesestrategias para reforzar conductas de autocuidado y adherencia altratamiento en pacientes de bajos recursos económicos con diabetes tipo 2.Gaceta Médica de México, 145(1), 15-19.https://www.medigraphic.com/pdfs/gaceta/gm-2009/gm091c.pdf.

  31. Lin, X., Xu, Y., Pan, X., Xu, J., Ding, Y., Sun, X., Song, X., Ren, Y. y Shan, P.(2020). Global, regional, and national burden and trend of diabetes in 195countries and territories: an analysis from 1990 to 2025. Scientific Reports,10(1), 1-11. https://doi.org/10.1038/s41598-020-71908-9.

  32. Martínez, N., Hervert, I., Soler, E., Chávez, J. y Mota, G. (2008). Apoyo social en ladiabetes tipo 2. Atención Primaria, 40(8), 425-431.http://doi.org/10.1157/13125414.

  33. Martins, R. B., Ordaz-Briseño, S. A., Flores-Hernández, S., Bós, Â., Baptista-Rosas, R. C., y Mercado-Sesma, A. R. (2021). Comparison of prevalence ofdiabetes complications in Brazilian and Mexican adults: a cross-sectionalstudy. BMC Endocrine Disorders, 21(1), 48. https://doi.org/10.1186/s12902-021-00711-y.

  34. Mendoza-Romo, M., Velasco-Chávez, Nieva, R., Andrade-Rodríguez, H.,Rodríguez-Pérez, C. y Palou-Fraga, E. (2013). Impacto de un programainstitucional educativo en el control del paciente diabético. Revista Médicadel Instituto Mexicano del Seguro Social, 51(3), 254-259.https://www.medigraphic.com/pdfs/imss/im-2013/im133d.pdf.

  35. Moher, D., Shamseer, L., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M.,Shekelle, P., Stewart, L. A., y PRISMA-P Group (2015). Preferred reportingitems for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015statement. Systematic reviews, 4(1), 1. https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1.

  36. Mora-Romo, J. (2022). Adherencia al tratamiento en personas con diabetesmellitus tipo 2 en México: Estudio de metaanálisis. Psicumex, 12, 1-20. DOI:https://doi.org/10.36793/psicumex.v12i1.493.

  37. National Institute of Health. (2022). Study quality assessment tools.https://www.nhlbi.nih.gov/health-topics/study-quality-assessment-tools.

  38. Organización Mundial de la Salud. (2003). Adherence to Long-Term Therapies:Evidence for Action. Recuperado de:https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42682/9241545992.pdf;jsessionid=512CE5C68F4DD8C23E4E28B700BDA488?sequence=1.

  39. Organización Mundial de la Salud. (2018). Diabetes. Recuperado de:https://www.who.int/topics/diabetes_mellitus/es/.

  40. Pagés-Puigdemont, N. y Valverde-Merino, M. (2018). Métodos para medir laadherencia terapéutica. Ars Pharmaceutica (Internet), 59(3), 162-172.https://doi.org/10.30827/ars.v59i3.7387.

  41. Pantoja-Magallón, C., Domínguez-Guedea, M., Moncada, E., Reguera, M., Pérez,M. y Mandujano, M. (2011). Programa de entrenamiento en habilidades deautocontrol alimenticio en personas diabéticas e hipertensas. RevistaElectrónica de Psicología Iztacala, 14(1), 98-115.http://www.revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/24800/23271.

  42. Pérez-Ferrer, C., McMunn, A., Zaninotto, P., y Brunner, E. (2018). The nutritiontransition in Mexico 1988–2016: The role of wealth in the social patterning ofobesity by education. Public Health Nutrition, 21(13), 2394-2401.https://doi.org/10.1017/S1368980018001167.

  43. Quiroga, A. (2012). Intervención telefónica para promover la adherenciaterapéutica en pacientes diabéticos con síntomas de ansiedad y depresión.Enseñanza e Investigación en Psicología, 17(2), 387-403.https://www.redalyc.org/pdf/292/29224159008.pdf.

  44. Ribes. E. (2008). Psicología y salud: Un análisis conceptual. Trillas.

  45. Rodríguez, M., García, J., Rentería, A. y Nava, C. (2013). Efectos de unaintervención psicológica en los niveles de glucosa en pacientes con diabetestipo 2. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 16(4), 1263-1282.http://www.revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/43702/39611.

  46. Rodríguez, M., Rentería, A. y Rodríguez, N. (2016). Cambios en la dieta y enindicadores antropométricos de pacientes diabéticos a partir de un programapsicológico de intervención. Revista Argentina de Ciencias delComportamiento, 8(1):43-49.https://www.redalyc.org/pdf/3334/333449321005.pdf.

  47. Rosenthal, R. (1979). The file drawer problem and tolerance for null results.Psychological Bulletin, 86(3):638–641. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.3.638.

  48. Secretaría de Salud (2018). Transición epidemiológica.http://187.191.75.115/gobmx/salud/documentos/transicion/transicion_epidemiologica_2018.pdf.

  49. Secretaría de Salud. (2014). Intervenciones de enfermería para la prevención decomplicaciones crónicas en pacientes con diabetes mellitus en el primer nivelde atención: Evidencias y Recomendaciones. http://www.cenetecdifusion.com/CMGPC/IMSS-717-14/ER.pdf.

  50. Suárez-Rayo, A., Reynoso-Erazo, L., Lira-Mandujano, J. y Ordaz-Carrillo, M.(2019). Intervención cognoscitivo-conductual para la adherencia altratamiento no farmacológico en diabetes mellitus tipo 2. RevistaLatinoamericana de Medicina Conductual, 9(1), 21-29.http://www.revistas.unam.mx/index.php/rlmc/article/view/68569.

  51. Suurmond, R., van Rhee, H., y Hak, T. (2017). Introduction, comparison, andvalidation of Meta-Essentials: A free and simple tool for meta-analysis.Research Synthesis Methods, 8(4), 537–553.https://doi.org/10.1002/jrsm.1260.

  52. Vergara, S., Chavarría, O., Rodríguez, D., Domínguez, B. y Zamudio, P. (2019).Intervención cognitivo-conductual para promover adherencia terapéutica yregulación autonómica en pacientes con diabetes mellitus tipo 2. Psicología ySalud, 29(2), 207-217.https://psicologiaysalud.uv.mx/index.php/psicysalud/article/view/2587/4480.




2020     |     www.medigraphic.com