medigraphic.com
ISSN 2500-7106 (Digital)
ISSN 0123-2576 (Impreso)
Medicina & Laboratorio

2023, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Medicina & Laboratorio 2023; 27 (4)


Frecuencia de disbiosis vaginal en mujeres en edad fértil según criterios internacionales en laboratorios de Cali e Ipiales

Quintero-Corzo L, Rosero-López ML, Acosta-Derazo EJ, Rincón-Castillo GA, de la Pava-Atehortúa A, Bello–Álvarez LM, Salcedo-Cifuentes M, Tangua-Arias AR, Quiroz-Arias C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 37
Paginas: 357-368
Archivo PDF: 137.79 Kb.


RESUMEN

Introducción. La disbiosis vaginal en mujeres en edad fértil puede afectar el embarazo o incrementar el riesgo de adquirir enfermedades de transmisión sexual (ETS). Se buscó establecer la frecuencia de la disbiosis vaginal en mujeres en edad fértil y la calidad del reporte que reciben los médicos para el diagnóstico. Metodología. Estudio retrospectivo/descriptivo que incluyó 225 registros de frotis de flujo vaginal (FFV) de mujeres gestantes y no gestantes, provenientes de laboratorios clínicos de tres instituciones prestadoras de servicios de salud (IPS), atendidas en laboratorios de Cali e Ipiales. Resultados. El 56,4 % de los registros provenía del municipio de Ipiales y el resto de Cali. La edad promedio de las mujeres fue de 27,5 años. El 60 % de las muestras revisadas tenían algún tipo de disbiosis vaginal. El 80,4 % de los casos de disbiosis vaginal se presentó en gestantes, de estas, el 50 % estaban en el primer trimestre del embarazo. La calidad del reporte de los FFV revisados fue deficiente en el 50 % de los casos. Conclusión. La frecuencia de disbiosis vaginal fue mayor en mujeres gestantes que en las no gestantes, y no se identificó asociación estadísticamente significativa con otras variables como la edad gestacional y la etnia/raza. Adicionalmente, hubo mucha heterogeneidad en la forma de reporte de los hallazgos y una considerable proporción de datos faltantes en dichos reportes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. France M, Alizadeh M, Brown S, Ma B, RavelJ. Towards a deeper understanding of the vaginalmicrobiota. Nat Microbiol 2022;7:367-378.https://doi.org/10.1038/s41564-022-01083-2.

  2. Auriemma RS, Scairati R, Del Vecchio G, LiccardiA, Verde N, Pirchio R, et al. The vaginalmicrobiome: A long urogenital colonizationthroughout woman life. Front Cell Infect Microbiol2021;11:686167. https://doi.org/10.3389/fcimb.2021.686167.

  3. Amabebe E, Anumba DO. The vaginal microenvironment:The physiologic role of lactobacilli.Front Med (Lausanne) 2018;5:181.https://doi.org/10.3389/fmed.2018.00181.

  4. Vaneechoutte M. The human vaginal microbialcommunity. Res Microbiol 2017;168:811-825.https://doi.org/10.1016/j.resmic.2017.08.001.

  5. Borgdorff H, van der Veer C, van HoudtR, Alberts CJ, de Vries HJ, Bruisten SM,et al. The association between ethnicityand vaginal microbiota composition inAmsterdam, the Netherlands. PLoS One2017;12:e0181135. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181135.

  6. Chen Y, Bruning E, Rubino J, Eder SE. Roleof female intimate hygiene in vulvovaginalhealth: Global hygiene practices and productusage. Womens Health (Lond) 2017;13:58-67.https://doi.org/10.1177/1745505717731011.

  7. Mora-Agüero SA. Microbiota y disbiosis vaginal.Rev Méd Sinerg 2019;4:3-13. https://doi.org/10.31434/rms.v4i1.165.

  8. Rojas-Jiménez S, Lopera-Valle JS, Rodríguez-Padilla LM, Martínez-Sánchez LM. Infeccionesvaginales en pacientes gestantes deuna clínica de alta complejidad de Medellín-Colombia. Arch Med 2016;16:32-42. https://doi.org/10.30554/archmed.16.1.790.2016.

  9. van de Wijgert J, Jespers V. The global healthimpact of vaginal dysbiosis. Res Microbiol2017;168:859-864. https://doi.org/10.1016/j.resmic.2017.02.003.

  10. Owens DK, Davidson KW, Krist AH, BarryMJ, Cabana M, Caughey AB, et al. Screeningfor bacterial vaginosis in pregnant personsto prevent preterm delivery: US PreventiveServices Task Force recommendation statement.JAMA 2020;323:1286-1292. https://doi.org/10.1001/jama.2020.2684.

  11. Zapata-Martínez JF, Pérez-Muñoz A, Tirado-Otálvaro AF, González JD, Velásquez-Vergara SM. Factores de riesgo asociadosa infecciones vaginales y lesiones escamosasintraepiteliales en estudiantes universitariasde Medellín-Colombia. Enferm Glob2018;17:86-106. https://doi.org/10.6018/eglobal.17.2.275881.

  12. Chawla R, Bhalla P, Chadha S, Grover S, GargS. Comparison of Hay's criteria with Nugent'sscoring system for diagnosis of bacterial vaginosis.Biomed Res Int 2013;2013:365194.https://doi.org/10.1155/2013/365194.

  13. Coudray MS, Madhivanan P. Bacterial vaginosis-A brief synopsis of the literature. Eur J ObstetGynecol Reprod Biol 2020;245:143-148.https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2019.12.035.

  14. Nugent RP, Krohn MA, Hillier SL. Reliability ofdiagnosing bacterial vaginosis is improved by astandardized method of gram stain interpretation.J Clin Microbiol 1991;29:297-301. https://doi.org/10.1128/jcm.29.2.297-301.1991.

  15. Donders GG, Vereecken A, Bosmans E, DekeersmaeckerA, Salembier G, Spitz B. Definitionof a type of abnormal vaginal flora thatis distinct from bacterial vaginosis: aerobicvaginitis. BJOG 2002;109:34-43. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2002.00432.x.

  16. Angel-Muller E, Andrea R, Nuñez-Forero LM,Moyano LF, González P, Osorio E, et al. Prevalenciay factores asociados a sífilis, VIH y vaginosisbacteriana en mujeres con síntomas deinfección vaginal en tres sitios de atención deBogotá, Colombia. Rev Colomb Obstet Ginecol2012;63:14-24. https://doi.org/10.18597/rcog.199.

  17. Khedkar R, Pajai S. Bacterial vaginosis: A comprehensivenarrative on the etiology, clinicalfeatures, and management approach. Cureus2022;14:e31314. https://doi.org/10.7759/cureus.31314.

  18. Antonucci F, Mirandola W, Fontana C. Comparisonbetween Nugent's and Hay/Isonscoring criteria for the diagnosis of bacterialvaginosis in WASP prepared vaginal samples.Clinical Investigation 2017;07:89-93.https://doi.org/10.4172/Clinical-Investigation.1000116.

  19. Lokken EM, Jisuvei C, Oyaro B, Shafi J,Nyaigero M, Kinuthia J, et al. Nugent score,Amsel's criteria, and a point-of-care rapid testfor diagnosis of bacterial vaginosis: performancein a cohort of Kenyan women. Sex TransmDis 2022;49:e22-e25. https://doi.org/10.1097/olq.0000000000001469.

  20. Ison CA, Hay PE. Validation of a simplified gradingof Gram stained vaginal smears for use ingenitourinary medicine clinics. Sex Transm Infect2002;78:413-415. https://doi.org/10.1136/sti.78.6.413.

  21. Holdcroft AM, Ireland DJ, Payne MS. The vaginalmicrobiome in health and disease-whatrole do common intimate hygiene practicesplay? Microorganisms 2023;11:298. https://doi.org/10.3390/microorganisms11020298.

  22. Kalia N, Singh J, Kaur M. Microbiota in vaginalhealth and pathogenesis of recurrent vulvovaginalinfections: a critical review. Ann ClinMicrobiol Antimicrob 2020;19:5. https://doi.org/10.1186/s12941-020-0347-4.

  23. Pacha-Herrera D, Vasco G, Cruz-Betancourt C,Galarza JM, Barragán V, Machado A. Vaginalmicrobiota evaluation and Lactobacilli quantificationby qPCR in pregnant and non-pregnantwomen: A pilot study. Front Cell Infect Microbiol2020;10:303. https://doi.org/10.3389/fcimb.2020.00303.

  24. Acevedo PA, Estrada KV. Prevalencia de vaginosisbacteriana, vaginitis y las característicasclínicas epidemiológicas en estudiantes en unainstitución educativa en Valledupar-Cesar en elaño 2019. Santander, Colombia: Universidadde Santander; 2020. Acceso 29 de marzo de2023. Disponible en https://repositorio.udes.edu.co/server/api/core/bitstreams/94dca457-9053-4c93-9638-eb4e1a4c8a0f/content.

  25. Gómez-Rodríguez LD, Campo-Urbina ML, Ortega-Ariza N, Bettin-Martínez A, Parody-MuñozA. Prevalencia de agentes microbiológicospotencialmente patógenos en el exudado vaginalde gestantes asintomáticas, Barranquilla,Colombia, 2014-2015. Rev Colomb Obstet Ginecol2019;70:49-56. https://doi.org/10.18597/rcog.3183.

  26. Chávez-Vivas M, García-Blanco L, Sotelo J,Duran K, Ramírez J. Prevalencia de infeccionesvaginales en mujeres embarazadas y noembarazadas en un hospital de Cali, Colombia.Rev Cienc Biomed 2020;9:92-102. https://doi.org/10.32997/rcb-2020-3157.

  27. Freitas AC, Chaban B, Bocking A, Rocco M,Yang S, Hill JE, et al. The vaginal microbiomeof pregnant women is less rich and diverse,with lower prevalence of Mollicutes, comparedto non-pregnant women. Sci Rep 2017;7:9212.https://doi.org/10.1038/s41598-017-07790-9.

  28. Matsumoto A, Yamagishi Y, Miyamoto K,Oka K, Takahashi M, Mikamo H. Characterizationof the vaginal microbiota of Japanese women.Anaerobe 2018;54:172-177. https://doi.org/10.1016/j.anaerobe.2018.10.001.

  29. Peebles K, Velloza J, Balkus JE, McClellandRS, Barnabas RV. High global burdenand costs of bacterial vaginosis: A systematicreview and meta-analysis. Sex Transm Dis2019;46:304-311. https://doi.org/10.1097/olq.0000000000000972.

  30. Javed A, Parvaiz F, Manzoor S. Bacterial vaginosis:An insight into the prevalence, alternativetreatments regimen and it's associated resistancepatterns. Microb Pathog 2019;127:21-30.https://doi.org/10.1016/j.micpath.2018.11.046.

  31. Serrano MG, Parikh HI, Brooks JP, EdwardsDJ, Arodz TJ, Edupuganti L, et al. Racioethnic diversity in the dynamics of the vaginalmicrobiome during pregnancy. Nat Med2019;25:1001-1011. https://doi.org/10.1038/s41591-019-0465-8.

  32. Vázquez F, Fernández-Blázquez A, García B.Vaginosis. Microbiota vaginal. Enferm InfeccMicrobiol Clín 2019;37:592-601. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2018.11.009.

  33. Coleman JS, Gaydos CA. Molecular diagnosisof bacterial vaginosis: An update. J ClinMicrobiol 2018;56:e00342-00318. https://doi.org/10.1128/jcm.00342-18.

  34. Muthusamy S, Varghese J, Raveendran V,Ezilarasan K, Easow JM. Evaluation of interobserverreliability of Nugent score fordiagnosis of bacterial vaginosis. Indian J SexTransm Dis AIDS 2018;39:120-123. https://doi.org/10.4103/ijstd.IJSTD_98_16.

  35. Bhujel R, Mishra SK, Yadav SK, Bista KD, ParajuliK. Comparative study of Amsel's criteriaand Nugent scoring for diagnosis of bacterialvaginosis in a tertiary care hospital, Nepal.BMC Infect Dis 2021;21:825. https://doi.org/10.1186/s12879-021-06562-1.

  36. Chen X, Lu Y, Chen T, Li R. The female vaginalmicrobiome in health and bacterial vaginosis.Front Cell Infect Microbiol 2021;11:631972.https://doi.org/10.3389/fcimb.2021.631972.

  37. Tellapragada C, Eshwara VK, Bhat P, KamathA, Aletty S, Mukhopadhyay C. Screening ofvulvovaginal infections during pregnancy inresource constrained settings: Implicationson preterm delivery. J Infect Public Health2017;10:431-437. https://doi.org/10.1016/j.jiph.2016.06.003.




2020     |     www.medigraphic.com