de la Parra MME, Matos MMI, González EPE, Galindo TGA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 74-80
Archivo PDF: 81.24 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Estandarizar los potenciales evocados somatosensoriales dermatomales cervicales (PESSDC) C6, C7 y C8 con captaciones corticales y subcorticales. Material y métodos: Estudio descriptivo, transversal, observacional, no aleatorio en dos grupos de investigación de 20 sujetos sanos en los cuales se realizaron PESSDC con la técnica de Talavera. Se obtuvieron las latencias absolutas y amplitudes de los generadores N9, N13, N17 y P21 y las latencias interpico N9-N13 y N13-N17 analizándose con medidas de tendencia central y t de Student. Resultados: Se establecieron valores promedio y las desviaciones estándar de las variables estudiadas. Los registros fueron reproducibles por cada investigador. Conclusiones: Encontramos una alta reproducibilidad y poca variabilidad. Se estandarizaron latencias absolutas de los generadores N9, N13, N17 y P21 y las latencias interpico N9-N13 y N13-N17. No se logró la estandarización de las amplitudes y de las diferencias lado a lado por su variabilidad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Chiappa K. Evoked potentials in clinical medicine. Philadelphia, Lippincott-Raven Publishers; 1997.

2. Talavera MR, Estañol B, López MM, García G, Corona V, Plascencia N et al. Registro de potenciales evocados somatosensoriales dermatómicos en punto de Erb, médula cervical y corteza cerebral en el diagnóstico de la radiculopatía cervical. Rev Neurol 2003; 36: 917-924.

3. Eisen A, Horich M, Moll A. Evaluation of radiculopathies by segmental stimulation and somatosensory evoked potentials. Can J Neurol Sci 1983; 10: 178-182.

4. Wilbourn AJ, Aminoff MJ. AAEM Minimonograph No. 32: the electrodiagnostic examination in patients with radiculopathies. Muscle Nerve 1998; 21:1612-1631.

5. Ligouri T, Trojaborg W. Somatosensory evoked potentials from cervical and lumbosacral dermatomes. Acta Neurol Scand 1991; 84: 161-166.

6. Dumitru D, Amato A, Zwarts M. Electrodiagnostic Medicine. Philadelphia, Hanley and Belfus, Inc. 2002.

7. García A, Montes M. Minimonografía PESSD en la evaluación de radiculopatías. Rev Med Fis Rehab 1994; 6: 18-28.

8. Werner R, Cavender D. Evaluating radiculopathy: How useful is electrodiagnostic testing. Physical Medicine and Rehabilitation. Clinical Electrophysiology. State of The Art Reviews 1999 Jul; 13(2).

9. De Lisa JA, Mackenzie K, Baran EM. Manual of nerve conduction velocity and somatosensory evoked potentials. 2nd ed. New York: Raven Press; 1987.

10. Schimscheimer RJ, De Visser BWO, Bour LJ, Kropveld D, Van Ammers VCPJ. Digital Nerve somatosensory evoked potentials and flexor carpi radialis H reflexes in cervical disk protrusion and involvement in the sixth and seventh cervical root: Relations to clinical and myelographic findings. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1988; 70: 313-324.

11. Synek VM. Somatosensory Evoked Potentials after stimulation of digital nerves in upper limbs: Normative data. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1986; 65: 460-463.

12. Gagnard-Landra C. Somatosensory cortical and dermatome evoked potentials: a study conducted on 60 normal subjects. Results and their correlation relative to height and age. Electromyogr Clin Neurophysiol 1996; 36: 131-144.

13. Slimp J. Dermatomal somatosensory evoked potentials. Methodology and clinical applications. Phys Med Rehab Clin North Am 1994; 5: 629-642.

14. Aminoff M, Goodin D, Brabaro N, Weinstein P, Rosenblum M. Dermatomal somatosensory evoked potentials in unilateral lumbosacral radiculopathy. Ann Neurol 1985; 17: 171-176.

15. American Academy of Neurology. Assessment: Dermatomal somatosensory evoked potentials. Neurology 1997; 49: 1127-1130.

16. American Association of Electrodiagnostic Medicine. Guidelines in electrodiagnostic medicine. Muscle and Nerve 1992; 15(2): 229-253.