medigraphic.com
ISSN 2007-8013 (Impreso)
Órgano oficial de la Universidad Autónoma de Sinaloa

2023, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UAS 2023; 13 (2)


Optimización de tejidos blandos con pónticos ovoides y prótesis adhesiva en paciente con agenesia de incisivos laterales superiores

Duarte-Chávez LI, Larrinúa-Pacheco AD, Bermúdez-Cortés M, Villegas-Mercado CE, Bujanda-Ríos CI, Estrada-Macías ME, Luján- Aguilar MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 193-200
Archivo PDF: 188.97 Kb.


RESUMEN

Las ausencias de un solo diente pueden presentarse por trauma, caries o alteraciones congénitas. La prótesis implanto-soportada se ha vuelto un tratamiento común para restaurar dientes ausentes. Sin embargo, no todos los pacientes son aptos para el tratamiento o no pueden adquirirlo. Existen diversas opciones de tratamiento, la más conservadora es la prótesis adherida o Maryland. La prótesis Maryland totalmente cerámica tiene mejor apariencia estética, hay menor acúmulo de biopelícula dental y es biocompatible. La conformación de un póntico ovoide, provee mayor estética a la restauración, ya que simula el perfil de emergencia de un diente natural. Su diseño permite una limpieza adecuada para evitar acúmulo de biopelícula dental e inflamación en los tejidos blandos. En el presente artículo se reporta el caso clínico de un paciente femenino, con ausencia congénita de ambos laterales superiores. Se optimizaron los tejidos blandos por medio de una gingivoplastía, y pónticos ovoides para la colocación de la prótesis de manera exitosa obteniendo mayor estética en el sector anterior, ya que imita un perfil de emergencia de un diente natural, además, permite tener una limpieza adecuada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lupinetti GM, Li P, Feagin K, MacDougall M,Lamani E. Non-syndromic hypodontia of maxillarylateral incisors and its association withother dental anomalies. Prog Orthod. 2022;23(1):53.

  2. Yazigi C, Elsayed A, Kern M. Secure andprecise insertion of minimally invasive resinbondedfixed dental prostheses after ridgeaugmentation by means of a positioningsplint. J Esthet Restor Dent. 2021;33(3):415-421.

  3. Kihara T, Shigeta Y, Ikawa T, Sasaki K, ShigemotoS, Ogawa T. Designing anterior cantileverresin-bonded fixed dental prosthesesbased on finite element analysis. J ProsthodontRes. 2022.

  4. Rathee M, Alam M, Divakar S, Malik S. Resin-bonded bridge as a simplified approachto restore missing teeth in esthetic zone byconventional and digital techniques. DentRes J (Isfahan). 2022;19:92.

  5. Yoshida T, Kurosaki Y, Mine A, et al. Fifteenyearsurvival of resin-bonded vs full-coveragefixed dental prostheses. J ProsthodontRes. 2019;63(3):374-382.

  6. Bissasu SM, Al-Houri NA. Replacement ofmissing lateral incisors with lithium disilicateglass-ceramic veneer-fixed dental prostheses:a clinical report. Clin Case Rep.2014;2(4):128-132.

  7. Balasubramaniam GR. Predictability of resinbonded bridges - a systematic review. BrDent J. 2017;222(11):849-858.

  8. Shah R, Laverty DP. The Use of All-CeramicResin-Bonded Bridges in the Anterior AestheticZone. Dent Update. 2017;44(3):230-232, 235-238.

  9. Thompson VP, Livaditis GJ. Etched castingacid etch composite bonded posterior bridges.Pediatric dentistry. 1982;4 1:38-43.

  10. Tezulas E, Yildiz C, Evren B, Ozkan Y. Clinicalprocedures, designs, and survival ratesof all-ceramic resin-bonded fixed dentalprostheses in the anterior region: A systematicreview. J Esthet Restor Dent.2018;30(4):307-318.

  11. Abuzar M, Locke J, Burt G, Clausen G, EscobarK. Longevity of anterior resin-bondedbridges: survival rates of two tooth preparationdesigns. Aust Dent J. 2018.

  12. Shahdad S, Cattell MJ, Cano-Ruiz J, GambleE, Gambôa A. Clinical Evaluation of AllCeramic Zirconia Framework Resin BondedBridges. Eur J Prosthodont Restor Dent.2018;26(4):203-211.

  13. Alraheam IA, Ngoc CN, Wiesen CA, DonovanTE. Five-year success rate of resin-bondedfixed partial dentures: A systematic review.J Esthet Restor Dent. 2019;31(1):40-50.

  14. Zitzmann NU, Büren AV, Glenz F, Rohr N,Joda T, Zaugg LK. Clinical outcome of metal-and all-ceramic resin-bonded fixed dentalprostheses. J Prosthodont Res.2021;65(2):243-248.

  15. Bukhari M, Aldossari A, Alyami I, et al. Ponticdesign and its effects on the health of thegingiva. International Journal Of CommunityMedicine And Public Health. 2022;9:4725.

  16. Gahan MJ, Nixon PJ, Robinson S, Chan MF.The ovate pontic for fixed bridgework. DentUpdate. 2012;39(6):407-408, 410-402, 415.

  17. Pjetursson BE, Tan K, Lang NP, Brägger U,Egger M, Zwahlen M. A systematic review ofthe survival and complication rates of fixedpartial dentures (FPDs) after an observationperiod of at least 5 years. Clin Oral ImplantsRes. 2004;15(6):667-676.

  18. Barwacz CA, Hernandez M, Husemann RH.Minimally invasive preparation and design ofa cantilevered, all-ceramic, resin-bonded, fixedpartial denture in the esthetic zone: acase report and descriptive review. J EsthetRestor Dent. 2014;26(5):314-323.

  19. Rokaya D, Mahat Y, Sapkota B, Kc BasnyatS. Full Coverage Crowns and Resin-bondedBridge Combination for Missing MandibularAnterior Teeth. Kathmandu Univ Med J(KUMJ). 2018;16(61):97-99.

  20. Kern M. Clinical long-term survival of two-retainerand single-retainer all-ceramic resinbondedfixed partial dentures. QuintessenceInt. 2005;36(2):141-147.




2020     |     www.medigraphic.com