medigraphic.com
ISSN 1561-3046 (Digital)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Med Mil 2021; 50 (4)


Cention-N: una opción restaurativa directa e innovadora para el sector posterior

Castillo PMC, Becerra LHK, Wilches VJH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas:
Archivo PDF: 163.72 Kb.


RESUMEN

Introducción: La industria odontológica está en constante evolución respecto a la concreción de materiales dentales que mejoren la calidad de vida. Sin embargo, debido al gran número de estos, es imprescindible realizar comparaciones de propiedades biomecánicas que definan los de mejor rendimiento.
Objetivo: Identificar las ventajas y desventajas del material de restauración Cention-N, con respecto a la resina compuesta, el ionómero de vidrio y la amalgama.
Métodos: Se hizo una investigación bibliográfica en las bases PubMed, Scielo, Semantic Scholar, ScienceDirect, Medigraphyc y Redalyc. Se usaron como palabras clave: Cention-N, material restaurativo, amalgama, resina compuesta, el ionómero de vidrio; combinadas con operadores booleanos AND y OR. Se seleccionaron artículos originales y de revisión, entre otros documentos, para examinar 4 características: microfiltración, dureza, rugosidad superficial y resistencia al cizallamiento. El 50 % de los artículos escogidos se publicaron en los últimos 5 años.
Resultados: Se seleccionaron un total de 13 artículos, 1 página web y 1 libro, acorde con los filtros de selección y objetivo de investigación. El Cention-N, con respecto a los demás materiales considerados, presentó menor puntuación de microfiltración (0,28 ± 0,18), mayor dureza (77 N/mm2), menor rugosidad (442,98 ± 62,45 nm) y mayor resistencia al cizallamiento (14,38 ± 3,88 MPa). Resta evaluar sus propiedades mecánicas ante procedimientos abrasivos como el blanqueamiento dental y a cargas altas como en el bruxismo.
Conclusión: Cention-N es una opción prometedora como material restaurador del sector posterior al evidenciar una menor microfiltración y rugosidad; así como mayor resistencia al cizallamiento y dureza, en comparación con otros materiales restaurativos estudiados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mazumdar P, Das A, Das U. Comparative evaluation of microleakage of three different direct restorative materials (Silver Amalgam, Glass Ionomer Cement, Cention N), in Class II restorations using stereomicroscope: An In vitro Study. Indian J Dent Res. 2019 [acceso: 03/05/2021]; 30(2):277. Disponible en: http://www.ijdr.in/text.asp?2019/30/2/277/259227

  2. Curiqueo A, Salamanca C, Borie E, Navarro P, Fuentes R. Evaluación de la Fuerza Masticatoria Máxima Funcional en Adultos Jóvenes Chilenos. Int J Odontostomatol. 2015 [acceso: 03/05/2021]; 9(3): 443-7. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2015000300014&lng=en&nrm=iso&tlng=en

  3. Dutra TTB, Tapety ZI, Mendes RF, Moita Neto JM, Prado Júnior RR. Survival time of direct dental restorations in adults. Rev Odontol da UNESP. 2015 [acceso: 03/05/2021]; 44(4): 213-7. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1807-25772015000400213&lng=en&tlng=en

  4. Tibau AV, Grube BD. Mercury Contamination from Dental Amalgam. J Heal Pollut. 2019 [acceso: 03/05/2021]; 9(22):1-11. Disponible en: https://meridian.allenpress.com/jhp/article/doi/10.5696/2156-9614-9.22.190612/445391/Mercury-Contamination-from-Dental-Amalgam

  5. François P, Remadi A, Le Goff S, Abdel-Gawad S, Attal J-P, Dursun E. Flexural properties and dentin adhesion in recently developed self-adhesive bulk-fill materials. J Oral Sci. 2021 [acceso: 03/05/2021]; 63(2):139-44. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/josnusd/63/2/63_20-0448/_article

  6. Naz F, Samad Khan A, Kader MA, Al Gelban LOS, Mousa NMA, Asiri RSH, et al. Comparative evaluation of mechanical and physical properties of a new bulk-fill alkasite with conventional restorative materials. Saudi Dent J. 2020 [acceso: 03/05/2021]; 33(7):666-73. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1013905219311915

  7. Ruengrungsom C, Burrow MF, Parashos P, Palamara JEA. Evaluation of F, Ca, and P release and microhardness of eleven ion-leaching restorative materials and the recharge efficacy using a new Ca/P containing fluoride varnish. J Dent. 2020[acceso: 05/05/2021]; 102:103474. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0300571220302207

  8. Ivoclar Vivadent. Cention N. 2021 [acceso: 03/05/2021]. Disponible en: https://highlights.ivoclarvivadent.com/dentist/es-latin/cention-n

  9. Monterde Coronel ME, Delgado Ruíz JM, Martínez Rico M, Guzmán Félix CE, Espejel Mejía M. Desmineralización-remineralización del esmalte dental. Rev ADM. 2002 [acceso: 23/07/2021]; LIX(6): 220-222. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/adm/od-2002/od026g.pdf

  10. Mjör IA, Toffenetti F. Secondary caries: a literature review with case reports. Quintessence Int. 2000[acceso: 10/05/2021]; 31(3):165-79. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11203922

  11. Sharma A, Babaji P, Sujith R, Yadav TG, Pitalia D, Apoorva K. Comparative Evaluation of Mechanical and Microleakage Properties of Cention-N, Composite, and Glass Ionomer Cement Restorative Materials. J Contemp Dent Pract. 2020 [acceso: 03/05/2021]; 21(6):691-5. Disponible en: https://www.thejcdp.com/doi/10.5005/jp-journals-10024-2837

  12. Mazumdar P, Das A, Guha C. Comparative evaluation of hardness of different restorative materials (restorative gic, cention n, nanohybrid composite resin and silver amalgam) - an in vitro study. Int J Adv Res. 2018 [acceso: 03/05/2021]; 6(3):826-32. Disponible en: http://www.journalijar.com/article/22959/comparative-evaluation-of-hardness-of-different-restorative-materials-(restorative-gic,--cention-n,-nanohybrid-composite-resin-and-silver-amalgam)-an-in-vitro-study/

  13. Di Gianfrancesco A. Materials for Ultra-Supercritical and Advanced Ultra-Supercritical Power Plants. En: Di Giangrancesco A, Masuyama F, Hald J, Barnard P, Roberts S, Zeiler G, et al. Materials for Ultra-Supercritical and Advanced Ultra-Supercritical Power Plants. Elsevier; 2017. p. 197-245. [acceso: 03/05/2021]. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/C20140048265

  14. Jafari Navimipour E, Ajami AA, Savadi Oskoee S, Abed Kahnamou M, Bahari M, Shojaei SM. Surface Roughness of Different Composite Resins After Application of 15% Carbamide Peroxide and Brushing with Toothpaste: An In-Vitro Study. Front Dent. 2019 [acceso: 03/05/2021]; 16(1):55. Disponible en: https://publish.kne-publishing.com/index.php/fid/article/view/1109

  15. Hedge M, Bhandary S. An evaluation and comparison of shear bond strength of composite resin to dentin, using newer dentin bonding agents. J Conserv Dent. 2008 [acceso: 03/05/2021]; 11(2):71. Disponible en: http://www.jcd.org.in/text.asp?2008/11/2/71/44054




2020     |     www.medigraphic.com