medigraphic.com

2023, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Fac Med UNAM 2023; 66 (4)


Elección de pareja: Implicaciones y complicaciones

Souza MM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 74
Paginas: 37-55
Archivo PDF: 543.32 Kb.


RESUMEN

La soledad individualista humana impele a vivir en pareja y a alcanzar complementariedad hombre/mujer, afecto y reciprocidad. El periodismo científico de este artículo parafrasea el contenido de su bibliografía al revisar la elección de pareja, su satisfacción y complicaciones e instrucción preventiva de circunstancias que ocasionan ruptura. La falla –desde la elección–, desconoce los mecanismos entre razón e instinto sexual. El problema del amor no es ser amado sino desarrollar tal capacidad, pues lo extingue la inadaptación y monotonía. Se describe el acto elector/elegido y sus razones simultáneas: conscientes (homogeneidad/heterogeneidad del encuentro; emulación del modelo animal; tipo, dinámica vincular y redes sociales; aspectos sociodemográficos; ubicación geográfica y accesibilidad; compartición sexual y expectativas inmediatas/ futuras), e inconscientes (problemática electora, interacción diádica y antecedentes parentales; mecanismos de defensa, intercambio de disociaciones; idealización; reciprocidad negativa, lucha de poder, identificación proyectiva, búsqueda de aprecio por el otro; narcisismo, falso sí mismo, mecanismos de dilación/evasión de responsabilidad, inseguridad, intrusión y colusión). Una pareja saludable, entiende/atiende la creación y mantenimiento del “nosotros”, elimina la lucha de poder y produce conciliación permanente. El acuerdo y comprensión tolerante son indispensables para una relación emocional satisfactoria, estable y duradera.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bachelar G. El derecho de soñar. México: Fondo de CulturaEconómica. 1a. Edición. 1985. [Citado: Feb 2023].

  2. Souza y MM. Dinámica y evolución de la vida en pareja.Saarbrucken, Alemania: Editorial Academia Española;2012. [Citado: Feb 2023].

  3. Villegas M, Mallor P. Recursos analógicos en psicoterapia:Metáforas, mitos y cuentos. Revista de psicoterapia.2012;XXI(82-83):5-63. [Citado: Feb 2023].

  4. Villegas M, Mallor P. Consideraciones sobre la terapia depareja: a propósito de un caso. Revista de Psicoterapia.2010;81:37-106. [Citado: Feb 2023].

  5. Fontana Abad M, Fernández Díaz MJ. Evaluación de lasatisfacción conyugal e interacción padres-hijos en familiasde la Comunidad de Madrid International J. Developmental& Educational Psychology. INFAD. Revista dePsicología. 2011; 2(1):511-520. ISSN: 0214-9877. [Citado:Feb 2023].

  6. Davies PT, Cummings EM, Winter MA. Pathways betweenprofiles of family functioning, child security in theinterparental subsystems, and child psychological problems.Development and Psychopathology. 2004;16:525-550. [Citado: Feb 2023].

  7. Gerard JM, Krishnakumar A, Buheler C. Marital conflict,parent-child relations, and youth maladjustment a longitudinalinvestigation of Spillover Effects. J Family Issues.2006;27(7):951-975. [Citado: Feb 2023].

  8. Garrido y Espina. Terapia familiar: aportaciones psicoanalíticasy transgeneracionales. Caracas: Editorial fundamentos;2007. [Citado: Feb 2023].

  9. Fromm E. El arte de amar. Editorial Paidós; 2ª. reimp.México, 1980. [Citado: Feb 2023].

  10. Smock PJ, Schwartz CR. The Demography of Families:A Review of Patterns and Change. J Marriage and family.2020 February;82(1):9-34. https://doi.org/10.11 11/jomf.12612. [Citado: Feb 2023].

  11. Raley RK, Sweeney MM. Divorce, Repartnering, and Stepfamilies:A Decade in Review. J Marriage and family. 2020February;82(1):81-99. https://doi.org/ 10.1111/jomf.12651.[Citado: Feb 2023].

  12. Villegas M, Mallor P. La dimensión estructural y evolutiva enlas relaciones de pareja. Acción Psicológica. 2012;9(2):97-108.doi: http://dx.doi.org/10.5944/ap.9.2.4107. [Citado: Feb 2023].

  13. McClintock EA. The Future of Marriage Social Institutions.Marriage and the Family. In: 2015. Online. Copyright ©2015 John Wiley & Sons. DOI: 10.1002/9781118900772.[Citado: Feb 2023].

  14. Fasang AE. Demography and Social Inequality. Class,Status and Power Social and Economic Inequality. EmergingTrends in the Social and Behavioral Sciences. 2018.Online DOI: 10.1002/9781118900772

  15. Osuji C. Divergence or Convergence in the U.S. and Brazil:Understanding Race Relations through White FamilyReactions to Black-White Interracial Couples. QualitativeSociology. 2014;37:93-115. https://doi.org/10.1007/s11133-013-9268-2. [Citado: Feb 2023].

  16. Singla R, Holm D. Intermarried Couples, Mental Healthand Psychosocial Well-Being: Negotiating Mixednessin the Danish Context of “Homogeneity”. CounsellingPsychology Quarterly. 2012;25:151-165. https://doi.org/10.1080/09515070.2012.674 687. [Citado: Feb 2023].

  17. Claire M, Kamp Dush CM, Cohan CL, Amato PR. TheRelationship Between Cohabitation and Marital Qualityand Stability: Change Across Cohorts? J Marriageand family. 2003 August, 65;3:539-549. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2003. 00539.x. [Citado: Feb 2023].

  18. Mcdonald E, Pizzari T. Grant Sexual Networks. Encyclopediaof Evolutionary Biology. 2016. Doi. 10.1016/B978-0-12-800049-6.00162-1. [Citado: Feb 2023].

  19. Manning WD, Cohen JA. Premarital Cohabitation andMarital Dissolution: An Examination of Recent Marriages.J Marriage and family. 2012;74(2):377-387. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.00960.x. [Citado: Feb 2023].

  20. Blázquez Montenegro A. La influencia de la relación depareja en la capacidad funcional en mujeres diagnosticadasde síndrome de fatiga crónica. Un peregrinaje de lo físicoa lo psicosociofísico. Directores de Tesis: José Alegre Martín;Casimiro Javierre Garcés. Universitat de Barcelona,España, 2011. [Citado: Feb 2023].

  21. Lemaire JG. Le couple, sa vie, sa mort: la structuration ducouple humain. París: Payot, 1992. (1ª. Reedición, México:Fondo de Cultura Económica; 2013). [Citado: Feb 2023].

  22. Espina A. Manual de evaluación familiar y de pareja: guíapara terapeutas y consejeros familiares. Madrid: CCS;2010. [Citado: Feb 2023].

  23. Sage D. Activation, health and well‐being: ¿neglected dimensions?.International J. Sociology and Social Policy.2013;33(1/2):4-20. https://doi.org/10.1108/014433313 11295145. [Citado: Feb 2023].

  24. Stoica I. The tendency of creating social contacts is influencedby the ability to adapt to stress. Procedia-Social andBehavioral Sciences. 2015;187:541-546. [Citado: Feb 2023].

  25. Frakt AB. How the Economy Affects Health. JAMA.2018;319(12):1187-1188. doi:10.1001 /jama.2018.1739.

  26. Shelton LM. An examination of how husbands, as keystakeholders, impact the success of women entrepreneurs.J Small usiness and Enterprise Development 2015. ISSN:1462-6004. [Citado: Feb 2023].

  27. Pereda Beltrán N. Consecuencias Psicológicas a largo plazodel Abuso Sexual Infantil Papeles del Psicólogo. 2010mayo-agosto;31(2):191-201. https://www.redalyc.org/ articulo.oa?id= 77813509005. [Citado: Feb 2023].

  28. Lafrate R, Bertoni A, Margola D, Cigoli V, et al. The LinkBetween Perceptual Congruence and Couple RelationshipSatisfaction in Dyadic Coping. European Psychologist;2012 March 1;7(1):73-82. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000 069. [Citado: Feb 2023].

  29. Geddes JR (ED), Andreasen NC, Goodwin GM. NewOxford Textbook of Psychiatry. 3rd ed. Oxford UniversityPress, USA, 2020. ISBN-10: 0198713002. ISBN-13.978-0198713005

  30. Killian KD. Resisting and Complying with Homogamy:Interracial Couples’ Narratives about Partner Differences.Counselling Psychology Quarterly. 2012;25:125-135.https://doi.org/ 10.1080/09515070.2012.680692. [Citado:Feb 2023].

  31. Wang W, Parker K. Record Share of Americans Have NeverMarried: As Values, Economics and Gender PatternsChange. Washington, D.C.: Pew Research Center’s Social& Demographic Trends project. Sept 2014. [Citado: Feb2023].

  32. Wood ND, Crane DR, Schaalje GB, Law DD. Qué funcionapara quién: Una revisión metaanalítica de la terapiamarital y de pareja en referencia a la angustia conyugal.The American J. Family Therapy. 2005;33:273-287. [Citado:Feb 2023].

  33. Parker E. Gender Differences in Marital Plans/union transitionsof first Cohabitations. Popul Res Policy Rev. 2021(40):673-694.Doi.org/10.1007/s11113-020-09579-7. [Citado: Feb 2023].

  34. Almeida RV. Parejas en la comunidad Desi: La intersecciónde la cultura, el género, la orientación sexual, la clase y laviolencia doméstica. En: Rastogi M, Thomas V. Multiculturalcouple therapy. Editorial Thousand Oaks, CA: Sage.2009. [Citado: Feb 2023].

  35. Manning WD, Smock PJ, Fettro MN. Cohabitation andMarital Expectations Among Single Millennials in theU.S. Popul Res Policy Rev. 2019;38:327-346. https://doi.org/ 10.1007/s11113-018-09509-8. [Citado: Feb 2023].

  36. Guzzo KB. A Research Brief on Prospective Marital Expectationsamong Cohabitors with Initial Marital Intentions.J Family Issues. 2020;41(11):1979-2001. https:// doi.org/ 10.1177/0192513X20909145.

  37. Mayo Clinic Family Health Book: Completely Revisedand Updated. 5th. Edition. Editorial Mayo Clinic Press.Rochester, MN, United Kingdom; 2018.

  38. Kernberg OF. The couple’s constructive and destructivesuperego functions. J. Am. Psychoanal. Assoc. 1993;41(3):653-77. [Citado: Feb 2023].

  39. Jordan S. Gender Differences or Gendered Differences:Understanding the Power of Language in Training andResearch in Supervision. International J for the Advancementof Counselling. 2019;41:598-608.

  40. İnce S, Işık E. The Mediating Role of Five Love Languagesbetween Differentiation of Self and Marital Satisfaction.The American J. Family Therapy. 2021. https://doi.org/10.1080/01926187.2021.1930607.

  41. Duch-Ceballos C, Oliver J, Skowron E. Differentiation ofSelf and Its Relationship with Emotional Self-Regulationand Anxiety in a Spanish Sample. The American J. FamilyTherapy. 2020. https://doi.org/10.1080/01926187.2020.1841039.

  42. Tripathy J. How gendered is gender and development? Culture,masculinity, and gender difference. Development inPractice, 2010, 20(1):113-121. https://doi.org/10.1080/09614520903436901. [Citado: Feb 2023].

  43. Morrison TL. Object relations theory and marital interaction.Integrating theory with known facts. J. couple therapy.1998;7(2-3):33-56. https://doi.org/10.1300/J036v07n02_04[Citado: Feb 2023].

  44. Goldstein EG. Teoría de las relaciones objetales y psicologíadel yo en la práctica del trabajo social. Nueva York:The Free Press; 2001. [Citado: Feb 2023].

  45. Martínez HM. Psicopatología y “Teoría de las RelacionesObjetales”. Universidad de Costa Rica. Rev. Ciencias Sociales.2014;144:147-158. ISSN: 0482-5276. [Citado: Feb 2023].

  46. Bergler E. Infortunio matrimonial y divorcio. Buenos Aires:Ed. Hormé; 1987. [Citado: Feb 2023].

  47. Freud S. Obras Completas. 4a. edición. Londres: EditorialBiblioteca Nueva; 1981. [Citado: Feb 2023].

  48. Segal H. Introducción a la obra de Melanie Klein. 4a. reimpresión.México: Ed. Paidos; 1989. [Citado: Feb 2023].

  49. Bowlby J. Attachment and loss: Retrospect and prospect.American J. Orthopsychiatry. 1982;52(4):664-678. https://doi.org/10.1111/j.1939-0025.1982.tb01456.x [Citado: Feb 2023].

  50. Birtchnell J. Does recollection of exposure to poor maternalcare in childhood affect later ability to relate? Br.J. Psychiatry. 1993 Mar;162:335-44. [Citado: Feb 2023].

  51. Kernberg Otto. Agression and love in the relationship ofthe couple. In: Perversions and Near Perversions in ClinicalPractice. New Psychoanalytic Perspectives. Yale Univ.Press. New Haven, 1991. [Citado: Feb 2023].

  52. Roberts Weiss L. (Ed). Textbook of Psychiatry 7th Edition.The American Psychiatric Association Publishing; 2019.

  53. Nan G, Robakis T, Miller CBA, Butwick A. Prevalence ofdepression among women of reproductive age in the US.Obstetrics & gynecology. April 2018;131(4):671-679. Doi:10.1097/aog.02535

  54. Alberoni F. Enamoramiento y amor. 7a. reimpresión. Barcelona:Ed. Gedisa; 1990. [Citado: Feb 2023].

  55. Fromm E. El arte de amar. Segunda reimpresión. México:Ed. Paidós; 1980. [Citado: Feb 2023].

  56. Horney K. psicología femenina. Alianza Editorial; 1a.reimpresión. México, 1989.

  57. Grossman L. An example of “character perversion” in awoman. Psychoanal. Q. 1992 Oct;61(4):581-9. [Citado:Feb 2023].

  58. Kaplan LL. Women masquerading as women. In: FogelGI, Myers WA. (Eds.) Perversion and near perversions inclinical practice. New psychoanalytic perspectives. YaleUniversity Press. New Haven; 1991. [Citado: Feb 2023].

  59. Sorokowski P, Randall AK, Groyecka A, Frackowiak T, et.al. Marital Satisfaction, Sex, Age, Marriage Duration, Religion,Number of Children, Economic Status, Education,and Collectivistic Values: Data from 33 Countries. Front.Psychol. 2017. https://doi.org/10.33 89/fpsyg.2017.01199.

  60. Álvarez Martínez M. El concepto de falso self (WinnicottDW). Importancia en la clínica psicoanalítica actual.Aperturas psicoanalíticas: Revista de psicoanálisis.2014;(48). [Citado: Feb 2023].

  61. Bareiro J. La problemática de la subjetividad y la clínicaen Winnicott: verdadero y falso self. Perspectivas en Psicología.Universidad Nacional de Mar del Plata Mar delPlata, Argentina. Revista de Psicología y Ciencias Afines.2011;8(2):45-51. [Citado: Feb 2023].

  62. Jaar HE, Córdova VM. Prevención de la carencia afectivacrónica: nuevos paradigmas en el modelo de familia de acogidatemporal. Rev. Chil. neuro-psiquiatr. 2017;55(1). Versiónonline. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92272017000100006. [Citado: Feb 2023].

  63. García GI, Guitián DM. El Yo Dividido de Ronald DavidLaing. Artículo de revisión. Psicología.com. 2021;25. https://psiquiatria.com/bibliopsiquis/volumen.php? wurl=el-yodividido-de-ronald-david-laing.

  64. Lavner JA, Bradbury TN. Patterns of change in maritalsatisfaction over the newlywed years. J. Marr. Fam.2010;72:1171-1187. doi: 10.1111/j.1741-3737.2010.00757.x[Citado: Feb 2023].

  65. Gurman AS, Lebow JL, Snyder DK. Clinical Handbookof Couple Therapy, 5th. Edition. Guilford Press, 2015.[Citado: Feb 2023].

  66. Johnson SM. The Practice of Emotionally Focused CoupleTherapy: Creating Connection. 3rd. edition. Routledge; 2020.

  67. Caldwell L, Joyce A. Book Review. Reading Winnicott.New Library of Psychoanalysis 2011, Routledge, Oxford,UK. J Child & Adolescent Mental Health. 2012;24(1):111.[Citado: Feb 2023].

  68. Aznar Martínez B, Pérez-Testor C, Davins M, AranburuI. Couple psychoanalytic psychotherapy as the treatmentof choice: Indication, challenges, and benefits. PsychoanalyticPsychology. 2016;33(1);1-20. [Citado: Feb 2023].

  69. Willi J. La pareja humana. Relación y conflicto. España:Ed. Morata; 2002; ISBN: 9788471120892. [Citado: Feb2023].

  70. Alcántara Quintana M, Delgadillo Guzmán LG. Relacionesobjetales. en la colusión de parejas con interacciónviolenta. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma delEstado de México; 2015. [Citado: Feb 2023].

  71. Fromm E. Ética y psicoanálisis. 23 edición. México: Fondode Cultura económica,

  72. Aramoni A, Saavedra V, Derbez J, Narváez F, Silva J, GarcíaC, Zajur E. La guerra de los sexos. México: InstitutoMexicano de Psicoanálisis. A.C., Ediciones Sara Moirón;1971. [Citado: Feb 2023].

  73. Pirooz Sholevar G (Ed). Handbook of Marriage and MaritalTherapy. 1st. Ed., Springer; 2014. [Citado: Feb 2023].

  74. Romero JA. Criterios de selección de pareja y relación conpersonalidad, apego, alexitimia y satisfacción marital. Tesisdoctoral. España: Universidad del País Vasco, Febrero,2016. [Citado: Feb 2023].




2020     |     www.medigraphic.com