Rodríguez DJA, Tamarit CO, Mariol PR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 421-428
Archivo PDF: 262.77 Kb.

RESUMEN

Introducción: La oclusión de una arteria coronaria lleva a la muerte celular en un período de tiempo que oscila entre 4-12 horas. Este es un proceso dinámico que puede ser modificado con la reapertura del vaso, al reducir el tamaño del infarto agudo de miocardio (IAM).
Objetivo: Determinar el tiempo puerta-aguja del tratamiento trombolítico de pa-cientes con IAM y su relación con la mortalidad, la función ventricular izquierda y la evolución clínica hasta el año de ocurrido el evento.
Método: Se realizó un estudio descriptivo longitudinal prospectivo, en el que se incluyeron la totalidad de los pacientes con diagnóstico de IAM con elevación del segmento ST en el Hospital General Docente Martín Chang Puga de Nuevitas, Cu-ba, desde enero del año 2000 hasta diciembre de 2019.
Resultados: Predominaron los pacientes del sexo masculino (53,12%), color blan-co de piel (52,16%) y del grupo de edad entre 56 y 65 años (29,53%). La trombólisis se aplicó a menos de la mitad de los pacientes. La mayor mortalidad en fase aguda se encontró en los que tuvieron un tiempo puerta-aguja entre 6 y 12 horas, mien-tras que fue menor entre los que recibieron la trombólisis dentro de los primeros 60 minutos. La mejor función del ventrículo izquierdo se encontró entre los pa-cientes con un tiempo puerta-aguja menor de 30 minutos, y aquellos con más de 6 horas fueron los que tuvieron mayor grado de disfunción ventricular. La mejoría de esta disfunción ventricular al año de seguimiento fue inversamente proporcio-nal al tiempo puerta-aguja.
Conclusiones: La evolución clínica fue mayoritariamente desfavorable en pacien-tes con tiempo puerta-aguja de más de 6 horas, donde la función ventricular se vio más afectada e influyó en la mortalidad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Scirica BM, Libby P, Morrow DA. Infarto de mio-cardio con elevación del segment ST: Fisiopato-logía y evolución clínica. En: Braunwald E, Zipes DP, Libby P, Bonow RO, eds. Tratado de cardio-logía. Texto de Medicina Cardiovascular. 11ª Ed. Barcelona: Elsevier; 2019. p. 1095-122.

2. Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87-165. [DOI]

3. Ministerio de Salud Pública. Anuario Estadístico de Salud 2012. La Habana: Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud; 2013.

4. Martínez Espinosa C. Infarto agudo del miocárdi-co no complicado. En: Caballero López A. Tera-pia Intensiva. 2ª Ed. La Habana: ECIMED; 2006. p. 795-808.

5. Mariani J, De Abreu M, Tajer CD. Tiempos y utili-zación de terapia de reperfusión en un sistema de atención en red. Rev Argent Cardiol. 2013; 81(3):214-5.

6. Allen DR, Del Río G, Nariño G, Borrero AI, Reyes MC. Factores asociados a mortalidad y estadía hospitalaria en personas ancianas trombolizadas por infarto miocárdico agudo. MEDISAN [Inter-net]. 2010 [citado 10 May 2020];14(1). Disponible en: http://scielo. sld. cu/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192010000100010

7. Olivera AL. Reperfusión coronaria en el infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST: importancia del contexto y tiempo de aplica-ción. MEDISAN [Internet]. 2015 [citado 10 May 2020];19(10):1259-67. Disponible en:http://scielo. sld. cu/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192015001000011

8. Moreno Miravalles MI, Díaz Valdez YN, Paula Pi-ñera BM, Gutiérrez Alba NE, Fernández-Britto JE. Aterosclerosis en autopsiados con cardiopatía is-quémica y enfermedad cerebrovascular: aplica-ción del sistema aterométrico. Rev Cuban Invest Bioméd [Internet]. 2010 [citado 11 May 2020]; 29(2):187-93. Disponible en:http://scielo. sld. cu/scielo. php?pid=S0864-03002010000200003&script=sci_abstract&tlng=en

9. Rodríguez Díaz JA. Comportamiento del tiempo puerta-aguja en el tratamiento trombolítico del in-farto agudo del miocardio [Tesis]. Camagüey: Centro Información Ciencias Médicas; 2008.

10. Randomised trial of late thrombolysis in patients with suspected acute myocardial infarction. EMERAS (Estudio Multicéntrico Estreptoquinasa Repúblicas de América del Sur) Collaborative Group. Lancet. 1993;342(8874):767-72. [DOI]

11. Chapman AR, Shah ASV, Lee KK, Anand A, Fran-cis O, Adamson P, et al. Long-term outcomes in patients with type 2 myocardial infarction and myocardial injury. Circulation. 2018;137(12):1236-45. [DOI]

12. Grupo de trabajo de la SEC para el consenso ESC 2018 sobre la cuarta definición universal del infar-to de miocardio, Revisores expertos para el con-senso ESC 2018 sobra la cuarta definición univer-sal del infarto de miocardio, Comité de Guías de la SEC. Comentarios al consenso ESC 2018 sobre la cuarta definición universal del infarto de mio-cardio. Rev Esp Cardiol. 2019;72(1):10-5. [DOI]

13. Reed GW, Rossi JE, Cannon CP. Acute myocardi-al infarction. Lancet. 2017;389(10065):197-210. [DOI]

14. Wu E, Lee DC. Evaluación del riesgo tras infarto de miocardio con elevación del segmento ST. Rev Esp Cardiol. 2013;66(8):603-5. [DOI]

15. Armas NB, Ortega YY, de la Noval R, Suárez R, Llerena L, Dueñas AF. Letalidad por infarto agudo de miocardio en Cuba, 1999- 2008. Rev Cuban Cardiol [Internet]. 2011 [citado 15 May 2020]; 17(1):4-10. Disponible en:http://www. revcardiologia. sld. cu/index. php/revcardiologia/article/view/13

16. Abu-Assi E, López A, González V, Redondo A, Peña C, Bouzas N, et al. El riesgo de eventos car-diovasculares tras un evento coronario agudo persiste elevado a pesar de la revascularización, especialmente durante el primer año. Rev Esp Cardiol. 2016;69(1):11-8. [DOI]

17. Ugalde H, Ugalde D, Muñoz M. Terapia de reper-fusión en infarto agudo al miocardio. Compara-ción entre trombolisis endovenosa y angioplastia coronaria. Rev Med Chile. 2011;139(11):1396-402. [DOI]

18. Inaba S, Higaki T, Nagashima M, Nishimura K, Ogimoto A, Higaki J, et al. Successful revasculariza-tion by pulse infusion thrombolysis in a patient with Kawasaki disease combined with acute my-ocardial infarction. JACC Cardiovasc Interv. 2010; 3(10):1091-2. [DOI]

19. Hernández L, Valladares F, Coll Y. Terapia trom-bolítica en pacientes con infarto agudo de mio-cardio en Cienfuegos. Rev Finlay [Internet]. 2014 [citado 16 May 2020];4(1):29-39. Disponible en: http://www. revfinlay. sld. cu/index. php/finlay/article/view/265

20. Ocampo N, Palacios A, Negrín T, Flores RA, Ro-dríguez R, López O. Concordancia en el diagnós-tico clínico y patológico del infarto agudo del miocardio. CorSalud [Internet]. 2012 [citado 17 May 2020];4(4):236-45. Disponible en:http://www. corsalud. sld. cu/sumario/2012/v4n4a12/concordancia. html

21. Quirós J, Elizalde J, Castillo A. Reducción del tiempo puerta-aguja en el cuerpo de guardia con el tratamiento trombolítico. Rev Cuban Cardiol [Internet]. 1999 [citado 19 May 2020];13(2):116-21. Disponible en:http://www. revcardiologia. sld. cu/index. php/revcardiologia/article/view/453

22. Ruiz Pizarro V, Palacios-Rubio J, Cruz-Utrilla A, García-Arribas D, Pérez-Vizcayno MJ, Fernández-Ortiz A, et al. ST-Elevation myocardial infarction in patients ≤35 years of age. Am J Cardiol. 2019; 123(6):889-93. [DOI]

23. Delfín Ballesteros CA, Rodríguez Martorell F, Do-mínguez Torres A, Rodríguez Álvarez A, de León Llaguno N. Infarto agudo del miocardio en la uni-dad de cuidados intensivos de emergencias. Rev Cuban Med Int Emerg [Internet]. 2006 [citado 20 May 2020];5(4). Disponible en:http://bvs. sld. cu/revistas/mie/vol5_4_06/mie08406. htm

24. Ahmad SA, Chavan C, Badani R, Wankhade. (GW28-e0556) Myocardial Infraction is the most prevalent cardiac disorder in Indian population. J Am Coll Cardiol. 2017;70(16 Supl):C155. [Resu-men] [DOI]

25. Santos M, Valera A, Ojeda Y, Pardo L. Validación del Score GRACE como predictor de riesgo tras un infarto agudo de miocardio. Rev Cuban Car-diol [Internet]. 2015 [citado 21 May 2020];21(2):25-33. Disponible en:http://www. revcardiologia. sld. cu/index. php/revcardiologia/article/view/578/html_4

26. Tahir K, Pauley E, Dai X, Smith SC Jr, Sweeney C, Stouffer GA. Mechanisms of ST elevation myo-cardial infarction in patients hospitalized for non-cardiac conditions. Am J Cardiol. 2019;123(9): 1393-8. [DOI]

27. Toruncha A, Sánchez C, López Saura P, Pascual MA, Llerena L, Yunes P, et al. Programa nacional de aplicación de la estreptoquinasa recombinan-te en el infarto del miocardio agudo. Informe pre-liminar. Biotecnol Apl [Internet]. 1995;12(3):194-5. Disponible en: https://bit. ly/34fjpIw

28. Castillo B, Campusano A, Hernández W, Trueba D, López M, Morejón D. Trombolísis: aplicación, posibilidad e inconvenientes. Rev Cuban Med Int Emerg [Internet]. 2007 [citado 19 May 2020];6(3). Disponible en:http://bvs. sld. cu/revistas/mie/vol6_3_07/mie01307. htm

29. Rozenbaum Z, Elis A, Shuvy M, Vorobeichik D, Shlomo N, Shlezinger M, et al. CHA2DS2-VASc score and clinical outcomes of patients with acute coronary syndrome. Eur J Intern Med. 2016;36:57-61. [DOI]

30. Global Use of Strategies to Open Occluded Coro-nary Arteries (GUSTO III) Investigators. A com-parison of reteplase with alteplase for acute myo-cardial infarction. N Engl J Med. 1997;337(16): 1118-23. [DOI]

31. Randomized trial of intravenous streptokinase, oral aspirin, both, or neither among 17,187 cases of suspected acute myocardial infarction: ISIS-2. ISIS-2 (Second International Study of Infarct Survival) Collaborative Group. J Am Coll Cardiol. 1988;12(6 Suppl A):3A-13A. [DOI]

32. Popovic B, Agrinier N, Bouchahda N, Pinelli S, Maigrat CH, Metzdorf PA, et al. Coronary Embo-lism Among ST-Segment-Elevation Myocardial In-farction Patients: Mechanisms and Management. Circ Cardiovasc Interv [Internet]. 2018 [citado 19 May 2020];11(1):e005587. Disponible en:https://doi. org/10. 1161/circinterventions. 117. 005587