medigraphic.com
ISSN 2007-8013 (Impreso)
Órgano oficial de la Universidad Autónoma de Sinaloa

2022, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med UAS 2022; 12 (4)


Inhibición in vitro del crecimiento de enterococcus faecalis empleando cementos para endodoncia

Armenta-Molina J, Olivares-Acosta I, Candolfi-Arballo O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 299-308
Archivo PDF: 277.15 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la inhibición del crecimiento de la bacteria Enterococcus faecalis (ATCC® 29212™) en presencia de cementos selladores (CS) utilizados en tratamientos endodónticos mediante experimentación in vitro. Materiales y Métodos: Se empleó un diseño metodológico de tipo experimental basado en ensayos de laboratorio. Se utilizó el método de difusión en agar para analizar la actividad antibacteriana de tres CS: EndoSequence (BC Sealer), AHPlus (Dentsply De Trey) y Sealapex (Kerr). Se organizaron los datos y se graficaron los resultados. Resultados: Se obtuvo una mayor inhibición del crecimiento bacteriano con el cemento AHPlus (1.50 mm), seguido de EndoSequence (1.10 mm), el CS Sealapex mostró muy poca actividad inhibitoria de E. faecalis (0.2 mm). Conclusión: La inhibición del crecimiento de E. faecalis por la presencia de los CS utilizados en endodoncia fue distinta entre sí, existe variabilidad importante en la capacidad antibacteriana de los CS analizados, los hallazgos de este estudio confirman los datos reportados en otros estudios, mientras que para algunos cementos fueron contrastantes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sundqvist G. Bacteriological studies of necroticdental pulps [Internet]. Vol. 7. Umea,Sweden; 1976. Disponible en:http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:719968/FULLTEXT02

  2. Kakehashi S, Stanley HR, Fitzgerald RJ.The effects of surgical exposures of dentalpulps in germ-free and conventional laboratoryrats. Oral Surg Oral Med Oral Pathol.1965;20:340–9.

  3. Ng Y-L, Mann V, Rahbaran S, Lewsey J, GulabivalaK. Outcome of primary root canaltreatment: systematic review of the literature.Part 2. Influence of clinical factors. IntEndod J. 2008;41(1):6–31.

  4. Hugh CL, Walton RE, Facer SR. Evaluationof intracanal sealer distribution with 5 differentobturation techniques. Quintessence Int.2005;36(9):721–9.

  5. American Association of Endodontists.Guide to Clinical Endodontics [Internet].2013. Disponible en:https://www.aae.org/specialty/clinical-resources/guide-clinical-endodontics/related root canal. J Dent Sci.2018;13(1):54–9.

  6. Hargreaves KM, Berman LH. Cohen´s Pathwaysof the pulp. 11a ed. St Louis, Vasa:Elsevier; 2016.

  7. Gopikrishna V, Grossman LI, Chandra BS.Grossman’s endodontic practice. [Internet].13va. Canada; 2020 [citado el 21 de enerode 2022]. 526 p. Disponible en: https://dokumen.pub/grossmans-endodontic-practice-9789389859928.html

  8. Sjögren U, Figdor D, Spångberg L,Sundqvist G. The antimicrobial effect of calciumhydroxide as a short-term intracanaldressing. Int Endod J. 1991;24(3):119–25.

  9. Komabayashi T, Colmenar D, Cvach N, BhatA, Primus C, Imai Y. Comprehensive reviewof current endodontic sealers. Dent Mater J. 2020;39(5):703–20.

  10. Singh G, Gupta I, Elshamy FMM, Boreak N,Homeida HE. In vitro comparison of antibacterialproperties of bioceramic-based sealer,resin-based sealer and zinc oxide eugenolbased sealer and two mineral trioxide aggregates.Eur J Dent. 2016;10(3):366–9.

  11. Hasheminia M, Razavian H, Mosleh H,Shakerian B. In vitro evaluation of the antibacterialactivity of five sealers used in rootcanal therapy. Dent Res J. 2017;14:62.

  12. Colombo M, Poggio C, Dagna A, MeraviniM-V, Riva P, Trovati F, et al. Biological andphysico-chemical properties of new root canalsealers. J Clin Exp Dent.2018;10(2):e120–6.

  13. Shin J-H, Lee D-Y, Lee S-H. Comparison ofantimicrobial activity of traditional and newdeveloped root sealers against pathogens

  14. Kharouf N, Arntz Y, Eid A, Zghal J, Sauro S,Haikel Y, et al. Physicochemical and AntibacterialProperties of Novel, Premixed CalciumSilicate-Based Sealer Compared toPowder-Liquid Bioceramic Sealer. J ClinMed. 2020;9(10):E3096.

  15. Nirupama DN, Nainan MT, Ramaswamy R,Muralidharan S, Usha HHL, Sharma R, et al.In Vitro Evaluation of the Antimicrobial Efficacyof Four Endodontic Biomaterialsagainst Enterococcus faecalis, Candida albicans,and Staphylococcus aureus. Int J Biomater.2014;2014:383756.

  16. Donnermeyer D, Bürklein S, DammaschkeT, Schäfer E. Endodontic sealers based oncalcium silicates: a systematic review. Odontol.2019;107(4):421–36.

  17. Lim M, Jung C, Shin D-H, Cho Y, Song M.Calcium silicate-based root canal sealers: aliterature review. Restor Dent Endod.2020;45(3):e35.

  18. Barbosa VM, Pitondo-Silva A, Oliveira-SilvaM, Martorano AS, Rizzi-Maia C de C, Silva-Sousa YTC, et al. Antibacterial Activity of aNew Ready-To-Use Calcium Silicate-BasedSealer. Braz Dent J. 2020;31(6):611–6.

  19. Bose R, Ioannidis K, Foschi F, Bakhsh A,Kelly RD, Deb S, et al. Antimicrobial Effectivenessof Calcium Silicate Sealers againsta Nutrient-Stressed Multispecies Biofilm. JClin Med. 2020;9(9):2722.

  20. Azar NG, Heidari M, Bahrami ZS, Shokri F.In vitro cytotoxicity of a new epoxy resin rootcanal sealer. J Endod. agosto de2000;26(8):462–5.

  21. Zhang W, Li Z, Peng B. Ex vivo cytotoxicityof a new calcium silicate-based canal fillingmaterial. Int Endod J. 2010;43(9):769–74.

  22. Raghavendra SS, Jadhav GR, Gathani KM,Kotadia P. Bioceramics in endodontics – areview. J Istanb Univ Fac Dent. 2017;51(3Suppl 1):S128–37.

  23. Šimundić Munitić M, Budimir A, JakovljevićS, Anić I, Bago I. Short-Term AntibacterialEfficacy of Three Bioceramic Root CanalSealers Against Enterococcus Faecalis Biofilms.Acta Stomatol Croat. 2020;54(1):3–9.

  24. Huang Y, Li X, Mandal P, Wu Y, Liu L, GuiH, et al. The in vitro antimicrobial activities offour endodontic sealers. BMC Oral Health.2019;19.

  25. Du T, Wang Z, Shen Y, Ma J, Cao Y,Haapasalo M. Combined Antibacterial Effectof Sodium Hypochlorite and Root CanalSealers against Enterococcus faecalis Biofilmsin Dentin Canals. J Endod.2015;41(8):1294–8.

  26. Wang Z, Shen Y, Haapasalo M. Dentin extendsthe antibacterial effect of endodonticsealers against Enterococcus faecalis biofilms.J Endod. 2014;40(4):505–8.

  27. Bukhari S, Karabucak B. The AntimicrobialEffect of Bioceramic Sealer on an 8-weekMatured Enterococcus faecalis Biofilm Attachedto Root Canal Dentinal Surface. J Endod.2019;45(8):1047–52.

  28. AlShwaimi E, Bogari D, Ajaj R, Al-ShahraniS, Almas K, Majeed A. In Vitro AntimicrobialEffectiveness of Root Canal Sealers againstEnterococcus faecalis: A Systematic Review.J Endod. 2016;42(11):1588–97.

  29. Alsubait S, Albader S, Alajlan N, AlkhunainiN, Niazy A, Almahdy A. Comparison of theantibacterial activity of calcium silicate- andepoxy resin-based endodontic sealersagainst Enterococcus faecalis biofilms: aconfocal laser-scanning microscopy analysis.Odontol. 2019;107(4):513–20.

  30. Poggio C, Trovati F, Ceci M, Colombo M,Pietrocola G. Antibacterial activity of differentroot canal sealers against Enterococcusfaecalis. J Clin Exp Dent. 2017;9(6):e743–8.

  31. Šimundić Munitić M, Poklepović Peričić T,Utrobičić A, Bago I, Puljak L. Antimicrobialefficacy of commercially available endodonticbioceramic root canal sealers: A systematicreview. PloS One.2019;14(10):e0223575.

  32. Prestegaard H, Portenier I, Ørstavik D,Kayaoglu G, Haapasalo M, Endal U. Antibacterialactivity of various root canal sealersand root-end filling materials in dentin blocksinfected ex vivo with Enterococcus faecalis.Acta Odontol Scand. 2014;72(8):970–6.

  33. Bauer AW, Kirby WM, Sherris JC, Turck M.Antibiotic susceptibility testing by a standardizedsingle disk method. Am J ClinPathol. 1966;45(4):493–6.

  34. García-Rodríguez JA, Cantón R, García-Sánchez JE, Gomez-Lus ML, Martínez MartínezL, Rodríguez-Avial C, et al. Procedimientosen Microbiología Clínica. Métodosbásicos para el estudio de la sensibilidad alos antimicrobianos. [Internet]. Picazo JJ,editor. 2000. Disponible en:https://www.seimc.org/contenidos/documentoscientificos/procedimientosmicrobiologia/seimc-procedimientomicrobiologia11.pdf

  35. Cona E. Condiciones para un buen estudiode susceptibilidad mediante test de difusiónen agar. Rev Chil Infectol [Internet]. 2002[citado el 27 de marzo de 2022];19. Disponibleen: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182002019200001&lng=en&nrm=iso&tlng=en

  36. Heredia-Veloz D, Abad-Coronel D, Villavicencio-Caparó E. Eficacia antibacteriana detres selladores endodónticos frente al Enterococcusfaecalis. Rev Estomatol Hered.2017;27(3):132.




2020     |     www.medigraphic.com