2022, Número 2
<< Anterior Siguiente >>
Revista Colombiana de Bioética 2022; 17 (2)
Cuerpo vivido y proletarización originaria: técnica y perímetro antrópico en Paul Virilio y Bernard Stiegler
Vaccari A
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 56
Paginas:
Archivo PDF: 231.11 Kb.
RESUMEN
Propósito/Contexto. Este artículo examina el problema del empobrecimiento
cognitivo en la era de la tecnología digital y la información, a través de una discusión
crítica de dos filósofos que han avanzado sendas diagnosis de los efectos
de los medios contemporáneos en la consciencia humana: Bernard Stiegler y Paul
Virilio. Sus propósitos son indagar sobre posibles líneas de resistencia frente a los
efectos cognitivos de los medios digitales e informáticos.
Metodología/Enfoque. El enfoque metodológico procede a través de un estudio
comparativo, enmarcado en el concepto de “perímetro antrópico”, un enfoque
poshumanista sobre la subjetividad y la biología humanas.
Resultados/Hallazgos. El artículo hace una contribución teórica al debate sobre
los efectos cognitivos y políticos de las nuevas tecnologías.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. Su contribución consiste en la identificación
de dos posibles respuestas filosóficas ante la situación actual de adicción
y empobrecimiento causado por las tecnologías mediáticas. También se destaca el
marco teórico que permite delinear futuras líneas de investigación sobre el tema
desde una perspectiva poshumanista.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Beardsworth, Richard. 1998. “Thinking technicity.” Cultural Values 2, no. 1: 70-86.https://doi.org/10.1080/14797589809359288
Benjamin, Walter. 2008. Obras 1, vol. 2. Madrid: Abada Editores.
Bratton, Benjamin. 2006. “Logistics of habitable circulation: A brief introductionto Speed and politics.” En Virilio, Paul, Speed and politics. Los Ángeles, California:Semiotext(e).
Carr, Nicholas. 2010. The Shallows: What the Internet is doing to our brains. NuevaYork: W.W. Norton & Co.
Clark, Andy. 2003. Natural-born cyborgs: Minds, technologies and the future of humanintelligence. New York: Oxford University Press.
Cera, Agostino. 2017. “The Technocene or technology as (neo)environment.” Techné:Research in Philosophy and Technology 21, no. 2-3: 243-281. https://doi.org/10.5840/techne201710472
Crogan, Patrick. 2006. “Essential viewing: Bernard Stiegler (2001). La technique etle temps 3: Le temps du cinema et la question de mal-être.” Film Philosophy 10,no. 2: 39-54. https://doi.org/10.3366/film.2006.0019
Derrida, Jacques. 2005. De la gramatología. Buenos Aires: Siglo XXI.
Derrida, Jacques. 2007. “La farmacia de Platón”, La diseminación. Madrid: Espiral.
Farocki, Harun. 2015. Desconfiar de las imágenes. Buenos Aires: Caja Negra.
García Varas, Ana. 2010. “Tiempo, cuerpo y percepción en la imagen técnica. PaulVirilio y la estética de la desaparición”. STVDIVM, Revista de Humanidades 16:231-247.
Hansen, Mark. 2004. “‘Realtime synthesis’ and the différance of the body: Technoculturalstudies in the wake of deconstruction.” Culture Machine 6. https://culturemachine.net/deconstruction-is-in-cultural-studies/realtime-synthesis-and-the-differance-of-the-body/
Heidegger, Martin. 2010. Caminos de bosque. Madrid: Alianza Editorial.
James, Ian. 2007. Paul Virilio. Nueva York: Routledge.
James, Ian. 2008. “The production of the present”, en Armitage, John y Ryan Bishop(editores), Virilio and visual culture. Edimburgo: Edinburgh University Press.
Mauss, Marcel. 1996. “Las técnicas del cuerpo.” En Crary, Jonathan y SanfordKwinter (editores), Incorporaciones. Madrid: Cátedra.
Merleau-Ponty, Maurice. 1999. Fenomenología de la percepción. Barcelona: Editorial Altaya.
McLuhan, Marshall. 1994. Understanding media: The extensions of man. Londres: TheMIT Press.
Parente, Diego. 2010. Del órgano al artefacto. Acerca de la dimensión biocultural de latécnica. La Plata, Argentina: Editorial de la Universidad de la Plata.
Platón. 1985. “Fedro”, en Diálogos, vol. 3. Madrid: Gredos.
Platón. 1986. “Protágoras”, en Diálogos, vol. 4. Madrid: Gredos.
Rotman, Brian. 2008. Becoming besides ourselves: The alphabet, ghosts, and distributedhuman being. Londres: Duke University Press.
Rueda Ortiz, Rocío. 2012. “Sociedades de la información y el conocimiento: Tecnicidad,phármakon e invención social.” Nómadas 36: 43-55.
Sei, Mario. 2004. “Técnica, memoria e individuación: La perspectiva de BernardStiegler”, Logos: Anales del Seminario de Metafísica 37: 337-363.
Simondon, Gilbert. 2009. La individuación: a la luz de las nociones de forma y de información.Buenos Aires: Ediciones La Cebra/Cactus.
Sloterdijk, Peter. 2012. Has de cambiar tu vida: Sobre antropotécnica. Valencia, España:Pre-Textos.
Sloterdijk, Peter. 2000. Normas para el parque humano. Madrid: Siruela.
Stiegler, Bernard. 2002a. La técnica y el tiempo 1: El pecado de Epimeteo. Hondarribia,España: Argitaletxe Hiru.
Stiegler, Bernard. 2002b. La técnica y el tiempo 2: La desorientación. Hondarribia, España:Argitaletxe Hiru.
Stiegler, Bernard. 2004. La técnica y el tiempo 3: El tiempo del cine y la cuestión delmalestar. Hondarribia, España: Argitaletxe Hiru.
Stiegler, Bernard. 2009. Pour une nouvelle critique de l’economie politique. París:Êditions Galilée.
Stiegler, Bernard. 2010. Ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue; De la pharmacologie.París: Flammarion.
Stiegler, Bernard. 2011. Disbelief and discredit, Volume 1: The decadence of industrialdemocracies. Cambridge, Reino Unido: Polity Press.
Stiegler, Bernard. 2013a. What makes life worth living: On pharmacology. Cambridge,Reino Unido: Polity Press.
Stiegler, Bernard. 2013b. “Escritura y Fármacon: Entrevista a Bernard Stiegler”.Escritura e imagen 9: 325-337.
Stiegler, Bernard. 2014. “Ars e invenciones organológicas en las sociedades de hipercontrol.”Nombres: revista de Filosofía 28: 147-163.
Stiegler, Bernard. 2015. La société automatique I. L’avenir du travail. París: Fayard.
Stiegler, Bernard. 2018. Qu’appelle-t-on penser? L’immense regresión. París: Liens quilibèrent.
Stiegler, Bernard y Philipe Petit. 2020. “A propósito de la economía libidinal capitalista:Entrevista de Philipe Petit a Bernard Stiegler.” Ciencias Sociales y Educación9, no. 18: 237-259. https://doi.org/10.22395/csye.v9n18a11
Urralburu, Oscar. 2014. “La Conquista de la Percepción. El cine y la Gran Guerraen la estética de Paul Virilio.” Sociología Histórica 4: 323-348.
Vignola, Paolo. 2020. “Entre síntoma y fármakon. La organología de la moral deBernard Stiegler.” Revista Colombiana de Bioética 15, no. 1: 1-13. https://doi.org/10.18270/rcb.v15i1.2683
Virilio, Paul. 1984. Guerre et cinema 1: La logistique de la perception. París: Éditionsde l’Étoile.
Virilio, Paul. 1988. Estética de la desaparición, Barcelona: Anagrinternetama.
Virilio, Paul. 1997a. La velocidad de liberación. Buenos Aires: Manantial.
Virilio, Paul. 1997b. El cibermundo, la política de lo peor. Madrid: Cátedra.
Virilio, Paul. 1998a. La máquina de la visión. Madrid: Cátedra.
Virilio, Paul. 1998b. “Surfing the Accident: Interview with A. Ruby”, en Brouwer,
Joke y Arjen Mulder (editores), The Art of the Accident. Rotterdam: V2 Institute.http://www.v2.nl/archive/articles/surfing-the-accident
Virilio, Paul y Sylvere Lotringer. 2002. Crepuscular Dawn. Nueva York: Semiotext(e).
Virilio, Paul. 2002. Desert Screen. Londres: Continuum.
Virilio, Paul. 2005. Negative horizon. Londres: Continuum.
Virilio, Paul. 2006. Speed and Politics. Londres: MIT Press.
Virilio, Paul. 2009. El accidente original. Buenos Aires: Amorrortu.
Virilio, Paul. 2013. “The illusions of zero time”, en Armitage, John y Ryan Bishop(editores), Virilio and visual culture. Edimburgo: Edinburgh University Press.
Virilio, Paul. 2001. El procedimiento silencio. Buenos Aires: Paidós.
Virilio, Paul y John Armitage. 2001. “From Modernism to Hypermodernism and Beyond.”En Armitage, John (editor), Virilio Live: Selected Interviews. Londres: Sage.