Álvarez HAF, Sánchez GCL, Moreno MW, Orozco CL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 207-211
Archivo PDF: 65.42 Kb.

RESUMEN

Los objetivos de este estudio son: a): conocer la frecuencia del dolor posoperatorio en pacientes tratados endodónticamente en una cita y; b): establecer qué relación existe entre el diagnóstico pulpar y el dolor posoperatorio.
Para el estudio se tomaron en cuenta 50 casos de dientes anteriores a los cuales se les estableció un diagnóstico pulpar, se les realizó el trabajo biomecánico del conducto y se obturó con la técnica de condensación lateral. Se observó el comportamiento del dolor posoperatorio a las 24, 48 horas y a la semana del tratamiento. A los datos obtenidos se les aplicó la prueba estadística χ² (ji cuadrada) a fin de comparar frecuencias de dolor contra su ausencia.
De los 50 casos tratados: 12 de ellos (24%) presentaron algún tipo de dolor posoperatorio a las 24 horas, a las 48 horas o a la semana de tratamiento. No se encontró una correlación entre el diagnóstico pulpar y el dolor posoperatorio.
La terapia de conductos en una cita puede ser practicada en la mayoría de los casos. El dolor posoperatorio, es el principal síntoma que se presenta. Las condiciones del paciente y la habilidad del profesional también son factores que se deben tomar en cuenta para la selección de la técnica de tratamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Calhoun R, Landers R. One appointment endodontic therapy: a nations wide survey of endodontics. Journal of Endodontics 1982; 8(1): 35-40.

2. Landers R, Calhoun R. One appointment endodontic therapy: an opinion survey. Journal of Endodontics 1980; 6(10): 799-802.

3. Wahl M. Myths of single-visit endodontics. General dentistry 1996; 44(2): 126-131.

4. Weathers A, Wahl P. Taking the mystery out of endodontics, part 3: the treuth about single-visit endodontics. Dentistry Today 1998; 17(8): 64-69.

5. Petka K. Implementing one-visit root canal therapy. Dentistry Today 1998; 17/5): 112-117.

6. Spangberg L. Evidence-based endodontics: the one visit treatment idea. Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral radiology & endodontics 2001; 91: 817-818.

7. Groosman L, Shepard L, Pearson L. Roentgenologic and clinical evaluation of endodontically treated teeth. Oral Surgery 1964; 17: 368-374.

8. Swartz D, Skidmore A, Griffin J. Twenty years of endodontic success and failure. Journal of Endodontics 1983; 9: 198-202.

9. Roane J, Dryden J, Grimes E. Incidence of postoperative pain after single-and multiple-visit endodontic procedures. Oral Surgery 1983; 55(1): 68-72.

10. Alacam T. Incidence of postoperative pain following the use of different sealers in immediate root canal filling. Journal of Endodontics 1985; 11(3): 135-137.

11. Soltanoff W. Comparative study of the single-and multiple-visit endodontic procedure. Journal of Endodontics 1978; 4: 278-281.

12. AlbashairehZs, Alnegrish A. Postobturation pain after single and multiple visit endodontic therapy. A prospective study. Journal of Dentistry 1998; 26: 227-232.

13. Ashkenaz P. One-visit endodontics-a preliminary report. Dent Clin North Am 1979; 5: 62-69.

14. Mulhern J. Incidence of postoperative pain after one-appointment endodontic treatment of asymptomatic pulpal necrosis in single rooted teeth. Journal of Endodontics 1982; 8(8): 370-375.

15. Oliet S. Single visit endodontics: A clinical study. Journal of Endodontics 1983; 9(4): 147-152.

16. Southard D, Roony T. Effective one-visit therapy for the acute principal abscess. Journal of Endodontics 1984; 10(12): 580-583.

17. Eleazer P, Eleazer K. Flare up rate in pulpally necrotic molars in one visit versus two visit endodontic treatment. Journal of endodontics 1998; 24: 614-616.

18. Jurcak J, Bellizi R, Loushine R. Successful single-visit endodontics during operation desert shield. Journal of endodontics 1993; 19: 412-413.