medigraphic.com
ISSN 1659-1046 (Impreso)
Odovtos - International Journal of Dental Sciences

2023, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Odovtos-Int J Dent Sc 2023; 25 (1)


Comparación de fuerza de unión entre adhesivos que contienen y no contienen 10-MDP en diferentes grados de fluorosis dental

Solís-Martínez LJ, Valles FKY, Vargas Chávez N, Almeda-Ojeda OE, Barajas-Pérez VH, García-Torres E

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 42
Paginas: 33-43
Archivo PDF: 145.28 Kb.


RESUMEN

La fluorosis dental puede ocasionar cambios en la superficie del esmalte, condicionando su funcionalidad y estética, la aplicación de adhesivos dentales es una opción de tratamiento, sin embargo, su uso en dientes fluoroticos puede resultar en limitaciones. El objetivo de este estudio consistió en comparar la fuerza de adhesión a la cizalladura de dos diferentes adhesivos, uno con 10-MDP y otro sin 10-MDP, en diferentes grados de fluorosis dental. Se trata de un estudio in vitro en muestras de esmalte dental, un total de 180 muestras con los criterios de inclusión fueron tratadas, aleatoriamente divididas en dos grupos de 90, de acuerdo al tipo de adhesivo dental, donde cada grupo fue dividido nuevamente en tres grupos de 30 muestras, representando diferentes grados de fluorosis dental según el índice de Thylstrup-Fejerskov (Grupo I: TF1 y TF2; Grupo II: TF3; Grupo III: TF4). Para determinar diferencias entre los grupos se utilizaron pruebas de normalidad, ANOVA de dos factores, y pruebas post-hoc, con un nivel de significancia de 95%. Como resultados, se mostró una diferencia estadísticamente significativa entre el uso de adhesivo dental con 10-MDP y los tres grupos de fluorosis dental (p=0.011), además, una prueba post hoc de Tukey sobre los grupos tratados con adhesivo 10-MDP revelaron una diferencia estadísticamente significativa entre el grupo I frente al grupo II, y el grupo I frente al grupo III, (p=‹0.05) Se concluye que el uso de sistemas adhesivos con 10-MDP presentan una mejor resistencia de adhesión al cizallamiento en esmalte con grados de fluorosis dental I y II en el índice de Thylstrup-Fejerskov.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zhang J., Sardana D., Li K.Y., Leung K.C.M., Lo E.C.M. Topical Fluoride to Prevent Root Caries: Systematic Review with Network Meta-analysis. J Dent Res. 2020; 99 (5): 506-513. doi:10.1177/0022034520906384

  2. Iheozor-Ejiofor Z., Worthington H.V., Walsh T., O'Malley L., Clarkson J.E., Macey R., Alam R., Tugwell P., Welch V., Glenny A.M. Water fluoridation for the prevention of dental caries. Cochrane Database Syst Rev. 2015 (6): CD010856. doi: 10.1002/14651858.CD010856.pub2

  3. O'Mullane D.M., Baez R.J., Jones S., Lennon M.A., Petersen P.E., Rugg-Gunn A.J., Whelton H., Whitford G.M. Fluoride and Oral Health. Community Dent Health. 2016; 33 (2): 69-99.

  4. World Health Organization. Guidelines for drinking-water quality: fourth edition incorporating first addendum, 4th ed + 1st add. World Health Organization. 2017. https://apps.who.int/iris/handle/10665/254637.

  5. Do L.G., Ha D.H. Dental Fluorosis: Epidemiological Aspects. En: Peres M.A., Antunes J.L.F., Watt R.G. (eds) Oral Epidemiology. Textbooks in Contemporary Dentistry. Springer, Cham. 2021. https://doi.org/10.1007/978-3-030-50123-5_7

  6. Kimambo V., Bhattacharya P., Mtalo F., Mtamba J., Ahmad A. Fluoride occurrence in groundwater systems at global scale and status of defluoridation-state of the art. Groundwater for Sustainable Development. 2019; (9): 100223.

  7. Aguilar-Díaz F.D.C., Morales-Corona F., Cintra-Viveiro A.C., Fuente-Hernández J. Prevalence of dental fluorosis in Mexico 2005-2015: a literature review. Salud Publica Mex. 2017; 59 (3): 306-313. doi:10.21149/7764

  8. Molina Frechero N., Sánchez Pérez L., Castañeda Castaneira E., et al. Drinking water fluoride levels for a city in northern Mexico (durango) determined using a direct electrochemical method and their potential effects on oral health. ScientificWorldJournal.2013; 2013:186392. doi:10.1155/2013/186392

  9. Shahroom N.S.B., Mani G., Ramakrishnan M. Interventions in management of dental fluorosis, an endemic disease: A systematic review. J Family Med Prim Care. 2019; 8 (10): 3108-3113. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_648_19. PMID: 31742127; PMCID: PMC6857403.

  10. Cavalheiro J.P., Girotto Bussaneli D., Restrepo M., Bullio Fragelli C.M., Loiola Cordeiro R.D.C., Escobar Rojas A., Jeremias F. Clinical aspects of dental fluorosis according to histological features: a Thylstrup Fejerskov Index review. CES Odontología. 2017; 30 (1), 41-50. doi:10.21615/cesodon.30.1.4

  11. Huilcapi M., Armas-Vega A., Cardenas A.F.M., et al. Effect of surface treatments on the adhesive properties of metallic brackets on fluorotic enamel. Dental Press J Orthod. 2020; 25 (4): 59-67. doi:10.1590/2177-6709.25.4.059-067.oar

  12. Roque-Márquez J.G., Zavala-Alonso N.V., Patiño-Marín N., Martínez-Castañón G.A. Effect of Sodium Hypochlorite in Ground Fluorotic Enamel: Shear Bond Strength and Surface Analysis. Odovtos-International Journal of Dental Sciences. 2021: 320-332.

  13. Gu M., Lv L., He X., Li W., Guo L. Effect of phosphoric acid concentration used for etching on the microtensile bond strength to fluorotic teeth. Medicine (Baltimore). 2018; 97 (35): e12093. doi:10.1097/MD.0000000000012093

  14. Sebold M., André C.B., Sahadi B.O., Breschi L., Giannini M. Chronological history andcurrent advancements of dental adhesive systems development: a narrative review. Journal of Adhesion Science and Technology. 2020; 35 (18), 1941-1967. DOI: 10.1080/01694243.2020.1865611

  15. Van Meerbeek B., Yoshihara K., Van Landuyt K., Yoshida Y., Peumans M. From Buonocore's Pioneering Acid-Etch Technique to Self-Adhering Restoratives. A Status Perspective of Rapidly Advancing Dental Adhesive Technology. J Adhes Dent. 2020; 22 (1): 7-34. doi:10.3290/j.jad.a43994

  16. Sofan E., Sofan A., Palaia G., Tenore G., Romeo U., Migliau G. Classification review of dental adhesive systems: from the IV generation to the universal type. Ann Stomatol (Roma). 2017; 8 (1): 1-17. Published 2017 Jul 3. doi:10.11138/ads/2017.8.1.001

  17. Tsuchiya K., Takamizawa T., Barkmeier W.W., Tsubota K., Tsujimoto A., Berry T.P., Erickson R.L., Latta M.A., Miyazaki M. Effect of a functional monomer (MDP) on the enamel bond durability of single-step self-etch adhesives. Eur J Oral Sci. 2016; 124 (1): 96-102. doi:10.1111/eos.12232.

  18. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical. Computing, Vienna, Austria. 2009. URL https://www.R-project.org/.

  19. Al-Sugair M.H., Akpata E.S. Effect of fluorosis on etching of human enamel. J Oral Rehabil. 1999; 26 (6):521-528. doi:10.1046/j.1365-2842.1999.00391.x

  20. Ateyah N., Akpata E. Factors affecting shear bond strength of composite resin to fluorosed human enamel. Oper Dent. 2000; 25 (3): 216-222.

  21. Ekambaram, M., & Yiu, C. K. Y. Bonding to hypomineralized enamel-A systematic review. International Journal of Adhesion and Adhesives. 2016 (69): 27-32.

  22. Gaur A., Maheshwari S., Verma S.K., Tariq M. Efectos del promotor de adhesión en la unión de ortodoncia en dientes fluorados: un estudio de microscopía electrónica de barrido. J Ortodoncia Sci . 2016; 5 (3): 87-91. doi:10.4103/2278-0203.186165

  23. Perdigão J. Current perspectives on dental adhesion: (1) Dentin adhesion - not there yet. Jpn Dent Sci Rev. 2020 Nov; 56 (1):190-207. doi: 10.1016/j.jdsr.2020.08.004. Epub 2020 Sep 23. PMID: 34188727; PMCID: PMC8216299.

  24. Lopes G.C., Thys D.G., Klaus P., Oliveira G.M., Widmer N. Enamel acid etching: a review. Compend Contin Educ Dent. 2007 Jan; 28 (1): 18-24; quiz 25, 42. PMID: 17278628.

  25. Carrilho E., Cardoso M., Marques Ferreira M., Marto C.M., Paula A., Coelho A.S. 10-MDP Based Dental Adhesives: Adhesive Interface Characterization and Adhesive Stability-A Systematic Review. Materials (Basel). 2019 Mar 7; 12 (5): 790. doi: 10.3390/ma12050790. PMID: 30866488; PMCID: PMC6427605.

  26. Sachdeva, B., Dua, P., Mangla, R., Kaur, H., Rana, S., & Butail, A. Bonding efficacy of 5 th, 6 th, 7 th & 8 th generation bonding agents on primary teeth. Int J Dent Med Sci. 2018 (17): 61-6.

  27. Torres-Gallegos I., A. Martinez-Castañon G., Loyola-Rodriguez J.P., Patiño-Marin N., Encinas A., Ruiz F., Anusavice K. Effectiveness of bonding resin-based composite to healthy and fluorotic enamel using total-etch and two self-etch adhesive systems. Dent Mater J. 2012; 31 (6): 1021-7. doi: 10.4012/dmj.2012-140. PMID: 23207210.

  28. Ertugrul F., Turkun M., Turkun L.f., Toman M., Cal E. Bond strenght of different dentin bonding systems to fluorotic enamel. The journal of adhesive dentistry. 2009; 11: p. 1-5.

  29. Turp V., Sen D., Tuncelli B., Ozcan M. Adhesion of 10-MDP containing resin cements to dentin with and without the etch-and-rinse technique. J Adv Prosthodont. 2013; 5 (3): 226-233. doi:10.4047/jap.2013.5.3.226

  30. Weerasinghe, D. S., Nikaido, T., Wettasinghe, K. A., Abayakoon, J. B., & Tagami, J. (2005). Micro-shear bond strength and morphological analysis of a self-etching primer adhesive system to fluorosed enamel. Journal of Dentistry. 2005; 33 (5), 419-426.

  31. Cardenas, A. F. M., Armas-Veja, A., Rodriguez Villarreal, J. P., SIQUEIRA, F. S. F. D., Muniz, L. P., Campos, V. S., & Loguercio, A. D. Influence of the mode of application of universal adhesive systems on adhesive properties to fluorotic enamel. Brazilian Oral Research. 2019; (33).

  32. Mendes, M., Portugal, J., Arantes-Oliveira, S., & Mesquita, P. Shear bond strength of orthodontic brackets to fluorosed enamel. Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial. 2014; 55 (2), 73-77.

  33. Wiegand A., Lechte C., Kanzow P. Adhesion to eroded enamel and dentin: systematic review and meta-analysis. Dent Mater. 2021; 37 (12): 1845-1853.doi:10.1016/j.dental.2021.09.014

  34. Silva-Benítez, E. L., Zavala-Alonso, V., Martinez-Castanon, G. A., Loyola-Rodriguez, J. P., Patiño-Marin, N., Ortega-Pedrajo, I., & García-Godoy, F. Shear bond strength evaluation of bonded molar tubes on fluorotic molars. The Angle Orthodontist. 2013; 83 (1), 152-157.

  35. Ihsan, S. S. A., & Mohammed, S. A. Comparison of shear bond strength of orthodontic buccal tube bonded to zirconia crown after using two different (10-MDP)-containing adhesive systems. International Journal of Medical Research & Health Sciences. 2019; 8 (2), 69-78.

  36. Waidyasekera, P. G. K., Nikaido, T., Weerasinghe, D. D. S., & Tagami, J. (2007). Bonding of acid-etch and self-etch adhesives to human fluorosed dentine. Journal of dentistry, 35(12), 915-922.

  37. Banu Ermiş, R., & Gokay, N. (2003). Effect of fluorosis on dentine shear bond strength of a self-etching bonding system. Journal of oral rehabilitation, 30(11), 1090-1094.

  38. Liu, S., Zhu, Y., & Gegen, T. (2020). Micromorphological analysis and bond strength comparison of two adhesives for different degrees of dental fluorosis. Applied Adhesion Science, 8 (1), 1-13.

  39. Fehrenbach, J., Isolan, C. P., & Münchow, E. A. (2021). Is the presence of 10-MDP associated to higher bonding performance for self-etching adhesive systems? A meta-analysis of in vitro studies. Dental Materials, 37 (10), 1463-1485.

  40. Shibuya, K., Ohara, N., Ono, S., Matsuzaki, K., & Yoshiyama, M. (2019). Influence of 10-MDP concentration on the adhesion and physical properties of self-adhesive resin cements. Restorative Dentistry & Endodontics, 44 (4).

  41. Sun, Z., You, X., Xu, J., Chen, L., Li, S., Zhang, Z., & Guo, L. Effectiveness of sodium hypochlorite treatment on the bonding of four adhesive systems to fluorotic enamel. Dental Materials Journal. 2022; 2021-305.

  42. Sato, T., Takagaki, T., Hatayama, T., Nikaido, T., & Tagami, J. Update on enamel bonding strategies. Frontiers in Dental Medicine. 2021; 34.




2020     |     www.medigraphic.com