medigraphic.com
ISSN 2500-7106 (Digital)
ISSN 0123-2576 (Impreso)
Medicina & Laboratorio

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Medicina & Laboratorio 2021; 25 (2)


Frecuencia de la mamografía, ecografía, examen clínico y autoexamen de mama en población general

Bonilla-Sepúlveda ÓA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 501-511
Archivo PDF: 87.35 Kb.


RESUMEN

Introducción. El cáncer de mama es el cáncer que más afecta a las mujeres. Se estima que 1 en 8 mujeres desarrollarán cáncer de mama eventualmente. Una de las herramientas contra el cáncer de mama es crear estrategias de detección temprana de la enfermedad, y la mamografía ha demostrado ser de mucha utilidad. El objetivo del estudio fue determinar la frecuencia de la mamografía, ecografía, examen clínico y autoexamen mamario, y evaluar su uso como pruebas de tamización para cáncer de mama en una cohorte de pacientes atendidas en la Clínica del Prado en Medellín, Colombia. Metodología. Estudio descriptivo, transversal, efectuado a través de encuesta en 318 usuarias atendidas entre junio y diciembre de 2018. Se estimó la frecuencia de los diferentes métodos de tamización y se evaluaron las características sociodemográficas, antecedentes personales y antecedentes familiares. Adicionalmente, se buscó si había asociación significativa entre la práctica de la mamografía como prueba de tamización y las variables de estudio. Resultados. La media de la edad fue de 44,2 años. El método de tamización más usado fue el autoexamen (70,1%), en su mayoría mensual (76,7%), seguido por la mamografía (56%), en su mayoría ocasional (46%). El examen clínico de mama (ECM) se utilizó en el 45,9% de las pacientes, con una frecuencia anual en el 50% de ellas. Por último, la ecografía de mama se practicó en el 43,1% de las encuestadas, con una frecuencia en su mayoría ocasional (39,4%). Se realizó un análisis independiente para mujeres entre los 50 y 69 años, y aunque el 93,8% se habían realizado la mamografía, solo el 9,3% lo hizo bienal, como lo recomienda el Ministerio de Salud y Protección Social. No se hallaron diferencias estadísticamente significativas entre las variables de estudio y la realización de la mamografía como método de tamización. Conclusión. En la población estudiada, el autoexamen de mama es realizado por la mayoría de las mujeres con una frecuencia mensual. La frecuencia de la mamografía, el ECM y la ecografía de mama fue muy similar, y se esperaba encontrar un mayor porcentaje de mamografías realizadas como prueba de tamización. Se requiere fortalecer esta estrategia efectiva para la detección temprana de cáncer de mama, teniendo en consideración la situación particular de cada paciente, la efectividad y beneficio de la técnica, así como los costos asociados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Clanahan JM, Reddy S, Broach RB, RositchAF, Anderson BO, Wileyto EP, et al. Clinicalutility of a hand-held scanner for breast cancerearly detection and patient triage. JCO GlobOncol 2020;6:27-34. https://doi.org/10.1200/jgo.19.00205.

  2. World Health Organization (WHO). InternationalAgency for Research on Cancer.Cancer fact sheets. All cancers. Source: Globocan2020. Ginebra, Suiza: World Health Organization;2020. Acceso 5 de enero de 2021.Disponible en https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/cancers/39-All-cancers-fact-sheet.pdf.

  3. World Health Organization (WHO). InternationalAgency for Research on Cancer. Cancerfact sheets. Colombia, Globocan 2020.Ginebra, Suiza: World Health Organization;2020. Acceso 6 de enero de 2021. Disponibleen https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/170-colombia-fact-sheets.pdf.

  4. World Health Organization (WHO). Cáncerde mama: prevención y control. Ginebra, Suiza:World Health Organization. Acceso 26 de enerode 2021. Disponible en https://www.who.int/topics/cancer/breastcancer/es/.

  5. Rakhshkhorshid M, Navaee M, Nouri N, SafarzaiiF. The association of health literacy withbreast cancer knowledge, perception and screeningbehavior. Eur J Breast Health 2018;14:144-147. https://doi.org/10.5152/ejbh.2018.3757.

  6. Ministerio de Salud y Protección Social, Institutode Evaluación Tecnológica en Salud,Instituto Nacional de Cancerología. Guía depráctica clínica para la detección temprana,tratamiento integral, seguimiento y rehabilitacióndel cáncer de mama. Sistema General deSeguridad Social en Salud-Colombia. Guía No19-Segunda edición. Bogotá D.C., Colombia:Ministerio de Salud y Protección Social; 2017.Acceso 15 de enero de 2021. Disponible enhttp://gpc.minsalud.gov.co/gpc_sites/Repositorio/Conv_500/GPC_cancer_mama/GPC_Ca_mama_Profesionales2aEd.pdf.

  7. Cardoso F, Kyriakides S, Ohno S, Penault-Llorca F, Poortmans P, Rubio IT, et al. Earlybreast cancer: ESMO Clinical Practice Guidelinesfor diagnosis, treatment and follow-up.Ann Oncol 2019;30:1194-1220. https://doi.org/10.1093/annonc/mdz173.

  8. Ngan TT, Nguyen NTQ, Van Minh H, DonnellyM, O'Neill C. Effectiveness of clinicalbreast examination as a 'stand-alone' screeningmodality: an overview of systematic reviews.BMC Cancer 2020;20:1070. https://doi.org/10.1186/s12885-020-07521-w.

  9. Warner E. Clinical practice. Breast-cancerscreening. N Engl J Med 2011;365:1025-1032.https://doi.org/10.1056/NEJMcp1101540.

  10. Bonilla-Sepúlveda ÓA. Efectividad de la mamografíacomo prueba de tamizaje para reducirla mortalidad por cáncer de mama: revisiónsistemática. Med Lab 2014;20:555-574.

  11. Qaseem A, Lin JS, Mustafa RA, HorwitchCA, Wilt TJ. Screening for breast cancer inaverage-risk women: A guidance statementfrom the American College of Physicians. AnnIntern Med 2019;170:547-560. https://doi.org/10.7326/m18-2147.

  12. Schünemann HJ, Lerda D, Quinn C, FollmannM, Alonso-Coello P, Rossi PG, et al. Breast cancerscreening and diagnosis: A synopsis of the EuropeanBreast Guidelines. Ann Intern Med 2020;172:46-56.https://doi.org/10.7326/m19-2125.

  13. Mehta JM, MacLaughlin KL, Millstine DM,Faubion SS, Wallace MR, Shah AA, et al.Breast cancer screening: Women's attitudesand beliefs in light of updated United StatesPreventive Services Task Force and AmericanCancer Society Guidelines. J WomensHealth (Larchmt) 2019;28:302-313. https://doi.org/10.1089/jwh.2017.6885.

  14. Smith RA, Andrews KS, Brooks D, FedewaSA, Manassaram-Baptiste D, Saslow D, et al.Cancer screening in the United States, 2019: Areview of current American Cancer Society guidelinesand current issues in cancer screening.CA Cancer J Clin 2019;69:184-210. https://doi.org/10.3322/caac.21557.

  15. Jordan V, Khan M, Prill D. Breast cancer screening:Why can't everyone agree? Prim Care2019;46:97-115. https://doi.org/10.1016/j.pop.2018.10.010.

  16. Narayan AK, Lee CI, Lehman CD. Screeningfor breast cancer. Med Clin North Am2020;104:1007-1021. https://doi.org/10.1016/j.mcna.2020.08.003.

  17. Oestreicher N, White E, Lehman CD, MandelsonMT, Porter PL, Taplin SH. Predictors ofsensitivity of clinical breast examination (CBE).Breast Cancer Res Treat 2002;76:73-81. https://doi.org/10.1023/a:1020280623807.

  18. Sankaranarayanan R, Ramadas K, Thara S,Muwonge R, Prabhakar J, Augustine P, et al.Clinical breast examination: preliminary resultsfrom a cluster randomized controlled trial inIndia. J Natl Cancer Inst 2011;103:1476-1480.https://doi.org/10.1093/jnci/djr304.

  19. D’Orsi CJ, Sickles EA, Mendelson EB, MorrisEA, et al. ACR BI-RADS® Atlas, breast imagingreporting and data system. Reston, VA: AmericanCollege of Radiology; 2013. Acceso 18 dediciembre de 2020. Disponible en https://www.acr.org/Clinical-Resources/Reporting-and-Data-Systems/Bi-Rads.

  20. Malherbe K, Annamaraju P. Breast ultrasound.Treasure Island (FL): StatPearls Publishing;2021. Acceso 28 de diciembre de 2020. Disponibleen https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557837/.

  21. Linder JM, Schiska AD. Progress in diagnosisof breast cancer: Advances in radiology technology.Asia Pac J Oncol Nurs 2015;2:186-191.https://doi.org/10.4103/2347-5625.158017.

  22. Thomas DB, Gao DL, Ray RM, Wang WW,Allison CJ, Chen FL, et al. Randomized trialof breast self-examination in Shanghai: finalresults. J Natl Cancer Inst 2002;94:1445-1457.https://doi.org/10.1093/jnci/94.19.1445.

  23. Semiglazov VF, Sagaidak VN, MoiseyenkoVM, Mikhailov EA. Study of the role of breastself-examination in the reduction of mortalityfrom breast cancer. The Russian Federation/World Health Organization Study. Eur J Cancer1993;29a:2039-2046.

  24. Kösters JP, Gøtzsche PC. Regular self-examinationor clinical examination for early detectionof breast cancer. Cochrane DatabaseSyst Rev 2003;2003:CD003373. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003373.

  25. López-Carrillo L, Suárez-López L, Torres-SánchezL. Detección del cáncer de mama en México:síntesis de los resultados de la EncuestaNacional de Salud Reproductiva. Salud PublicaMex 2009;51:s345-s349.

  26. Olsen AH, Lynge E, Njor SH, Kumle M, WaasethM, Braaten T, et al. Breast cancer mortalityin Norway after the introduction of mammographyscreening. Int J Cancer 2013;132:208-214.https://doi.org/10.1002/ijc.27609.

  27. Alba LH, Díaz S, Gamboa O, Poveda C, HenaoA, Perry F, et al. Accuracy of mammographyand clinical breast examination in theimplementation of breast cancer screening programsin Colombia. Prev Med 2018;115:19-25.https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2018.08.005.

  28. Vivas-Sánchez VM, Torres-Pedraza N, Esguerra-Gonzales LL, Torres-Silva CA, Mojica-Torres IC, Mendoza-Jaimes KC, et al. Conocimientos,actitudes y prácticas de prevención delcáncer de mama. Rev Cienc Cuidad 2015;9:43-51. https://doi.org/10.22463/17949831.338.

  29. Rendón-Arango LF, Llano-Rendón S, Garcés-Palacio IC. El cáncer de seno: conocimientos,actitudes y prácticas para la detección tempranaen Amalfi, Antioquia. Rev Fac Nac Salud Publica2019;37:5-14. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v37n3a02.

  30. Ministerio de Salud y Protección Social,Profamilia. Encuesta Nacional de Demografíay Salud ENDS. Colombia 2015. Bogotá D.C.,Colombia: Ministerio de Salud y ProtecciónSocial; 2015. Acceso 18 de diciembre de 2020.Disponible en https://profamilia.org.co/wpcontent/uploads/2019/06/Resumen-Ejecutivo-Encuesta-Nacional-De-Demografia-Y-Saludends-2015.pdf.

  31. Arboleda-Ruiz WA, Betancurth-Loaiza DP,Correa-Ramírez LÁ. Frecuencia de mamografíay examen clínico de mama en mujeres delrégimen subsidiado-Manizales (Caldas). RevHacia Promoc Salud 2012;17:125-135.

  32. Olaya JG, Cardozo JA, Díaz SE, Sánchez R,Sanjuán J. Tamización para cáncer de mamaen el departamento del Huila, Colombia.Rev Colom Cir 2019;34:144-152. https://doi.org/10.30944/20117582.108.

  33. Brewer HR, Jones ME, Schoemaker MJ, AshworthA, Swerdlow AJ. Family history andrisk of breast cancer: an analysis accountingfor family structure. Breast Cancer Res Treat2017;165:193-200. https://doi.org/10.1007/s10549-017-4325-2.

  34. de Charry LC, Carrasquilla G, Roca S. Equidaden la detección del cáncer de seno en Colombia.Rev Salud Publica 2008;10:571-582.




2020     |     www.medigraphic.com