medigraphic.com

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Colombiana de Bioética 2022; 17 (1)


Contrahistorias: una propuesta a partir de la bioética narrativa para contrarrestar el discurso de odio

Manchola-Castillo C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 125.46 Kb.


RESUMEN

Propósito/Contexto. Este artículo propone las contrahistorias con base en la bioética narrativa como dispositivos para contrarrestar el discurso del odio.
Metodología/Enfoque. Investigación cualitativa a partir de un paradigma hermenéutico y reflexivo, dividida en tres momentos metodológicos: revisión de la bioética narrativa, análisis del discurso de odio, establecimiento de una relación entre la bioética narrativa y el discurso del odio y proposición de contrahistorias como antídotos del discurso de odio.
Resultados/Hallazgos. Paradójicamente, la bioética narrativa y el discurso de odio comparten una característica importante: ambos son conscientes del poder que las historias encarnan para los seres humanos; sin embargo, los dos usan esas historias de manera diametralmente opuesta, mientras la bioética narrativa defiende la dignidad y la justicia social, el discurso de odio ataca estos dos elementos.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. La tercera onda de la bioética narrativa tiene el potencial de contrarrestar el discurso de odio a través de la creación de historias más allá de las historias que defiendan la dignidad y la justicia social, para esto es necesario educar y preparar a las personas para que no solo generen historias que persuadan, sino que sean politizadas y aboguen por la dignidad de los demás seres humanos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Adams, Tony. 2008. “A review of narrative ethics.” Qualitative inquiry 14, no. 2:175-194. http://dx.doi.org/10.1177/1077800407304417

  2. Bakhtin, Mikhail. 1981. The Dialogic Imagination: Four essays. Texas: University ofTexas Press.

  3. Baldwin Clive. 2016. “Narrative Ethics.” En: Ten Have Henk, editor. Encyclopedia ofglobal bioethics. Amsterdam: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09483-0

  4. Cebotarev, Eleonora. 2003. “El enfoque crítico: Una revisión de su historia, naturalezay algunas aplicaciones.” Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñezy Juventud 1, no. 1.

  5. Chambers, Tod. 1999. The Fiction of Bioethics. Nueva York: Routledge.

  6. Della Porta, Donatella y Michael Keating. 2013. Enfoques y Metodologías de las cienciassociales: Una perspectiva pluralista. Madrid: Ediciones AKAL.

  7. Domingo, Tomás y Lydia Feito. 2013. Bioética narrativa. Madrid: Escolar y Mayo.

  8. Fals-Borda, Orlando y Mohammed Rahman. 1989. La situación actual y las perspectivasde la IAP en el mundo. Análisis Político 5.

  9. Fals-Borda, Orlando. 2001. “Participatory (Action) Research in Social Theory: Originsand Challenges.” En: Reason, Peter y Bradbury, Hilary, editores. Handbookof Action Research: Participative Inquiry and Practice. Londres: Sage.

  10. Gagliardone, Iginio, Danit Gal, Thiago Alves y Gabriela Martinez. 2015. Counteringonline hate speech. Paris: Unesco.

  11. Manchola-Castillo, Camilo y Volnei Garrafa. 2019. “De la fundamentación a laintervención: una propuesta metodológica (¡narrativa!) para la Bioética deIntervención.” Revista Brasileira de Bioética 15, no. e6: 1-18. https://doi.org/10.26512/rbb.v15.2019.26669

  12. Manchola-Castillo, Camilo y Jan Solbakk. 2017. “Bioethics and imagination:towards a narrative bioethics committed to social action and justice.” MedicalHumanities 43, no. 3: 166-171. https://doi.org/10.1136/medhum-2016-011079

  13. Manchola-Castillo, Camilo. 2014. “Por una bioética distinta: narrativa y latinoamericana.”Revista Redbioética 5, no. 2: 70-80.

  14. Manchola-Castillo, Camilo. 2017. “Tres apuestas por una bioética práctica.” RevistaBioética 25, no. 2: 264-274. https://doi.org/10.1590/1983-80422017252186

  15. Molano, Alfredo. 2015. “La gente no habla en conceptos, a menos que quieraesconderse.” En Moncayo, Victor, editor. Antología del pensamiento crítico colombiano.Buenos Aires: Clacso.

  16. Nussbaum, Martha. 1997. Cultivating Humanity. Cambridge: Harvard UniversityPress. https://doi.org/10.2307/j.ctvjghth8

  17. Potter, Van Rensselaer. 1971. Bioethics - Bridge to the future. Nueva Jersey: Prentice-Hall Inc.

  18. Ricoeur, Paul. 1984. Hermenéutica y psicoanálisis. Buenos Aires: Ediciones La Aurora.

  19. Unesco. 2005. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. París: Unesco.

  20. Unesco. 2019. United Nations Strategy and Plan of Action on Hate Speech. https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/UN%20Strategy%20and%20Plan%20of%20Action%20on%20Hate%20Speech%2018%20June%20SYNOPSIS.pdf




2020     |     www.medigraphic.com