Roque-Torres G, Kim J, Dantas CE, Oyoyo U

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 139-151
Archivo PDF: 174.55 Kb.

RESUMEN

El sellado periférico de las máscaras médicas/quirúrgicas puede ser mejorado fácilmente mediante un marco personalizado impreso en 3 dimensiones (3D). Este estudio tuvo como objetivo evaluar la aceptación de un marco personalizado impreso en 3D cuando usado en combinacion con máscaras médicas/quirúrgicas de la Sociedad Estadounidense para Pruebas y Materiales (ASTM) asi como con el uso de protector facial. Participaron un total de 206 sujetos de una facultad de odontología, quienes respondieron un cuestionario de opción múltiple. Los participantes recibieron una invitación a través del correo institucional de la escuela a través de la plataforma Qualtrics. Se fabricaron marcos personalizados impresos en 3D para cada participante. Según su respuesta, los participantes se dividieron en 4 grupos: solo máscara (M), máscara y marco (MF), máscara y protector facial (MFS) y los 3 equipos de protección personal (MFFS). Los datos se analizaron en frecuencia absoluta y relativa. La aceptación de un marco personalizado impreso en 3D en el grupo MFFS varió entre “pobre”/’’muy pobre” (44,7%). Permitió un “buen” desempeño de los procedimientos de rutina (40,3%), pero una “mala” calidad visual (48,1%). La tolerancia musculoesquelética y la facilidad para realizar movimientos fueron adecuadas. No hubo interferencia en la sensibilidad olfativa (44,7%) ni en la capacidad de respirar (34,5%). Finalmente, mostró "dolor moderado" (48,1%) en el oído y "sin dolor" (38,9%) en la cabeza. El marco personalizado impreso en 3D adaptado a las máscaras faciales quirúrgicas/médicas de ASTM mostró una tolerancia razonable. Se observaron efectos secundarios de dolor de oído que variaron en grados. Estudios futuros deben evaluar la seguridad, la comodidad, efectos secundarios y los riesgos laborales del uso a largo plazo para este tipo de combinación. Para evitar los brotes recurrentes de COVID-19, es necesario el uso de equipamento personal de protección (EPP) por parte del público. El uso inadecuado de EPP es una fuente importante de preocupación para la salud humana y ambiental. La prevención de tales actividades se puede hacer siguiendo los pasos involucrados en la eliminación de EPP o obteniendo una nueva forma de reutilización, como mejorar el sellado periférico. Nuestro trabajo resalta que un marco personalizado puede mejorar la proteccion, sin afectos adversos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ballard D.H., Jammalamadaka U., Meacham K.W., Hoegger M.J., Burke B.A., Morris J.A., et al. Quantitative Fit Tested N95 Respirator-Alternatives Generated With CT Imaging and 3D Printing: A Response to Potential Shortages During the COVID-19 Pandemic. Acad Radiol. 2021;.28 (2): 158-65.

2. Costa E.D., Brasil D.M., Santaella G.M., Cascante-Sequeira D., Ludovichetti F.S., Freitas D.Q. Digital Technology in Dental Education During COVID-19 Pandemic: Worldwide Experience of Professors and Students. Odovtos - International Journal of Dental Sciences. 2021: 505-34.

3. Stemen D., Ge M., Hwang D., Qaddoumi B., Roden M., Nanda N., et al. Frame to Improve the Fit of N95 Filtering Face Mask Respirators. J Occup Environ Med. 2021; 63 (6): e362-e6.

4. Atas O., Talo Yildirim T. Evaluation of knowledge, attitudes, and clinical education of dental students about COVID-19 pandemic. PeerJ. 2020; 8: e9575.

5. Brondani M., Cua D., Maragha T., Shayanfar M., Mathu-Muju K., von Bergmann H., et al. A Pan-Canadian narrative review on the protocols for reopening dental services during the COVID-19 pandemic. BMC Oral Health. 2020; 20 (1): 352.

6. Umer F., Haji Z., Zafar K. Role of respirators in controlling the spread of novel coronavirus (COVID-19) amongst dental healthcare providers: a review. Int Endod J. 2020; 53 (8): 1062-7.

7. Freitas D.Q., Ludovichetti F.S., Cascante-Sequeira D., Santaella G.M., Brasil D.M., Costa E.D. Digital Technology in Dental Education During COVID-19 Pandemic: Worldwide Experience of Professors and Students. Odovtos - International Journal of Dental Sciences. 2021: 505-34.

8. Bakaeen L.G., Masri R., AlTarawneh S., Garcia L.T., AlHadidi A., Khamis A.H., et al. Dentists' knowledge, attitudes, and professional behavior toward the COVID-19 pandemic: A multisite survey of dentists' perspectives. J Am Dent Assoc. 2021; 152 (1): 16-24.

9. Meng L., Hua F., Bian Z. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19): Emerging and Future Challenges for Dental and Oral Medicine. J Dent Res. 2020; 99 (5): 481-7.

10. Ha J.F. The COVID-19 pandemic and face shields. Br J Surg. 2020; 107 (10): e398.

11. Karuppasamy K., Obuchowski N. Comparison of Fit for Sealed and Loose-Fitting Surgical Masks and N95 Filtering Facepiece Respirators. Ann Work Expo Health. 2021; 65 (4): 463-74.

12. Rapisarda L., Trimboli M., Fortunato F., De Martino A., Marsico O., Demonte G., et al. Facemask headache: a new nosographic entity among healthcare providers in COVID-19 era. Neurol Sci. 2021; 42 (4): 1267-76.

13. World Health Organization. ( 2020) . Advice on the use of masks in the context of COVID-19: interim guidance AWHO. Available at https://apps.who.int/iris/handle/10665/331693.

14. Ahmed A., Zhong Z., Suprono M., Savignano R., Riter H., Oyoyo U., et al. Enhancement of peripheral seal of medical face masks using a 3-dimensional-printed custom frame. J Am Dent Assoc. 2021; 152 (7): 542-50.

15. Riutord-Sbert P., Pereira T.C., de Pedro-Gomez J.E., Gonzalez-Carrasco D., Lopez-Gonzalez A.A., Barkvoll P. Study of the use of a personalized peripheral sealing device on surgical face masks in high-risk situations against COVID-19. PLoS One. 2021; 16 (8): e0253382.

16. Nishkarsh GAaG. Personal protective equipment for Health care workers donning for COVID-19 areas: Walking a tight rope between safety and comfort! J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021; 37 (2): 312-3.

17. Boskoski I., Gallo C., Wallace M.B., Costamagna G. COVID-19 pandemic and personal protective equipment shortage: protective efficacy comparing masks and scientific methods for respirator reuse. Gastrointest Endosc. 2020; 92 (3): 519-23.

18. McAvoy M., Bui A.N., Hansen C., Plana D., Said J.T., Yu Z., et al. 3D Printed frames to enable reuse and improve the fit of N95 and KN95 respirators. BMC Biomed Eng. 2021; 3 (1): 10.

19. Unoki T., Sakuramoto H., Sato R., Ouchi A., Kuribara T., Furumaya T., et al. Adverse Effects of Personal Protective Equipment Among Intensive Care Unit Healthcare Professionals During the COVID-19 Pandemic: A Scoping Review. SAGE Open Nurs. 2021; 7: 23779608211026164.

20. Suen L.K.P., Guo Y.P., Ho S.S.K., Au-Yeung C.H., Lam S.C. Comparing mask fit and usability of traditional and nanofibre N95 filtering facepiece respirators before and after nursing procedures. J Hosp Infect. 2020; 104 (3): 336-43.

21. Matusiak L., Szepietowska M., Krajewski P.K., Bialynicki-Birula R., Szepietowski J.C. The use of face masks during the COVID-19 pandemic in Poland: A survey study of 2315 young adults. Dermatol Ther. 2020; 33 (6): e13909.

22. Pan X., Li X., Kong P., Wang L., Deng R., Wen B., et al. Assessment of Use and Fit of Face Masks Among Individuals in Public During the COVID-19 Pandemic in China. JAMA Netw Open. 2021; 4 (3): e212574.

23. Meyer J.P., Héry M., Herrault J., Hubert G., François D., Hecht G., et al. Field study of subjective assessment of negative pressure half-masks. Influence of the work conditions on comfort and efficiency. Applied Ergonomics. 1997; 28 (5-6): 331-8.

24. Ong J.J.Y., Chan A.C.Y., Bharatendu C., Teoh H.L., Chan Y.C., Sharma V.K. Headache Related to PPE Use during the COVID-19 Pandemic. Curr Pain Headache Rep. 2021; 25 (8): 53.

25. Zaheer R., Khan M., Tanveer A., Farooq A., Khurshid Z. Association of Personal Protective Equipment with De Novo Headaches in Frontline Healthcare Workers during COVID-19 Pandemic: A Cross-Sectional Study. Eur J Dent. 2020;14 (S 01): S79-S85.

26. Galanis P., Vraka I., Fragkou D., Bilali A., Kaitelidou D. Impact of personal protective equipment use on health care workers' physical health during the COVID-19 pandemic: A systematic review and meta-analysis. Am J Infect Control. 2021; 49 (10): 1305-15.

27. Lemarteleur V., Fouquet V., Le Goff S., Tapie L., Morenton P., Benoit A., et al. 3D-printed protected face shields for health care workers in Covid-19 pandemic. Am J Infect Control. 2021; 49 (3): 389-91.