medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2022, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2022; 18 (4)


Cirugía de mínima invasión. Fusión intersomática lumbar transforaminal. Argumento de posición grupo de estudio cirugía vertebral Latinoamérica

Taboada N, Name-Guerra J, Marroquín-Herrera O

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 302-307
Archivo PDF: 288.95 Kb.


RESUMEN

Introducción: la cirugía de columna mínimamente invasiva (MISS) ha tenido un desarrollo exponencial en las últimas dos décadas, ofreciendo amplios beneficios intraquirúrgicos y postquirúrgicos comparado con las técnicas abiertas; la técnica MIS-TLIF es una alternativa reciente que implica un abordaje paramediano, retractor tubular y microscopio o endoscopio, la cual nos da la posibilidad de realizar una fusión intersomática transforaminal con adecuada liberación de canal neural y foraminal, todo a través de un abordaje único Over-the-top. Objetivo: discutir y generar recomendaciones sobre la MIS-TLIF enfocado en actualidades y técnicas para unificar criterios y establecer un panorama actual sobre la competencia para los médicos en formación especialistas en columna. Material y métodos: mediante un consenso y el criterio de tres cirujanos de columna vertebral expertos en cirugía de mínima invasión, usando motores de búsqueda relevantes a MIS-TLIF: definición, técnicas, beneficios, complicaciones, recursos materiales y entrenamiento para cirujanos en formación, en los buscadores Google Scholar, PubMed en idioma inglés y español desde el año 2000 a 2021. Resultados: se pudieron identificar y crear de manera secuencial 16 pasos a modo de apoyo a los cirujanos en entrenamiento de mínima invasión; demostrando la versatilidad y la fácil difusión de MIS-TLIF siempre con el adiestramiento de un cirujano con experiencia. Conclusión: la técnica MIS-TLIF es una cirugía versátil que debe ser difundida en todos los centros de entrenamiento para cirugía de columna vertebral, ya que nos permite realizar fusiones intersomáticas y descompresiones desde T12 a S1 con impacto positivo en la recuperación postquirúrgica a corto y mediano plazo comparado con técnicas abiertas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Schmidt FA, Wong T, Kirnaz S, Taboada N, Assaker R, Hofstetter C, et al. Development of a curriculum for minimally invasive spine surgery (MISS). Glob Spine J. 2020; 10 (2_suppl): 122S-125S.

  2. Falavigna A, Guiroy A, Taboada N. Teaching training and surgical education in minimally invasive surgery (MIS) of the spine: what are the best teaching and learning strategies for mis? do we have any experience and data? Glob Spine J. 2020; 10 (2_suppl): 126S-129S.

  3. Guiroy AJ, Duarte MP, Cabrera JP, Coombes N, Gagliardi M, Gotfryd A, et al. Neurosurgery versus orthopedic surgery: who has better access to minimally invasive spinal technology? Surg Neurol Int. 2020; 11: 385.

  4. Guiroy A, Gagliardi M, Cabrera JP, Coombes N, Arruda A, Taboada N, et al. Access to technology and education for the development of minimally invasive spine surgery techniques in Latin America. World Neurosurg. 2020; 142: e203-209.

  5. Raut S, Asati S, Patel A, Ruparel S, Kundnani V, Chaddha R. Micro-endoscopic minimal invasive spine surgery micro-endoscopic tubular minimal invasive spine surgery-overview. Orthopaedic Journal of M P Chapter. 2021; 271: 4.

  6. Chen Z, Wu W, Xiong H, Li G, Zhang W, Gao Y, et al. Systematic review and meta-analysis of the therapeutic effects of minimally invasive transforaminal interbody fusion on spondylolisthesis. Ann Palliat Med. 2021; 10 (9): 9848-9858.

  7. Kerolus MG, Yerneni K, Witiw CD, Shelton A, Canar WJ, Daily D, et al. Enhanced recovery after surgery pathway for single-level minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion decreases length of stay and opioid consumption. Neurosurgery. 2021; 88 (3): 648-657.

  8. Roberti F, Arsenault KL. Minimally invasive tubular laminectomies in multilevel spine surgery-an illustrative case-based review of techniques and combined approaches. J Spine Surg. 2021; 7 (1): 83-99.

  9. Singhatanadgige W, Promsuwan M, Tanasansomboon T, Yingsakmongkol W, Limthongkul W. Is unilateral minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion sufficient in patients with claudication? A Comparative Matched Cohort Study. World Neurosurg. 2021; 150: e735-740.

  10. Khalifeh JM, Massie LW, Dibble CF, Dorward IG, Macki M. Decompression of lumbar central spinal canal stenosis following minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion. Clin Spine Surg. 2021 Oct 1; 34 (8): E439-E449. Available in: https://scholarlycommons.henryford.com/neurosurgery_articles

  11. Ledesma J, Anderson DG. Complication management in minimally invasive spinal surgery. Seminars in Spine Surgery. 2021; 33 (3): 100892.

  12. Yang Y, Liu ZY, Zhang LM, Pang M, Chhantyal K, Wu W Bin, et al. Microendoscopy-assisted minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion for lumbar degenerative diseases: 5-year outcomes. World Neurosurg. 2018; 116: e602-610.

  13. Xie L, Wu WJ, Liang Y. Comparison between minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion and conventional open transforaminal lumbar interbody fusion: An updated meta-analysis. Chin Med J (Engl). 2016; 129 (16): 1969-1986.

  14. Theodotou CB, Wang MY. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion. Semin Spine Surg. 2021;33(3):100888. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.semss.2021.100888

  15. Guiroy A, Landriel F, Zanardi C, Molina FF, Gagliardi M, Ciancio AM, et al. Post-op paraspinal atrophy: does the approach matter?. Surg Neurol Int. 2018; 9 (Suppl 4): S91-96.

  16. Chen KY, Tseng KY, Hueng DY, Chang TS, Pang CY. Clinical outcome and multifidus muscle changes of transforaminal lumbar interbody fusion: minimally invasive procedure versus conventional open approach. Formos J Surg. 2021; 54 (4): 135-143.

  17. Yu B, Zhang J, Pan J, Wang Y, Chen YG, Zhao W, et al. Psychological and functional comparison between minimally invasive and open transforaminal lumbar interbody fusion for single-level lumbar spinal stenosis. Orthop Surg. 2021; 13 (4): 1213-1226.

  18. Heemskerk JL, Oluwadara Akinduro O, Clifton W, Quiñones-Hinojosa A, Abode-Iyamah KO. Long-term clinical outcome of minimally invasive versus open single-level transforaminal lumbar interbody fusion for degenerative lumbar diseases: a meta-analysis. Spine J. 2021; 21 (12): 2049-2065.

  19. Ferguson DP, Stevens MT, Stewart SA, Oxner WM, Dunning CE, Glennie RA. Describing the spine surgery learning curve during the first two years of independent practice. Medicine (Baltimore). 2021; 100 (41): e27515. Available in: http://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000027515

  20. El-Desouky A, Silva PS, Ferreira A, Wibawa GA, Vaz R, Pereira P. How accurate is fluoroscopy-guided percutaneous pedicle screw placement in minimally invasive TLIF? Clin Neurol Neurosurg. 2021; 205: 106623.

  21. Alvarado Gómez F, Marroquín Herrera O, Rosales Camargo S, Velásquez Solano G. Técnica manos libres para colocación de tornillos transpediculares en columna torácica, revisión narrativa de la literatura. Ortho-tips. 2021; 17 (3): 155-161.

  22. Landriel F, Guiroy A, Ciancio AM, Taboada N, Menezes C, Gotfryd A, et al. 20 tips to avoid and handle problems in the placement of percutaneous pedicle screws. World Neurosurg. 2021; 149: 15-25.

  23. Falavigna A, Ramos MB, Iutaka AS, Menezes CM, Emmerich J, Taboada N, et al. Knowledge and attitude regarding radiation exposure among spine surgeons in Latin America. World Neurosurg. 2018; 112: e823-829.

  24. Koga H. A new protective method to reduce radiation exposure. Vol. 6, Journal of Spine Surgery. AME Publishing Company; 2020. p. 1-2.

  25. Chen YL, Hu XD, Wang Y, Jiang WY, Ma WH. Contralateral radiculopathy after unilateral transforaminal lumbar interbody fusion: causes and prevention. J Int Med Res. 2021; 49 (8): 3000605211037475.

  26. Singhatanadgige W, Sukthuayat A, Tanaviriyachai T, Kongtharvonskul J, Tanasansomboon T, Kerr SJ, et al. Risk factors for polyetheretherketone cage subsidence following minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion. Acta Neurochir (Wien). 2021; 163 (9): 2557-2565.

  27. Ma HH, Wu PH, Yao YC, Chou PH, Lin HH, Wang ST, et al. Postoperative spinal orthosis may not be necessary for minimally invasive lumbar spine fusion surgery: a prospective randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2021; 22 (1): 619.

  28. Hussain I, Lockney DT, Wang MY, Fu KM, Mummaneni PV. Patient selection for minimally invasive spine surgery. Semin Spine Surg. 2021; 33 (3).

  29. Mobbs RJ, Phan K, Malham G, Seex K, Rao PJ. Lumbar interbody fusion: techniques, indications and comparison of interbody fusion options including PLIF, TLIF, MI-TLIF, OLIF/ATP, LLIF and ALIF. J Spine Surg (Hong Kong). 2015; 1 (1): 2-18.

  30. Lener S, Wipplinger C, Hernandez RN, Hussain I, Kirnaz S, Navarro-Ramirez R, et al. Defining the MIS-TLIF: a systematic review of techniques and technologies used by surgeons worldwide. Glob Spine J. 2020; 10 (2_suppl): 151S-167S.




2020     |     www.medigraphic.com