Vallejo E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 220-225
Archivo PDF: 64.26 Kb.

RESUMEN

La Tomografía con emisión de positrones (PET) es un método no-invasivo, cuantitativo y útil para los investigadores en el área cardiovascular y para el cardiólogo clínico. La capacidad de marcar biomoléculas con radionúclidos que emiten positrones sin alterar sus propiedades fisiológicas permite evaluar y cuantificar el flujo coronario, el metabolismo cardiaco y los cambios que ocurren en situaciones patológicas. Sin embargo, las aplicaciones del PET en la práctica clínica están limitadas por la baja disponibilidad del equipo necesario y su alto costo. Con el objetivo de que este método sea un recurso costo-efectivo en la práctica clínica, las indicaciones del PET se limitan para aquellos pacientes con resultados equívocos en métodos de imagen convencionales o bien para demostrar la presencia de tejido viable y recomendar con mayor seguridad entre el tratamiento de revascularización quirúrgica o trasplante cardiaco. Múltiples publicaciones han sugerido que las imágenes obtenidas con 18-FDG-SPECT pudieran convertirse en el protocolo de elección para el estudio de la viabilidad miocárdica. Esta nueva metodología, aumenta la disponibilidad del estudio y reduce los costos en comparación con el PET.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tewson TJ, Krohn KA: PET radiopharmaceuticals: state-of-the-art and future prospects. Sem Nucl Med 1998; 38: 221-234.

2. Budinger TF: PET instrumentation: What are the limits? Sem Nucl Med 1998; 38: 247-267,

3. Galt JR, Cullom J, García E: Attenuation and scatter compensation in myocardial perfusion SPECT. Sem Nucl Med 1998; 38: 204-220.

4. Srinivasan G, Kitsiou AN, Bacharach SL, Barlett ML, Miller-Davis C, Dilsizian V: 18(F]luorodeoxyglucose single photon emission computed tomography: can it replace PET and thallium SPECT for the assessment of myocardial viability? Circulation 1998; 97: 843-50.

5. Bergmann SR: Cardiac positron emission tomography. Sem Nucl Med 1998; 38: 320-340.

6. Arrighi JA: F-18 fluorodeoxuglucose imaging in myocardial ischemia: beyond myocardial viability. J Nucl Cardiol 2001; 8: 417-20.

7. Siebelink HM: No difference in cardiac event-free survival between PET-guided and SPECT-guided patient managment. J Am Coll Cardiol 2001; 37: 81-88.

8. Rohatgi R, Epstein S, Henriquez J, Ababneh A, Hickey KT, Pinsky D, et al: Utility of Positron Emission Tomography in predicting cardiac events and survival in patients with coronary artery disease and severe left ventricular dysfunction. Am J Cardiol 2001; 87: 1096-1099.

9. Schelbert HR: Cardiac PET: microcirculation and substrate transport in normal and disease human myocardium. Annals of Nuclear Medicine 1996; 8: 91-100.

10. Arrighi JA, Burg M, Cohen IS, Kao AH, Pfau S, caulin-glaser t, et al: Myocardial blood-flow response during mental stress in patients with coronary artery disease. Lancet 2000; 356: 310-311.

11. Auerbach MA, Schöder H, Hoh C, Gambhir SS, Yaghoubi S, sayre jw, et al: Prevalence of myocardial viability as detected by positron emission tomography in patients with ischemic cardiomyopathy. Circulation 1999; 99: 2921-2926.

12. Sklenar J, Camarano G, Goodman C, Ismail S, Jayaweera AR, kaul s: Contractile versus microvascular reserve for the determination of the extent of myocardial salvage after reperfusion. The effect of residual coronary stenosis. Circulation 1996; 94: 14430-1440.

13. Gerber BL, Vanoverschelde JLJ, Bol A, Michel C, Labar D, wijns w, et al: Myocardial blood flow, glucose uptake, and recruitment of inotropic reserve in chronic left ventricular ischemic dysfunction. Implications for the pathophysiology of chronic myocardial hibernation. Circulation 1996; 94: 651-659.

14. Panza JA, Dilsizian V, Curiel RV, Unger EF, Laurienzo JM, kitsiou an: Myocardial blood flow at rest and contractile reserve in patients with chronic artery disease and left ventricular dysfunction. J Nucl Cardiol 1999; 6: 487-94.

15. Ragosta M, Powers ER, Samady H, Gimple L, Sarembock IJ, Beller G: Relationship between extent of residual myocardial viability and coronary flow reserve in patients with recent myocardial infarction. Am Heart J 2001; 141: 456-62.

16. Baumgartner H, Porenta G, Lau YK, Wutte M, Klaar U, Mehrabi M, et al: Assessment of myocardial viability by dobutamine echocardiography, positron emission tomography and thallium-201 SPECT. Correlation with hystopathology in explanted hearts. J Am Coll Cardiol 1998; 32: 1701-8.

17. Dilsizian V: Fluorine 18-fluorodeoxyglucose SPECT and coincidence imaging for myocardial viability: clinical and technologic issues. J Nucl Cardiol 2001; 8: 75-88.

18. Kerrou K, Toussaint JF, Froissart M, Talbot JN: Myocardial viability assessment with FGD imaging: comparison of PET, SPECT, and gamma-camera coincidence detection. J Nucl Med 2000; 41: 2099-2100.

19. Sandler M, Patton JA: Fluorine 18-labeled fluorodeoxyglucose myocardial single photon emission computed tomography: an alternative for determining myocardial viability. J Nucl Cardiol 1996; 3: 342-9.