medigraphic.com
ISSN 1561-3062 (Digital)

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología 2021; 47 (2)


Interrupción voluntaria del embarazo en el Hospital “América Arias”

Salas CL, Alonso AI, Sánchez REM, Bangdiwala SI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 1-21
Archivo PDF: 566.99 Kb.


RESUMEN

Introducción: Interrupción voluntaria del embarazo, también llamada aborto inducido, es la terminación voluntaria de un embarazo por métodos médicos o quirúrgicos antes de que el feto pueda ser viable. Objetivos: Identificar y caracterizar la interrupción voluntaria del embarazo en el Hospital “América Arias” del primero de enero al 31 de julio del 2019. Métodos: Se realiza una investigación descriptiva y transversal de un registro hospitalario prospectivo que incluyó 3980 mujeres entre 14 - 47 años de edad que acudieron a la consulta de interrupción de embarazo del Hospital “América Arias entre el primero de enero y el 31 de julio de 2019, para solicitar la interrupción voluntaria de su embarazo, previa firma de consentimiento informado. Resultados: Del total de solicitantes, 52,4 % tenía entre 20 y 29 años; predominó el nivel escolar secundario (84,1 %); 58,3 % refirió unión estable; 65,9 % acudió sin pareja a la consulta de interrupción; el 99,8 % negó tener anticoncepción previa; se presentaron complicaciones solo en 0,12 % de las solicitantes; y ninguna mujer falleció. El 64,6 % de las pacientes egresó con un método anticonceptivo y el más utilizado fue el de acción media, inyectable, utilizado en el 27,7 % de las pacientes, seguido por los de acción corta, como la píldora (19,1 %) y en tercer lugar los de acción larga, como el DIU y, el implante (17,6 %). Conclusiones: La caracterización de nuestras pacientes fue similar a la de otros estudios y la mayoría de ellas llegaron a la consulta de interrupción sin anticoncepción previa. La vía de interrupción de embarazo más empleada fue la medicamentosa y los anticonceptivos más empleados fueron los de acción media. Se presentaron pocas complicaciones y no falleció ninguna paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL, Dashe JS, Hoffman BL, Casey BM, et al. Williams Obstetrics. Capítulo 18. 25th ed. México: McGraw-Hill Interamericana S.A. de C.V.; 2018. p. 978.

  2. Singh S, Remez L, Sedgh G, Kwok L, Onda T. Abortion worldwide 2017: Uneven Progress and unequal. New York: The Alan Guttmacher Institute; 2018. [acceso 27/06/2018]. Disponible en: https://www.guttmacher.org/report/abortion-worldwide-2017

  3. Dastgiri S, Yoosefian M, Garjani M, Kalankesh L. Induced Abortion: A Systematic Review and Meta-analysis. Mater Sociomed. 2017;29(1):58-67.

  4. Organización Mundial de la Salud. Estrategia Mundial para la Salud de la Mujer, el Niño y el Adolescente (2016-2030). Sobrevivir, prosperar, transformar. OMS; 2015. p. 108.

  5. OMS. Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud. 2 ed. Ginebra, Suiza; 2012. 123 p. ISBN: 978 92 4 354843 2.

  6. Benítez Pérez ME. La trayectoria del aborto seguro en Cuba: evitar mejor que abortar. Revista Novedades en Población. 2014;10:87-104.

  7. Gran Álvarez MA. Interrupción voluntaria de embarazo y anticoncepción. Dos métodos de regulación de la fecundidad. Cuba. 1995-2000. La Habana, Cuba: UNFPA/MINSAP. Dirección Nacional de Estadística; 2005. 122 p. ISBN: 1727-7884.

  8. Ganatra B, Tunçalp Ö, Bart Johnston H, Johnson Jr B, Gülmezoglu A, Temmerman M. Del concepto a la medición: la aplicación práctica de la definición de aborto peligroso utilizada en la OMS. Boletín de la Organización Mundial de la Salud. 2014;92(3):153-228.

  9. Ministerio de Salud Pública, Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. Anuario Estadístico de Salud 2018. La Habana, Cuba; 2019. ISBN: 1561-4425.

  10. Organización Mundial de la Salud (OMS). Planificación familiar. Ginebra, Suiza: WHO; 2018. [acceso 27/06/2018]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/family-planning-co

  11. Organización Mundial de la Salud (OMS). Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. Second Ed. Ginebra, Suiza: WHO; 2012. p. 134. ISBN: 978 92 4 154843 4.

  12. Representación OPS/OMS-Cuba. Red CLAP imparte Curso-Taller de Asistencia a mujeres en situación de aborto en Cuba. La Habana: OPS-Cuba; 2016. [acceso 27/06/2018]. Disponible en: https://www.paho.org/cub/index.php?option=com_content&view=article&id=604:red-clap-sobre-asistencia-a-mujeres-en-situacion-de-aborto-en-cuba&Itemid=528

  13. Ahman E, Shah I. Unsafe abortion: global and regional estimates of the incidence of unsafe abortion and associated mortality in 2008. 6th Ed. Geneva Switzerland: WHO; 2011. ISBN: 978 92 4 150111 8. [acceso 27/06/2018]. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44529/9789241501118_eng.pdf;jsessionid=664DCB312C0574A78B4EFA80097A28C1?sequence=1

  14. Organización Panamericana de la Salud (OPS). Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS). Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos. Ginebra, Suiza: OMS; 2016. p. 152. ISBN: 978-929036090-2. [acceso 27/06/2018]. Disponible en: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2016/08/PAUTAS_ETICAS_INTERNACIONALES.pdf

  15. Festin MPR, Kiarie J, Solo J, Spieler J, Malarcher S, Van Look PFA, et al. Moving towards the goals of FP2020 — classifying contraceptives. 2016;94(4):289-94. DOI: https://doi.org/10.1016/j.contraception.2016.05.015

  16. De Almeida N, Teixeira A, Capoco Sachiteque A, Molina J, Dos Prazeres Tavares H, Ramalho C. Characterisation of induced abortion and consequences to women's health at Hospital Central do Huambo - Angola. J Obstet Gynaecol. 2019;1:1-6. DOI: https://doi.org/10.1080/01443615.2019.1635096

  17. Chae S, Desai S, Crowell M, Sedgh G, Singh S. Characteristics of women obtaining induced abortions in selected low-and middle-income countries. PloS one. 2017;12(5): e0172976. [acceso 27/06/2018]. Disponible en: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0172976

  18. Ribeiro V, Soares S, Pacheco A, Viseu O. Characterization of women who requested a voluntary interruption of pregnancy at Hospital of Faro, Portugal. Acta Obstétrica y Ginecológica Portuguesa. 2015 [acceso 27/06/2018];9(2):138-43. Disponible en: http://www.fspog.com/fotos/editor2/06_2015_2-ao_14-00081.pdf

  19. Rivet DL, Ross S, Robinson HE. Contraception Use and Attitudes Among Women Seeking Pregnancy Termination [9G]. Obstetrics & Gynecology. 2019;133:76S. DOI: https://doi.org/10.1097/01.Aog.0000558709.98908.10

  20. Gomez Ponce de Leon R, Ewerling F, Serruya S, Silveira M, Sanhueza A, Moazzam A, et al. Contraceptive use in Latin America and the Caribbean with a focus on long-acting reversible contraceptives: prevalence and inequalities in 23 countries. Lancet Glob Health. 2019 [acceso 27/06/2018];7(2):e227–e235. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30683240/

  21. Rodríguez Gómez G. La anticoncepción en Cuba, historia y perspectiva de los individuos. Algunos apuntes. Novedades en Población. 2017;26(0):213-8.

  22. García Mazorra M, Cruz Quiróz VY. Prevalencia de los factores de riesgo del aborto reiterado en la adolescencia. Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología. 2015 [acceso 27/06/2018];41(1):23-38. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/gin/v41n1/gin04115.pdf

  23. Escuelas en Cuba: a la vanguardia de una educación sexual integral. CubaSi. Jun 2018 [acceso 27/06/2018]: p. 1. Disponible en: http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/79190-escuelas-en-cuba-a-la-vanguardia-de-una-educacion-sexual-integral

  24. Kangatharan C, Labram S, Bhattacharya S. Interpregnancy interval following miscarriage and adverse pregnancy outcomes: systematic review and meta-analysis. Human reproduction update. 2016;23(2):221-31. DOI: https://doi.org/10.1093/humupd/dmw043

  25. Zavala Garcia A, Ortiz Reyes H, Salomon Kuri J, Padilla Amigo C. Periodo intergenésico: Revisión de la literature. Revista Chilena de Obstetricia y Ginecologia. 2018;83(1):52-61. DOI: https://doi.org/10.4067/s0717-75262018000100052

  26. Domínguez L, Vigil De Gracia P. El intervalo intergenésico: un factor de riesgo para complicaciones obstétricas y neonatales Clínica e Investigación en Ginecología y Obstetricia. 2005;32(3):122-6. DOI: https://doi.org/10.1016/S0210-573X(05)73487-0

  27. Llorente-Marrón M, Díaz-Fernández M, Méndez-Rodríguez P. Determinantes contextuales del aborto inducido: un análisis panel. Rev Saúde Pública. 2016;50. DOI: https://doi.org/10.1590/S1518-8787.2016050005917

  28. Vigoureux S. Epidemiology of induced abortion in France. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris. 2016 [acceso 22/09/2019];45(10):1462-76. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27793490




2020     |     www.medigraphic.com