medigraphic.com
ISSN 2070-8718 (Impreso)

2020, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Gen 2020; 13 (3)


Dinámica de los estudios de relación filial en Cuba

Collazo MT, Hernández PY, Gómez MM, Juárez FR, Machado MD, Merencio SL, Ferreira CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 1-20
Archivo PDF: 796.59 Kb.


RESUMEN

Introducción: La indefinición en la relación filial entre individuos repercute severamente en el estado psicosocial de los involucrados y es posible de resolver en la actualidad mediante las técnicas de análisis de ADN. La colaboración establecida entre el Centro Nacional de Genética Médica y el Instituto de Medicina Legal, permitió realizar estos estudios a partir de 2017.
Objetivo: Conocer las principales características de cien estudios de relación filial realizados entre los años 2017 y 2018 para obtener información que permita establecer una estrategia futura al respecto.
Métodos: Se realizaron cien estudios de relación filial, los cuales implicaban 115 análisis de relación filial, mediante el empleo de 11 marcadores de ADN microsatélites que fueron genotipados por la técnica de Reacción en Cadena de Polimerasa, resueltos en geles de poliacrilamida desnaturalizantes y visualizados mediante tinción con plata. Como criterios para el cierre de los análisis fueron definidos alcanzar una razón de verosimilitud no menor de 100 o al menos 3 exclusiones. Para concluir casos no resueltos o caracterizar eventos genéticos poco frecuentes que se presentaron, se utilizó el sistema multiplex GenomeLab™ Human STR Primer Set de la firma Beckman Coulter.
Resultados: Los estudios dirigidos a evaluar la paternidad representaron 98 % del total. Se recibieron también otros dirigidos a evaluar la maternidad y la hermandad (uno en cada caso). Se realizaron 115 análisis de relación filial, de ellos 112 de paternidad. El 76,8 % de los análisis de paternidad contaron con participación de la madre. El 33% de los análisis de paternidad indicaron exclusión de este vínculo familiar, obteniéndose como promedio 4 marcadores excluyentes por análisis excluyente. El 96,4% de los análisis de paternidad realizados cumplieron los criterios de cierre establecidos.
Conclusiones: Fueron resueltos satisfactoriamente los distintos tipos de análisis de relación filial realizados y se obtuvo información útil a la hora de definir una estrategia futura para enfrentar estos análisis a mayor escala.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Meerum Terwogt M, Meerum-Terwogt-Reijnders CJ, van Hekken SMJ. Identity problems related to an absent genetic father. Zeitschrift für Familienforschung. 2002 [acceso 22/06/2018];14,257-71. Disponible en: http://www.zeitschrift-fuer-familienforschung.de/pdf/2002-3-terwogt.pdf.

  2. Björklund A, Eriksson KH, Sundström M. Children of unknown fathers: Prevalence and outcomes in Sweden. Swedish Institute for Social Research. StockholmUniversity. Working Paper 6/2011. Published in March 24,2011. [acceso 21/06/2019]; Disponible en: https://www.diva-portal.org/smash/get/ diva2:407290/FULLTEXT01.pdf

  3. Organización Mundial de la Salud (2006). Constitución de la OMS: Documentos básicos, suplemento de la 45ª edición, octubre de 2006. Disponible en: https://www.who.int/governance/eb/who_constitution_en.pdf

  4. Landsteiner, K. Zur Kenntnis der antifermentativen, lytisichen und agglutinierenden Wirkungen des Blutserums und der Lymphe. Zentralbl. Bakteriol.1900; 27,357–62.

  5. Jeffreys AJ, Wilson V, Neumann R y Keyte J. Amplification of human niinisatellites by the polymerase chain reaction: towards DNA flgerprinting of single cells. Nucleic Acids Res;1988:16(23):10953-71.

  6. Foreman LA, Champod C, Evett IW, Lambert JA, Pope S. Interpreting DNA Evidence: A review. Inter. Statistical Review. 2003 [acceso: 12/06/2016].71(3):473-95.Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/29654646

  7. National Institute of Standards and Technology, USA. Short Tandem Repeats DNA internet Database (STRBase).2019 [acceso: 02/05/2016]. Disponible en: https://strbase.nist.gov/.

  8. Morling N, Allen RW, Carracedo A, Geada H, Guidet F, Hallember C et al. Paternity Testing Commission of the International Society of Forensic Genetics: recommendations on genetic investigations in paternity case. Forensic Sci Inter. 2002;129:148–57.

  9. Shriver, MD, Jin L, Chakraborty R, Boerwinkle E. VNTR allele frequency distributions under the stepwise mutation model: a computer simulation approach. Genetics.1993;134:983-93.

  10. Fimmers R, Henke L, Henke J, Baur M. How to deal with mutations in DNA-testing, En: C. Rittner, P.M. Schneider (Eds.), Advances in Forensic Haemogenetics, vol. 4, Berlin, Springer-Verlag, Berlin, 1992:285–7.

  11. Bär W, Brinkmann B, Budowle A, Carracedo A, Gill P, Lincoln P et al. DNA recommendations. Further report of the DNA Commission of the ISFG regarding the use of short tandem repeat systems, Forensic Sci Inter. 1997;87(3):181-4.

  12. Gjertson DW, Brenner CH, Baur MP, Carracedo A, Guidet F, Luque JA et al. ISFG: Recommendations on biostatistics in paternity testing. Forensic Sci Inter: Genetics. 2007;1:223-31.

  13. Schneider, PM. Scientific standards for studies in forensic genetics. Forensic Sci. Int. 2007;165:238–43.

  14. Gill P, Gusmão L, Haned H, Mayr WR, Morling N, Parson W et al. DNA Commission of the International Society of Forensic Genetics: Recommendations on the evaluation of STR typing results that may include drop-out and/or drop-in using probabilistic methods. Forensic Sci Inter: Genetics. 2012;6(6):679-88.

  15. Walsh PS, Metzger DA, Higuchi R. Chelex 100 as a medium for simple extraction of DNA for PCR-based typing from forensic material. BioTechniques. 1991;10:506.

  16. Promega Corporation. Supplementary Table 2. Allele frequency values for unrelated Hispanic U.S. population at 29 autosomal STR loci. [acceso: 12/11/2019] En: https://worldwide.promega.com/Products/pm/Genetic%20Identity/Population%20Statistics/Allele%20Frequencies/?fq=allele%20frequency%20STR.

  17. García Aceves ME, Martínez Cortés G, Rangel Villalobos H. Results obtained in five years in a paternity testing laboratory in Mexico. Forensic Sci Inter: Genetics Supplement Series. 2017;6:e305–7.

  18. García-Aceves ME, Romero Rentería O, Díaz-Navarro XX y Rangel Villalobos H. Paternity tests in Mexico: Results obtained in 3005 cases. J. Forensic and Legal Med.2018;55:1–7

  19. Zhang MX, Gao HM, Han SY, Liu YL. Risk analysis of duo parentage testing with limited STR loci. Genetics and Mol. Res. 2014;13(1):1179-86.

  20. Butler JM. Genetics and Genomics of Core Short Tandem Repeat Loci Used in Human Identity Testing. J Forensic Sci. 2006 [acceso: 12/02/2009],51(2):253. Disponible en: www.blackwell-synergy.com

  21. Coleman H, Swenson E. DNA in the Courtroom: A Trial Watcher's Guide. First ed. Seattle: Genelux Press; 1994.

  22. Sociedad Americana de Bancos de Sangre. Annual Report Summary for Testing in 2013.[acceso: 15/06/2018] Disponible en: https://www.aabb.org/sa/facilities/Pages/relationshipreports.aspx

  23. Bellis MA, Hughes K, Hughes S, Ashton JR. Measuring paternal discrepancy and its public health consequences. J Epid Comm Health. 2005;59:749–54.

  24. Wolf M, Musch J, Enczmann J, Fischer J. Estimating the prevalence of non paternity in Germany. Hum Nat. 2012;23:208–17.




2020     |     www.medigraphic.com