medigraphic.com
ISSN 1684-1824 (Digital)

2020, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Méd Electrón 2020; 42 (6)


Fracturas del extremo proximal de fémur tratadas con Sistema Dinámico de Cadera. Evaluación de resultados

Amigo CP, Rodríguez DM, Fernández VO, Reguera RR, Amigo RPA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 173.97 Kb.


RESUMEN

Introducción: el tratamiento ideal en las fracturas estables del extremo proximal de fémur lo constituye el Sistema Dinámico de cadera.
Objetivo: Evaluar la efectividad de su uso en dichas fracturas.
Diseño metodológico: se realizó un estudio observacional, descriptivo, de tipo longitudinal de los pacientes intervenidos quirúrgicamente por fractura del extremo proximal de fémur en el Hospital Provincial José Ramón López Tabrane, de Matanzas en el periodo comprendido entre enero del 2013 y diciembre del 2015, quedando la muestra constituida por 128 pacientes.
Resultados: encontramos un predominio de las femeninas (60%) y el grupo de edades más representado el de 70 a 79 años con 50 pacientes. Predominaron las fracturas extracapsulares con 122 pacientes, siendo dentro de la variedad del DHS la placa de 130 grados la más usada en 81% de los casos. Se operó el 78 % de los pacientes antes de las 2 horas, presentando 12 complicaciones locales, dentro de las cuales resaltó el colapso de la fractura con 4 pacientes. El 70 % de los pacientes apoyó antes de las 12 semanas, presentando 33 % de fallecidos en el primer año de operado. El 92 % de los pacientes fueron evaluados de bien al final de los resultados.
Conclusiones: el Sistema Dinámico de Cadera constituye el método de osteosíntesis ideal en fracturas estables con muy buenos resultados funcionales y con temprana indicación de carga de peso; recomendamos su uso en las fracturas estables del extremo proximal de fémur por sus buenos resultados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Palomino L, Ramírez R, Vejarano J, Ticse R. Fractura de cadera en el adulto mayor: la epidemia ignorada en el Perú. Acta Médica Peruana [Internet]. 2016 [citado 15/11/2019]; 33(1):15-20. Disponible en:Disponible en:http://www.scielo.org.pe/pdf/amp/v33n1/a04v33n1.pdf

  2. González Sánchez RL, Rodríguez Fernández MM, Ferro Alfonso MJ, et al. Caídas en el anciano. Consideraciones generales y prevención. Rev cubana Med Gen Integral [Internet]. 2015 [citado 02/08/2019]; 15(1):98-102. Disponible en: Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/mgi/vol15_1_99/mgi11199.htm

  3. Valdez Franchi-Alfaro H. Morbimortalidad de las fracturas de caderas. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet]. 2018 [citado 02/08/2019] ;32(1).Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2018000100003

  4. Pardo Martínez CI. Los beneficios y riesgos de la ciencia, tecnología e innovación [Internet]; 2018 [citado15/11/2019]. Disponible en: Disponible en: https://www.portafolio.co/los-beneficios-y-riesgos-de-la-ciencia-tecnologia-e-innovacion-516414

  5. Gómez Sarduy A. Incidencia de fracturas de cadera según estación del año en el noroeste de Villa Clara. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología[Internet].2019[citado 02/08/2019];33(1). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2019000100003

  6. Metcalfe D, Gabbe BJ, Perry DC, et al. Quality of care for patients with a fracture of the hip in major trauma centers: a national observational study. Bone Joint J. 2016; 98-B (3):414-9. Citado en PubMed ; PMID: 26920969.

  7. Volpato S, Guralnik JM. Hip fractures: comprehensive geriatric care and recovery. Lancet. 2015; 385(9978):1594-95. Citado en PubMed; PMID: 25662417.

  8. Suárez Monzón H. Costo-beneficio en los procesos de atención a los pacientes con fractura de cadera. Medisur [Internet]. 2015 [citado 18/12/2019]; 13(3). Disponible en: Disponible en: Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2015000300001

  9. Ruíz Rituerto C, Fernández Rodríguez T, Señarís Rodríguez J, et al. Lesiones de pelvis, cadera y fémur [Internet]. España: Elsevier [citado 18/12/2019]; 2017. Disponible en: Disponible en: Disponible en: Disponible en: https://www.fisterra.com/guias-clinicas/lesiones-pelvis-cadera-femur/

  10. Amigo Castañeda P. Implantes en la fractura del extremo proximal de fémur. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet].2012 [citado 18/12/2019];26(2).Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2012000100003

  11. Rego Hernández JJ, Hernández Seuret CA, Andreu Fernández AM, et al. Factores asociados a la fractura de cadera en el hospital clínico quirúrgico "Dr. Salvador Allende". Rev Cubana Salud Públ [Internet]. 2017[citado 15/11/2019];43(2):149-65. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sciarttext&pid=S086434662017000200003&lng=es

  12. Empana JP, Dargent-Molina P, Breart G. Effect of hip fracture on mortality in elderly women: the EPIDOS prospective study. J American Geriatry Soc[Internet].2014; 52(5):685-90.

  13. De Miguel Herrero I. Calvo Crespo E. Fracturas de cadera: técnica quirúrgica y carga precoz. Patología del Aparato Locomotor.2006; 4 (2): 108-115.

  14. Alegre Rico F. Osteosíntesis de las fracturas transcervicales, estudio comparativo entre Sistema dinámico de cadera y tornillo tirafondo canulados. Acta Ortopédica Mexicana.2005;19(1).

  15. Ramos Botello YM. Empleo de elementos finitos en un estudio comparativo de dos sistemas de fijación interna para la fractura de cadera. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet].2013 [citado 15/11/2019];27(2). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2013000100003

  16. Fernández-García M, Martínez J, Olmos JM, et al. Revisión de la incidencia de la fractura de cadera en España. Rev Osteoporos Metab Miner [Internet]. 2015 [citado: 12/12/2019]; 7(4):115-20. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sciarttext&pid=S1889836X2015000400007&lng=e

  17. Estrada Cingualbes RA. Estudio biomecánico hueso-implante DHS y fijador externo en la consolidación de la fractura de cadera. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet]. 2014[citado: 12/12/2019] ;28(1). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2014000100003

  18. Amigo Castañeda P. Cirugía mínimamente invasiva en la fractura del extremo proximal de fémur. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet]. 2013; [citado14/12/2019] 27(2).Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2013000100003

  19. Suarez Monzón H. Impacto de los diferentes factores acerca de la sobrevida en pacientes con fractura de cadera. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet].2016 [citado: 23/12/2019] ;30(1). Disponible en:Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2016000100003

  20. Domínguez Llama JL, Hernández Suárez BA. Osteosíntesis con tornillos de esponjosa, en mayores de 75 años con fractura del cuello femoral. RevMedElectrón[Internet].2019[citado: 23/12/2019];41(1).Disponible en: Disponible en: http://www.revmedicaelectronica.sld.cu/index.php/rme




2020     |     www.medigraphic.com