López-Collada VR, Coronel-Martínez DL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 232-240
Archivo PDF: 152.31 Kb.

RESUMEN

Introducción. La utilidad de la autopsia ha sido reconocida ampliamente para fines de educación médica y en la evaluación de la calidad diagnóstica y terapéutica. Desde 1972 hasta 2002, no se ha demostrado un descenso en el número de discrepancias entre los diagnósticos clínicos y de autopsia. El presente estudio permite determinar la concordancia entre los diagnósticos clínicos y de autopsia en una institución pediátrica de tercer nivel, como una herramienta para mejorar la calidad de atención médica. Los objetivos fueron: 1. Obtener el porcentaje de discordancia entre los diagnósticos clínicos y por autopsia en el Hospital Infantil de México Federico Gómez en el período de un año. 2. Determinar, de acuerdo a la clasificación de Goldman modificada por Battle, cuáles son las discrepancias más frecuentes. 3. Calcular la posible asociación entre número de ingresos, tiempo de hospitalización, edad del médico tratante y edad del paciente con el grado de discordancia entre los diagnósticos.
Material y métodos. Se efectuó un estudio retrospectivo, obervacional, comparativo y transversal. Se analizaron todos los casos de autopsia atendidos entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2004. Las variables estudiadas fueron: edad, género, número de ingresos y su duración, principal servicio tratante, tipo de autopsia, diagnóstico clínico principal, probable causa de muerte clínica y por autopsia.
Resultados. En 2004 se registraron 209 defunciones, con 62 autopsias (29.7%). Hubo discrepancia en 15 casos (24.6%), y de acuerdo a los criterios de Goldman modificados por Battle, se encontró error clase I en 5 casos (8.2%) y clase II en 4 casos (6.6%). No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los tipos de error cuando se compararon los pacientes por grupo de edad, duración de la hospitalización, número de ingresos y edad del médico tratante.
Conclusión. El mayor número de discrepancias entre diagnósticos clínicos y por autopsia se observó en casos con enfermedades infecciosas. Esta discordancia es similar a la reportada en otros sitios del mundo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Navarro-Beltrán E. Diccionario terminológico de ciencias médicas. Décimo tercera ed. Barcelona: Salvat Editores; 1992. p. 143-4.

2. Council on Scientific Affairs. Autopsy: a comprehensive review of current issues. JAMA. 1987; 258: 364-9.

3. Bowman HE, Williams MJ. Revitalizing the ultimate medical consultation. Arch Pathol Lab Med. 1984; 108: 437-8.

4. Anderson RE, Weston JT, Craighead JE, Lacy PE, Wissler RW, Hill RB. The autopsy: Past, present and future. JAMA. 1979; 242: 1056-9.

5. Zarbo RJ, Baker PB, Howanitz PJ. The autopsy as a performance measurement tool, diagnostic discrepancies and unresolved clinical questions. A college of American Pathologists Q-probes study of 2 479 autopsies from 248 institutions. Arch Pathol Lab Med. 1999; 123: 191-8.

6. Hill R. The current status of autopsies in medical care in the USA. Qual Assur Health Care. 1993; 5: 309-13.

7. Sarode VR, Datta BN, Banerjee AK, Banerjee CK, Joshi K, Bhusnurmath B, et al. Autopsy findings and clinical diagnoses: A review of 1 000 cases. Hum Pathol. 1993; 24: 194-8.

8. Landefeld CS, Chren MM, Myers A, Geller R, Robbins S, Goldman L. Diagnostic yield of the autopsy in a university hospital and community hospital. N Engl J Med. 1988; 318: 1249-54.

9. Sonderegger K, Burger S, Muntwyler J, Salomon F. Diagnostic errors in three medical eras: a necropsy study. Lancet. 2000; 355: 2027-31.

10. Shojania KG, Burton EC, McDonald KM, Goldman L. Changes in rates of autopsy-detected diagnostic errors over time, a systematic review. JAMA. 2003; 289: 2849-56.

11. Burton EC, Nemetz PN. Medical error and outcomes measures: where have all the autopsies gone? Medscape Gen Med. 2002; 2000: E8.

12. Walsh CJ. Autopsy rates in US hospitals. PAS Rep. 1974; 12: 1-4.

13. Hospital General de México. Informe de la Dirección General. Enero-junio; 2003.

14. Cameron HM, McGoogan E. A prospective study of 1 152 hospital autopsies, inaccuracies in death certification. J Pathol. 1981; 133: 273-83.

15. Landefeld CS, Chren MM, Myers A, Geller R, Robbins S, Goldman L. Diagnostic yield of the autopsy in a university hospital and a community hospital. N Engl J Med. 1988; 318: 1249-54.

16. Burton E, Troxclair D, Newman WP. Autopsy diagnoses of malignant neoplasms. How often are clinical diagnoses incorrect? JAMA. 1998; 280: 1245-8.

17. Inoue K, Yoshiola K, Kawahito Y. Is the discordance rate of malignancy still high (letter)? Arch Intern Med. 1999; 159: 1013.

18. Goldman L, Sayson R, Robbins S, Cohn LH, Bettmann M, Weisberg M. The value of the autopsy in three medical eras. N Engl J Med. 1983; 308: 1000-5.

19. Battle M, Pathak D, Humble CG, Key CR, Vanatta PR, Hill RB, et al. Factors influencing discrepancies between premortem and postmortem diagnoses. JAMA. 1987; 258: 339-44.

20. Mort TC, Yeston NS. The relationship of pre mortem diagnoses and post mortem findings in a surgical intensive care unit. Crit Care Med. 1999; 27: 299-303.

21. Al-Saidi F, Díaz-Granados N, Messner H, Herridge M. Relationship between premortem and postmortem diagnosis in critically ill bone marrow transplantation patients. Crit Care Med. 2002; 30: 570-3.

22. Tai DY, El-Bilbeisi H, Tewari S, Mascha EJ, Wiedemann AP, Arroliga AC. A study of consecutive autopsies in a medical ICU. A comparison of clinical cause of death and autopsy diagnosis. Chest. 2001; 119: 530-6.

23. Twigg SJ, McCrirrick A, Sanderson PM. A comparison of post mortem findings with post hoc estimated clinical diagnoses of patients who die in a United Kingdom intensive care unit. Int Care Med. 2001; 27: 706-10.

24. Silfvast T, Takkunen O, Kolho E, Andersson LC, Rosenberg P. Characteristics of discrepancies between clinical and autopsy diagnoses in the intensive care unit: a 5 year review. Int Care Med. 2003; 29: 321-4.

25. Perkins GD, McAuley DF, Davies S, Gao F. Discrepancies between clinical and postmortem diagnoses in critically ill patients: an observational study. Crit Care. 2003; 7: 129-32.

26. Coombes A, Mokhtari M, Couvelard A, Trouillet J, Baudot J, Henin D, et al. Clinical and autopsy diagnoses in the intensive care unit. Arch Intern Med. 2004; 164: 389-92.

27. Tse GM, Lee JC. A twelve month review of autopsies performed at a university-affiliated teaching hospital in Hong Kong. HKMJ. 2000; 6: 190-4.

28. Coradazzi AL, Morganti AL, Montenegro MR. Discrepancies between clinical diagnoses and autopsy findings. Braz J Med Bio Res. 2003; 36: 385-91.

29. Gibson TN, Shirley SE, Escoffery CT, Reid M. Discrepancies between clinical and postmortem diagnoses in Jamaica: a study from the University Hospital of the West Indies. J Clin Pathol. 2004; 57: 980-5.

30. Grade MH, Zucoloto S, Kajiwara JK, Fernandez MT, Couto LG, García SB. Trends of accuracy of clinical diagnoses of the basic cause of death in a university hospital. J Clin Pathol. 2004; 57: 369-73.

31. Castellanos A, Ortíz F, Fuentes M. The evaluation of autopsy in the pediatric intensive unit. An Esp Pediatr. 1997; 46: 224-8.

32. Sunn CC, Alonzonzana G, Love JC. The value of autopsy in pediatric cardiology and cardiovascular surgery. Hum Pathol. 2003; 34: 491-6.

33. Newton D, Coffin CM, Clark EB. How the pediatric autopsy yields valuable information in a vertically integrated health care system. Arch Pathol Lab Med. 2004; 128: 1239-46.

34. Ángeles A, Quintanilla L, Muñoz L, Espinoza B, Victoria P. Concordancia diagnóstica clínico-patológica en 429 autopsias del Instituto Nacional de la Nutrición Salvador Zubirán. Rev Inv Clin. 1992; 44: 13-20.

35. Rodríguez L, Sánchez MR, Medina G. La autopsia: la consulta final. Rev Biomed. 1997; 8: 171-96.