Carlos-Rivera F, Guzmán-Caniupan JA, Hernández-Garduño AG, Alva-Esqueda M, Camacho-Cordero LM, Aubry-de MT

Idioma: Inglés [English version]
Referencias bibliográficas: 40
Paginas: 52-63
Archivo PDF: 277.65 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las enfermedades cardiovasculares (ECVs) son la principal causa de mortalidad mundial, imponiendo una enorme carga clínica/financiera a los sistemas de salud. Un nivel elevado de colesterol de lipoproteínas de baja densidad (C-LDL) constituye uno de los factores de riesgo modificables más importantes para ECVs. Objetivos: Evaluar desenlaces económicos y de salud de evolocumab (EVO) agregado al estándar de atención (SoC, estatina de alta intensidad con/sin ezetimiba) en adultos de alto riesgo no controlados, con hipercolesterolemia primaria y dislipidemia mixta (HPDM) en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Material y métodos: Usando un modelo Markov de siete estados de salud, de por vida con ciclos anuales, comparamos costos directos (adquisición de terapias hipolipemiantes, costos según estados de salud y del evento transitorio "revascularización") y años de vida (AV) esperados con EVO+SoC vs SoC. La población objetivo se dividió en dos grupos: HPDM con antecedentes de infarto de miocardio o accidente cerebrovascular isquémico; hipercolesterolemia familiar heterocigótica (HFHe). Costos y AV futuros se descontaron 5% anualmente. Resultados: EVO+SoC fue más costoso y más efectivo que SoC. El costo por AV ganado por el uso de EVO fue $348,629 (MXN) en la primera subpoblación y $298,148 (MXN) en pacientes con HFHe. El modelo se mantuvo robusto ante cambios plausibles en los parámetros. La probabilidad de que EVO+SoC sea costo-efectivo para un umbral de aceptabilidad igual a tres veces el producto interno bruto per cápita estimado para 2020 en México fue cercana a 100% en ambas subpoblaciones. Conclusiones: EVO+SoC puede proveer una intervención costo-efectiva.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. GBD 2017 Causes of Death Collaborators. Global, regional, and national age-sex-specific mortality for 282 causes of death in 195 countries and territories, 1980-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018; 392 (10159): 1736-1788.

2. GBD 2017 DALYs and HALE Collaborators. Global, regional, and national disability-adjusted life-years (DALYs) for 359 diseases and injuries and healthy life expectancy (HALE) for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018; 392 (10159): 1859-1922.

3. Dávila Cervantes CA. Tendencia e impacto de la mortalidad por enfermedades cardiovasculares en México, 1990-2015. Rev Cub Sal Públ. 2019; 45 (4): e1081.

4. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Características de las defunciones registradas en México durante 2018 [Internet]. 2019 [cited 2020 Aug 13]. Available in: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/EstSociodemo/DefuncionesRegistradas2019.pdf

5. GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018; 392 (10159): 1789-1858.

6. Baeza-Cruz G, Peniche-Otero G, Alva-Esqueda ME, et al. Análisis de Costo de la Enfermedad, del Tratamiento, las Complicaciones e Intervenciones de la Hipercolesterolemia en México en 2016. Value Health Reg Issues. 2018; 17: 56-63.

7. Diagnóstico y tratamiento de dislipidemias (hipercolesterolemia) en el adulto. México: Secretaría de Salud; 03/11/2016. ISBN: 978-607-7790-62-4.

8. Authors/Task Force Members, Catapano AL, Graham I, De Backer G, et al. 2016 ESC/EAS Guidelines for the Management of Dyslipidaemias: The Task Force for the Management of Dyslipidaemias of the European Society of Cardiology (ESC) and European Atherosclerosis Society (EAS) developed with the special contribution of the European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR). Atherosclerosis. 2016; 253: 281-344.

9. Miranda N. Inhibidores de la PCSK9: una nueva era en el control del riesgo cardiovascular. Rev Urug Cardiol. 2019; 34: 369-378.

10. Wilson PWF, Polonsky TS, Miedema MD, et al. Systematic review for the 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the management of blood cholesterol: A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2019; 139 (25): e1144-e1161.

11. Wiggins BS, Senfield J, Kassahun H, Lira A, Somaratne R. Evolocumab: Considerations for the management of hyperlipidemia. Curr Atheroscler Rep. 2018; 20 (4): 17.

12. Gandra SR, Villa G, Fonarow GC, et al. Cost-effectiveness of LDL-C lowering with evolocumab in patients with high cardiovascular risk in the United States. Clin Cardiol. 2016; 39 (6): 313-320.

13. Toth PP, Danese M, Villa G, et al. Estimated burden of cardiovascular disease and value-based price range for evolocumab in a high-risk, secondary-prevention population in the US payer context. J Med Econ. 2017; 20 (6): 555-564.

14. Villa G, Lothgren M, Kutikova L, et al. Cost-effectiveness of evolocumab in patients with high cardiovascular risk in Spain. Clin Ther. 2017; 39 (4): 771-786.e3.

15. Borissov B, Urbich M, Georgieva B, Tsenov S, Villa G. Cost-effectiveness of evolocumab in treatment of heterozygous familial hypercholesterolaemia in Bulgaria: measuring health benefit by effectively treated patient-years. J Mark Access Health Policy. 2017; 5 (1): 1412753.

16. Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC, et al; FOURIER Steering Committee and Investigators. Evolocumab and clinical outcomes in patients with cardiovascular disease. N Engl J Med. 2017; 376 (18): 1713-1722.

17. Escobedo-de la Peña J, de Jesús-Pérez R, Schargrodsky H, Champagne B. Prevalencia de dislipidemias en la ciudad de México y su asociación con otros factores de riesgo cardiovascular. Resultados del estudio CARMELA. Gac Med Mex. 2014; 150 (2): 128-136.

18. Raal FJ, Stein EA, Dufour R, et al; RUTHERFORD-2 Investigators. PCSK9 inhibition with evolocumab (AMG 145) in heterozygous familial hypercholesterolaemia (RUTHERFORD-2): a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2015; 385 (9965): 331-340.

19. Benn M, Watts GF, Tybjaerg-Hansen A, Nordestgaard BG. Familial hypercholesterolemia in the Danish general population: prevalence, coronary artery disease, and cholesterol-lowering medication. J Clin Endocrinol Metab. 2012; 97 (11): 3956-3964.

20. Wilson PW, D'Agostino R Sr, Bhatt DL, et al; REACH Registry. An international model to predict recurrent cardiovascular disease. Am J Med. 2012; 125 (7): 695-703.e1.

21. Baigent C, Blackwell L, Emberson J, et al; Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomized trials. Lancet. 2010; 376 (9753): 1670-1681.

22. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Tabulados interactivos: Defunciones registradas (mortalidad general) para 2018 en IMSS [Internet]. 2019 [cited 2020 Aug 27]. Available in: https://www.inegi.org.mx/sistemas/olap/proyectos/bd/continuas/mortalidad/mortalidadgeneral.asp?s=est&c=11144&proy=mortgral_mg

23. Consejo Nacional de Población. Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-2050: Población a inicio de año [Internet]. 2018 [cited 2020 Jun 5]. Available in: https://datos.gob.mx/busca/dataset/proyecciones-de-la-poblacion-de-mexico-y-de-las-entidades-federativas-2016-2050/resource/ebd3c8a3-93af-4067-a665-2b006db57f4f

24. Encuesta Nacional de Empleo y Seguridad Social (ENESS) 2017. Tabulados predefinidos: Indicadores con precisiones estadísticas [Internet]. 2018 [cited 2020 Aug 27]. Available in: https://www.inegi.org.mx/programas/eness/2017/default.html#Tabulados

25. Ference BA, Cannon CP, Landmesser U, et al. Reduction of low density lipoprotein-cholesterol and cardiovascular events with proprotein convertase subtilisin-kexin type 9 (PCSK9) inhibitors and statins: an analysis of FOURIER, SPIRE, and the Cholesterol Treatment Trialists Collaboration. Eur Heart J. 2018; 39 (27): 2540-2545.

26. Programa anual de adquisiciones, arrendamientos, servicios y obra pública 2020 en el Instituto Mexicano del Seguro Social [Internet]. 2020 Jul 30 [cited 2020 Aug 17]. Available in: http://compras.imss.gob.mx/pics/pages/bloqrecursos_base/PAAASOP-IMSS-JULIO-2020.zip

27. Portal de Compras del Instituto Mexicano del Seguro Social. Ficha del producto: Ezetimiba. Año: 2019 [Internet]. 2020 [cited 2020 Aug 17]. Available in: http://compras.imss.gob.mx/?P=imsscomproprod&pd=01000040240400&pr=2019

28. Grupos Relacionados con el Diagnóstico: Costo Unitario_2018. Nivel Operativo-Sustantivo. Anexo a la solicitud No. 0064100241520?2 realizada a través de la plataforma del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.

29. Hunt B, Garza JLA, Vázquez CJE, Jain P, Valentine WJ. Evaluating the long-term health economic implications of improving the proportion of patients with type 2 diabetes meeting treatment targets in Mexico. Value Health Reg Issues. 2015; 8: 20-27.

30. Borrayo-Sánchez G, Rosas-Peralta M, Ramírez-Arias E, et al; RENASCA IMSS Group. STEMI and NSTEMI: Real-world Study in Mexico (RENASCA). Arch Med Res. 2018; 49 (8): 609-619.

31. Martinez-Sanchez C, Borrayo G, Carrillo J, et al; RENASICA III Investigators. Clinical management and hospital outcomes of acute coronary syndrome patients in Mexico: The Third National Registry of Acute Coronary Syndromes (RENASICA III). Arch Cardiol Mex 2016; 86 (3): 221-232.

32. Guía para la Conducción de Estudios de Evaluación Económica para la Actualización del Cuadro Básico y Catálogo de Insumos del Sector Salud en México. Consejo de Salubridad General. Edición diciembre 2017.

33. Briggs AH, Weinstein MC, Fenwick EA, et al; ISPOR-SMDM Modeling Good Research Practices Task Force. Model parameter estimation and uncertainty analysis: a report of the ISPOR-SMDM Modeling Good Research Practices Task Force Working Group-6. Med Decis Making. 2012; 32 (5): 722-732.

34. International Monetary Fund. World Economic Outlook Database, October 2019. Mexico: Gross domestic product per capita 2019 / current prices / national currency [Internet]. 2020 [cited 2020 Aug 11]. Available in: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/02/weodata/weorept.aspx?sy=2019&ey=2019&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=273&s=NGDPPC&grp=0&a=&pr.x=81&pr.y=3

35. International Monetary Fund. World Economic Outlook Reports. World Economic Outlook Update, June 2020. A Crisis Like No Other, An Uncertain Recovery [Internet]. 2020 Jun 24 [cited 2020 Aug 11]. Available in: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/06/24/WEOUpdateJune2020

36. Robinson LA, Hammitt JK, Chang AY, Resch S. Understanding and improving the one and three times GDP per capita cost-effectiveness thresholds. Health Policy Plan. 2017; 32(1): 141-145.

37. Carroll C, Tappenden P, Rafia R, et al. Evolocumab for treating primary hypercholesterolaemia and mixed dyslipidaemia: an evidence review group perspective of a NICE single technology appraisal. Pharmacoeconomics. 2017; 35 (5): 537-547.

38. Korman M, Wisløff T. Modeling the cost-effectiveness of PCSK9 inhibitors vs. ezetimibe through LDL-C reductions in a Norwegian setting. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother. 2018; 4 (1): 15-22.

39. Fonarow GC, van Hout B, Villa G, Arellano J, Lindgren P. Updated cost-effectiveness analysis of evolocumab in patients with very high-risk atherosclerotic cardiovascular disease. JAMA Cardiol. 2019; 4(7): 691-695.

40. Koren MJ, Sabatine MS, Giugliano RP, et al. Long-term efficacy and safety of evolocumab in patients with hypercholesterolemia. J Am Coll Cardiol. 2019; 74 (17): 2132-2146.