medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2022; 18 (2)


Calidad de vida en pacientes operados de lesiones del anillo pélvico

Tovar-Cortés DF, Altamirano-Cruz MA, Rodríguez-Lara SQ, Martínez-Godínez MG

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 100-106
Archivo PDF: 168.20 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las lesiones del anillo pélvico son causadas por mecanismos de trauma de alta liberación de energía con secuelas importantes como dolor postraumático, dificultad para la marcha o para estar en posición sedente, así como lesiones neurológicas, vasculares o urológicas que impactan negativamente y de manera significativa en la calidad de vida del paciente. Objetivo: El propósito de este estudio fue evaluar la calidad de vida en pacientes intervenidos quirúrgicamente de lesiones del anillo pélvico utilizando el Majeed Pelvic Score (MPS). Material y métodos: En un centro especializado de trauma, 82 pacientes con lesiones del anillo pélvico que fueron tratados entre enero del 2018 y junio del 2020 fueron incluidos en el estudio. Mediante una consulta presencial o vía telefónica se realizó una encuesta utilizando la escala MPS. Resultados: El promedio de la calificación en la escala MPS fue de 83.34 (desviación estándar de 16.15). De 82 pacientes evaluados, 18.3% reportaron alteraciones en la función sexual, 23.2% pudieron regresar a realizar a su mismo trabajo y actividad, sólo 17% de los pacientes calificaron con 100 puntos en la escala de MPS. Conclusiones: La calidad de vida en pacientes a quienes se les realizó una cirugía por una lesión traumática del anillo pélvico, empeora significativamente. Recomendamos un seguimiento estrecho de todos los pacientes, con la finalidad de identificar las secuelas y ofrecer un programa de rehabilitación adaptado a cada paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brouwers L, Lansink K, de Jongh M. Quality of life after pelvic ring fractures: a cross-sectional study. Injury. 2018; 49 (4): 812-818.

  2. Gansslen A, Pohlemann T, Paul C, Lobenhoffer P, Tscherne H. Epidemiology of pelvic ring injuries. Injury. 1996; 27 (1): 13-20.

  3. Lefaivre K, Slobogean G, Valeriote J, O'Brien P, Macadam S. Reporting and interpretation of the functional outcomes after the surgical treatment of disruptions of the pelvic ring: a systematic review. J Bone Joint Surg Br. 2012; 94 (4): 549-555.

  4. Majeed SA. Grading the outcome of pelvic fractures. J Bone Joint Surg Br. 1989; 71 (2): 304-306.

  5. Oliver C, Twaddle B, Agel J, Routt Jr M. Outcome after pelvic ring fractures: evaluation using the medical outcomes short form SF-36. Injury. 1996; 27 (9): 635-641.

  6. Lefaivre K, Slobogean G, Valeriote J, O'Brien P, Macadam S. Reporting and interpretation of the functional outcomes after the surgical treatment of disruptions of the pelvic ring: a systematic review. J Bone Joint Surg Br. 2012; 94 (4): 549-555.

  7. Suzuki T, Shindo M, Soma K, Minehara H, Nakamura K, Uchino M, et al. Long-term functional outcome after unstable pelvic ring fracture. J Trauma. 2007; 63 (4): 884-888.

  8. Harvey-Kelly KF, Kanakaris NK, Obakponovwe O, West RM, Giannoudis PV. Quality of life and sexual function after traumatic pelvic fracture. J Orthop Trauma. 2014; 28 (1): 28-35.

  9. Van den Bosch EW, Van der Kleyn R, Hogervorst M, Van Vugt AB. Functional outcome of internal fixation for pelvic ring fractures. J Trauma. 1999; 47 (2): 365-371.

  10. Kleweno C, Vallier H, Agel J. Inaccuracies in the use of the majeed pelvic outcome score: a systematic literature review. J Orthop Trauma. 2020; 34 (2): 63-69.

  11. Bajada S, Mohanty K. Psychometric properties including reliability, validity and responsiveness of the Majeed pelvic score in patients with chronic sacroiliac joint pain. Eur Spine J. 2016; 25 (6): 1939-1944.

  12. Kobziff L. Traumatic pelvic fractures. Orthop Nurs. 2006; 25 (4): 235-241.

  13. Cwinn A. Pelvis. Rosen's Emergency Medicine St Louis: Mosby. 2002, 625-642.

  14. Tile M. Biomechanics of the pelvic ring. Fractures of the pelvis and acetabulum. 2003, 32-49.

  15. Lefaivre KA, Slobogean GP, Ngai J, Broekhuyse HM, O'Brien PJ. What outcomes are important for patients following pelvic trauma? subjective responses and psychometric analysis of three published pelvic specific outcome instruments. J Orthop Trauma. 2014; 28 (1): 23-27.

  16. Pereira GJC, Damasceno ER, Dinhane DI, Bueno FM, Leite JBR, Ancheschi BdC. Epidemiology of pelvic ring fractures and injuries. Rev Bras Ortop. 2017; 52 (3): 260-269.

  17. Burgess AR, Eastridge BJ, Young J, Ellison TS, Ellison Jr PS, Poka A, et al. Pelvic ring disruptions: effective classification system and treatment protocols. J Trauma. 1990; 30 (7): 848-856.

  18. Scalea TM, Burgess AR. Pelvic fractures. In: Moore EE, Feliciano DV, Mattox KL (eds.). Trauma. 5th ed. New York: McGraw-Hill; 2004, 779-805.

  19. Borg T, Berg P, Fugl-Meyer K, Larsson S. Health-related quality of life and life satisfaction in patients following surgically treated pelvic ring fractures. A prospective observational study with two years follow-up. Injury. 2010; 41 (4): 400-404.




2020     |     www.medigraphic.com