medigraphic.com

2004, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2004; 42 (6)


Efectos citogenéticos por exposición ocupacional a citostáticos

Domínguez OA, Batista DA, Carnesoltas D, Romero GLI, Lóriega LE, Cuello AD, Landrove MY, García CL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 487-4992
Archivo PDF: 168.48 Kb.


RESUMEN

Los citostáticos representan un gran peligro toxicológico ya que están diseñados para originar la muerte celular, sin diferenciar entre células sanas y cancerosas. Este trabajo tuvo como objetivo identificar las relaciones entre la actividad laboral realizada y la aparición de aberraciones cromosómicas y atipias celulares. Para lograrlo, se realizó un estudio observacional analítico de cohorte en personal de enfermería expuesto y no expuesto a medicamentos antineoplásicos, perteneciente a un Servicio Médico de Quimioterapia, el cual incluyó investigaciones genéticas (ensayo de micronúcleos en células exfoliadas de la mucosa oral y aberraciones cromosómicas en linfocitos de sangre periférica). Los resultados indicaron sólo un incremento de la frecuencia de micronúcleos (63.55 %) y atipias nucleares (cariólisis 401.63 % y cromatina condensada 372.66 %) en células exfoliadas de las enfermeras expuestas. Se precisó una dependencia estadísticamente significativa entre exposición ocupacional a citostáticos y alteraciones citogenéticas en células exfoliadas (χ2= 14.84 [0.87; 8.59], p ‹ 0.05). Se concluye que la manipulación de citostáticos representa un riesgo genético para los trabajadores expuestos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pisani P. Burden of cancer in developing countries. En:Pearce N, Matos E, Vainio H, Boffetta P, KogevinasM, editors. Occupational cancer in developingcountries. Lyon, Italy: IARC Scientific Publication;1994. p. 129.

  2. Matos LE. Riesgo de cáncer en exposiciones ocupa-cionales. Rev Gerencia Ambiental 1997;5(33):36-42.

  3. Sindicato de Enfermería de España. Guía para elmanejo seguro de citostáticos. 2000. Disponible en:www.satse.es/salud-laboral/guia-manejo-citostáticos.htm. Fecha de consulta: 14 de junio del 2003.

  4. Patiño A, López R, Sierrasesúmaga L. Alteracionesgenéticas inducidas por los tratamientos antitumoralesen pacientes pediátricos con cáncer: carcinogénesisquímica. Disponible en: www. cfnanavarra.es/ salud/anales/textos. Fecha de consulta: 20 de junio de 2003.

  5. Martínez MT, García F, Hernández MJ. Citostáticos2002. Disponible en: www.um.es/eglobal/1/pdf/01c05.pdf. Fecha de consulta: 14 de junio del 2003.6.Indulski JA, Lutz W. The biomarkers detecting early chan-ges in the human organism exposed to occupationalcarcinogens. Cent Eur J Public Health 1999;7(4):221-224.

  6. Barrueco C, Guadaño A, Caballo C, Herrera A,Valcarse E, De la Peña E. Evaluación mutagénica ygenotóxica de los productos químicos. En: De la PeñaE, Burguete I, Guadaño A, editores. Evaluación muta-génica y genotóxica. Barcelona, España: SociedadEspañola de Mutagénesis Ambiental; 1998. p. 271-282.

  7. Marcos R, Carbonell E, Creus A, Galofré P, GutiérrezS, Ramírez, MJ, Surralés J. Evaluación del riesgo genéticoasociado a la exposición terapéutica al I 131. En: Dela Peña E, Burguete I, Guadaño A, editores. Evaluaciónmutagénica y genotóxica. Barcelona, España: SociedadEspañola de Mutagénesis Ambiental; 1998. p. 195-231.

  8. González JM, Borroto JI, Creus A, Marcos R. Genotoxicevaluation of the furylethylene derivative 2-furyl-1-nitroethene in cultured human lymphocytes. MutatRes 2001;497(1-2):177-184.

  9. Marques S, Oliveira, NG, Chaveca T, Rueff J. Micronu-clei and sister chromatid exchanges induced by capsaicinin human lymphocytes. Mutat Res 2002;517(1-2):39-46.

  10. Turci R, Sttani C, Spagnoli G, Minoia C. Biologicaland environmental monitoring of hospital personnelexposed to antineoplastic agents: a review of analyticalmethods. Chromatography J B 2003;789(2003):169-209.

  11. Desai SS, Ghaisas SD, Jakhi SD, Bhide SV. Cytogeneticdamage in exfoliated oral mucosal cells and circulatinglymphocytes of patients suffering from precancerousoral lesions. Cancer Lett 1996;109(1-2):9-14.

  12. Bloching M, Hofmann A, Lautenschlager C,Berghaus A, Grummt T. Exfoliative cytology ofnormal buccal mucosa to predict the relative riskof cancer in the upper aerodigestive tract using theMN-assay. Oral Oncol 2000;36(6):550-555.

  13. Majer BJ, Laky B, Knasmuller S, Kassie F. Use ofthe micronucleus assay with exfoliated epithelialcells as a biomarker for monitoring individuals atelevated risk of genetic damage and in chemopre-vention trials. Mutat Res 2001;489(2-3):147-172.

  14. Machado-Santelli GM, Cerqueira EM, Oliveira CT,Pereira CA. Biomonitoring of nurses handling anti-neoplastic drugs. Res Mut 1994;322(3):203-208.

  15. Burgaz S, Karahalil B, Canhi Z, Terzioglu F, AncelG, Anzion R, et al. Assessment of genotoxic damagein nurses occupationally exposed to antineoplasticsby the analysis of chromosomal aberrations. HumExp Toxicol 2002;21(3):129-135.

  16. Goodman SL, Gilman A. Las bases farmacológicasde la terapéutica. Novena edición. México: Intera-mericana McGraw-Hill; 1996.

  17. Castaño A, Llorete MT, Sánchez P. Inducción demicronúcleos en células de peces por benzo (a) pireno:detección por citometría de flujo. En: De la Peña E,Burguete I, Guadaño A, editores. Evaluación muta-génica y genotóxica. Barcelona, España: SociedadEspañola de Mutagénesis Ambiental; 1998. p. 137-149.

  18. Wang XM, Yu SF, Yang ZP. Apoptosis of osteoclast-like cells induced by alendronate is related to Fasgene expression. Chin J Dent Res 2002;3(2):26-32.

  19. Lacal JC. Apoptosis y sus implicaciones clínicas enoncología. Rev Ven Oncol 1998;10(1):50-56.21.Flórez J. Quimioterapia antineoplásica I. En: Flórez J,editor. Farmacología humana. Barcelona, España:Masson; 1997. p. 1019-1023.

  20. Hidalgo A. Actualización y avances en investigación.Unidad de Medicina Experimental 2001. Disponibleen: www.hospitalitaliano.org.ar/español/docencia/nexo/19-2/. Fecha de consulta: 22 de junio del 2003.

  21. Sardas S, Gok S, Karakaya AE. Sister chromatidexchanges in lymphocytes of nurses handlingantineoplastic drugs. Toxicol Lett 1991;55(3):311-315.

  22. Anwar WA, Salama SI, Serafy MM, Hemida SA,Hafez AS. Chromosomal aberrations and micro-nucleus frequency in nurses occupationally exposedto cytotoxic drugs. Mutagenesis 1994;9 (4): 315-317.

  23. Pilger A, Kohler I, Stettner H, Mader RM, Rizovski B,Terkola R. Long-term monitoring of sister chromatidexchanges and micronucleus frequencies in phar-macy personnel occupationally exposed to cytostatic drugs.Int Arch Occup Environ Health 2000;73(7):442-448.

  24. Domínguez AO, Loriega EL, Ortega YS.Diagnóstico de micronúcleos en células bucales enbiomonitorización carcinogenética de toxicómanos.Rev Cub Farm 2002; 36(2):196-198.




2020     |     www.medigraphic.com