Rodríguez FRM, Peña BMD, Aguilera RME, Licea JIJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 1-22
Archivo PDF: 917.73 Kb.

RESUMEN

Los métodos colaborativos permiten desarrollar habilidades y actitudes en los estudiantes para descubrir y construir conocimientos por ellos mismos, a la vez que promueven la interdependencia a la hora de resolver problemas profesionales. Esta investigación tuvo como objetivo mostrar las experiencias y los resultados del trabajo con métodos colaborativos en tres asignaturas de la carrera Ciencias de la Información de dos universidades cubanas. Se realizó un estudio descriptivo en el que se utilizaron métodos empíricos, como un análisis documental clásico, entrevistas semiestructuradas a los jefes de equipos y encuestas estructuradas a 70 estudiantes (100 %) que constituyeron la población. Se constató que, de forma general, la aplicación de técnicas didácticas activas mostró resultados positivos tanto en la evaluación de los resultados docentes como en la asistencia a clases. De igual manera, se logró que los alumnos diseñaran su estructura de interacciones y asumieran diferentes roles para intervenir en las comunidades desde una perspectiva informacional. Las opiniones de los estudiantes se tuvieron en cuenta para realizar mejoras en el diseño de las asignaturas. Por las condiciones impuestas por la pandemia COVID 19, las clases se adaptaron a condiciones no presenciales, lo que conllevó un incremento en el uso de las redes sociales digitales para la comunicación entre los alumnos y los profesores.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Peñalva Vélez A, Leiva Olivencia JJ. Metodologías cooperativas y colaborativas en la formación del profesorado para la interculturalidad. Tend Pedag. 2019;(33):37-46.

2. Juárez Pulido M, Rasskin-Gutman I, Mendo Lázaro S. El aprendizaje cooperativo, una metodología activa para la educación del siglo XXI: una revisión bibliográfica. Rev Prisma Soc. 2019;(26):200-10.

3. Labrador Piquer MJ, Andreu Andrés MÁ, editores. Metodologías activas. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia; 2008. p. 351.

4. Panitz T. Collaborative versus cooperative learning. A comparison of the two concepts which will help us understand the underlying nature of interactive learning". Coop Learn Coll Teach. 1997;8(2):2.

5. Andreu Andrés MA. Cooperative or collaborative learning: Is there a difference in university students' perceptions? Rev Complut Educ. 2016;27(3):1041-60.

6. Ortíz Torres E, Mariño Sánchez MA. Problemas contemporáneos de la didáctica de la Educación Superior. Holguín: Centro de Estudios sobre Ciencias de la Educación Superior. Universidad de Holguín; 2003.

7. Johnson DW, Johnson RT. El aprendizaje cooperativo en el aula. Buenos Aires: Paidós SAICF; 1999.

8. Collazos CA, Mendoza J. Cómo aprovechar el "aprendizaje colaborativo" en el aula. Educ Educ. 2006;9(2):61-76.

9. Salomón G, Perkins D, Globerson T. Coparticipando en el conocimiento: la ampliación de la inteligencia humanacon las tecnologías inteligentes. Educ Res. 1991;20(3):1-9.

10. Ginoris O, González J. El aprendizaje escolar, proceso y resultado. Rev Atenas. 2003;(4):2.

11. Martín Sospedra DR. La formación docente universitaria en Cuba: Sus fundamentos desde una perspectiva desarrolladora del aprendizaje y la enseñanza. Estud Pedagógicos. 2015;71(1):337-49.

12. Morales Rodríguez I, Cruz Acosta Y. El proceso de formación del profesional en la Educación Superior cubana. Rev Atlante Cuad Educ Des [Internet]. 2018 [acceso: 23/01/2021]; Disponible en: Disponible en: https://www.eumed.net/rev/atlante/2018/04/formacion-profesional-cuba.html

13. González Hernández W. Aproximación al aprendizaje desarrollador en la Educación Superior. Educação. 2018;43(1):11-26.

14. Linares Columbié R. Los profesionales de la información en Cuba y su formación: una aproximación histórica. Bibl An Investig. 2018;14(1):63-72.

15. Hadwin A, Järvelä S, Miller M. Autorregulación, corregulación y regulación compartida en entornos de aprendizaje colaborativo. En: Schunk D, Greene J, editores. Manual de autorregulación y desempeño. Nueva York: Routledge; 2011. p. 65-84.

16. Chan SCH, Johnny Wan CL, Ko E. Interactivity, active collaborative learning, and learning performance: The moderating role of perceived fun by using personal response systems. Int J Manag. 2019;17:94-102.

17. Ministerio de Educación Superior. Reglamento de trabajo docente y metodológico de la educación superior. La Habana: Resolución No. 02/2018.

18. Jerez O. Aprendizaje activo, diversidad e inclusión: Enfoque, metodologías y recomendaciones para su implementación. Santiago de Chile: Ediciones Universidad de Chile; 2015. p. 81

19. Universidad de La Habana. Plan de estudio "E" Carrera Ciencias de la Información. Universidad de La Habana; 2017.

20. Rivera Z, León Santos M, García Capote T. El mercado laboral para el profesional de la información en Cuba: ¿qué piensan los empleadores al respecto? ALCANCE. Rev Cubana Inf Comun. 2018;7(15):6-27.

21. Guala C, Szmulewicz P. Evaluación de buenas prácticas en servicios de ecoturismo comunitario en la ecorregión valdiviana, Chile. Gest Tur. 2007;(8):2.