medigraphic.com
ISSN 2174-0798 (Impreso)
Organo oficial de la Asociación Latinoamericana de Odontopediatría (ALOP)

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odotopediatr Latinoam 2022; 12 (1)


Pulpotomía en dentición primaria: un análisis bibliométrico de 57 años

Reynoso NP, Leyda AM, Ribelles M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas:
Archivo PDF: 679.44 Kb.


RESUMEN

Introducción: La pulpotomía es el tratamiento pulpar más frecuentemente realizado en dentición primaria pero aún no se ha elaborado un análisis bibliométrico de la literatura científica publicada al respecto. Objetivo: Conocer el desarrollo de los artículos publicados sobre pulpotomía en dientes primarios desde 1960 hasta el 2017. Material y métodos: Se realizó una búsqueda bibliográfica electrónica incluyendo artículos en inglés, disponibles a texto completo en versión electrónica. Los indicadores bibliométricos analizados fueron: distribución cronológica de los documentos, productividad por revistas, por autores, por países, por instituciones, por tipo de artículo, por contenido temático, número de autores/artículo, número de citas recibidas/artículo y número de referencias bibliográficas empleadas/artículo. Resultados: Se incluyeron 204 artículos publicados en 39 revistas, sólo un tercio especializadas en odontopediatría. El 80,23% de los primeros firmantes estaba vinculado a una universidad. El número medio de autores/artículo fue de 2,85 de 30 países diferentes. El 50% de los trabajos fueron estudios clínicos no aleatorizados y el 82,84% buscó el mejor material para tratar la pulpa radicular remanente. Los países con mayor número de publicaciones fueron Estados Unidos (n=40) e India (n=38). Conclusiones: La producción de artículos sobre pulpotomía en dentición primaria y el número de revistas donde fueron publicados aumentó progresivamente en las décadas estudiadas, así como el número de autores firmantes. Predominaron los estudios clínicos buscando la mejor alternativa para tratar la pulpa remanente. El principal lugar de investigación fueron las universidades. Los paises emergentes han ganado protagonismo en la producción científica mundial sobre el tema analizado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fuks AB. Current concepts in vital primary pulp therapy. Eur J Paediatr Dent. 2002;3(3): 115-20.

  2. Markovic D, Zivojinovic V, Vucetic M. Evaluation of three pulpotomy medicaments in primary teeth. Eur J Paediatr Dent. 2005; 6(3):133- 8.

  3. Lourenço N, Marques NC, Fernandes AP, Hungaro Duarte MA, Abdo RC, Machado MA et al. Clinical and radiographic evaluation of Portland cement added to radiopacifying agents in primary molar pulpotomies. Eur Arch Paediatr Dent. 2015;16(5): 377-82.

  4. González B, Moreno L, Morillo F, Bordons M. Bibliometric indicators for the analysis of the research performance of a multidisciplinary institution: the CSIC. Rev Esp Doc Cient. 2012; 35(1): 9-37.

  5. Davila M, Guzman R, Macareno H, Piñ eres D, De la Rosa D, Caballero C. Bibliometrics: concepts and utility to study and medical training. Salud Uninorte. 2009; 25(2): 319-30.

  6. Sanz E, Martí n C. Té cnicas bibliomé tricas aplicadas a los estudios de usuarios. Rev Gen Inf y Doc.1997;7(2):41-68.

  7. Hood W, Wilson C. The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics. 2001;52(2): 291-314.

  8. Belter C. Bibliometric indicators: opportunities and limits. J Med Lib Assoc. 2015;103(4): 219- 21.

  9. Crespo J, Li Y, Ruiz J. The measurement of the effect on citation inequality of differences in citation practices across scientific fields. PLoS ONE. 2013; 8(3):1-9.

  10. Pé rez N. La bibliografí a, bibliometrí a y las ciencias afines. ACIMED. 2002;10(3):1-2.

  11. Jayarathe YSN, Zwahlen RA. The evolution of dental journals from 2003 to 2012: a bibliometric analisis. PLoS One. 2015; 10(3):1-10.

  12. Aura-Tormos JI, García-Sanz V, Estrela F, Bellot-Arcís C, Paredes-Gallardo V. Current trends in orthodontic journals listed in Journal Citation Reports. A bibliometric study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019; 156(5): 663-74.

  13. Dhillon J, Gill N. Contribution of Indian pediatric dentists to scientific literature during 2002-2012: a bibliometric analysis. Acta Inform Med. 2014; 22(3):199-202.

  14. Yang S, Needleman R. A bibliometric analysis of the pediatric dental literature in MEDLINE. Pediatr Dent. 2001;23(5): 415-8.

  15. Kramer PF, Onetto J, Flores MT, Borges TS, Faldens CA. Traumatic dental injuries in the primary dentition: a 15-year bibliometric analysis of dental traumatology. Dent Traumatol. 2016; 32(5): 341-6.

  16. Perazzo MF, Otoni ALC, Costa MS, Granville-Granville AF, Paiva SM, Martins Jr. PA. The top 100 most-cited papers in paediatric dentistry journals: a bibliometric analysis. Int J Paediatr Dent. 2019; 29(2):692-711

  17. Haddad AE. Brazilian oral research: combining scientific excellence and social impact. Braz Oral Res. 2008; 22(3):195- 6.

  18. Poletto V, Faraco I. Bibliometric study of articles published in a Brazilian journal of pediatric dentistry. Braz Oral Res. 2010;24(1): 83-8.

  19. Wilson S, Cody WE. An analysis of behavior management papers published in the pediatric dental. Pediatric Dent. 2005;27(4):331- 8.

  20. Naimar SMH. Profile of pediatric dental literature: Thirty-year time trend (1969-1998). ASDC J Dent Child. 2001;68(6): 388-90.

  21. Jayaraman J, Nagendrababu V, Pulikkotil SJ, Innes NP. Critical appraisal of methodological quality of systematic reviews and meta-analysis in paediatric dentistry journals. Int J Pae Dent. 2018; 28(6): 548-60

  22. Susarla HK, Dhar V, Karimbux N, Tinanoff N. Do standard bibliometric measures correlate with academic rank of full-time pediatric dentistry faculty members? J Dent Educ. 2017; 81(4):427-32.

  23. Gonzalez J, Moya M, Mateos MA. Indicadores bibliomé tricos: caracterí sticas y limitaciones en el aná lisis de la actividad cientí fica. An Esp Pediatr. 1997;47(3):235- 44.

  24. Gil-Montoya JA, Navarrete-Cortes J, Pulgar R, Santa S, Moya-Anepó n F. Word dental research production: an ISI database approach (1993-2003). Eur J Oral Sci. 2006;114(2): 102- 8.

  25. Naimar SMH. Profile of Journal of Dentistry for Children and Pediatric Dentistry journal articles by evidence typology: thirthy-year time trends (1969-1998) and implications. Pediatr Dent. 2000; 22(6):475- 8. 26.

  26. Oliveira GJ, Oliveira ES, Leles CR. Tipos de delineamiento de pesquisas de estudio publicado em periodicos odontoló gicos brasileiros. Rev Odonto Cê ncia. 2007; 22(4):42-7.

  27. Bakhitiar H, Nekoofar MH, Aminishakib P, Abedi F, Naghi Moosavi F, Esnaashari E, et al. Human pulp responses to partial pulpotomy treatment with TheraCal as compared with Biodentine and ProRoot MTA: a clinical trial. J Endod. 2017;43(11): 1786-91.

  28. Agamy HA, Bakry NS, Mounir MM, Avery DR. Comparison of mineral trioxide aggregate and formocresol as pulp-capping agents in pulpotomized primary teeth. Pediatr Dent. 2004;26(4):302-9.

  29. Holan G, Eidelman E, Fuks AB. Long-term evaluation of pulpotomy in primary molars using mineral trioxide aggregate or formocresol. Pediatr Dent. 2005;27(2):129-36.




2020     |     www.medigraphic.com