medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2022, Número 02

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2022; 90 (02)


Determinación del pH y del lactato mediante una microtoma sanguínea de la calota para control de la hipoxia fetal intraparto

Rodríguez-Pérez A, Caruso A, Azcona-Sutil L, Pantoja-Garrido M, Brenner-Anidjar RD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 156-164
Archivo PDF: 179.96 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar la capacidad de predecir los desenlaces perinatales adversos intraparto entre la determinación del pH y del lactato mediante la microtoma sanguínea de la calota fetal.
Materiales y Métodos: Estudio comparativo, observacional, descriptivo y prospectivo efectuado en pacientes embarazadas, a término, atendidas entre los meses de febrero a octubre de 2019 en la Unidad de Gestión Clínica de Obstetricia del Hospital Universitario Virgen Macarena de Sevilla, España. A todas se les hizo una microtoma de sangre de la calota fetal durante el trabajo de parto y, posteriormente, al nacimiento una gasometría arterial del cordón umbilical.
Resultados: De 118 determinaciones obtenidas, se estudiaron 99 valores correspondientes a 81 embarazadas. Se encontró una correlación significativa del 76.6% entre el pH y el lactato, aunque ambas con una baja sensibilidad y un escaso valor predictivo positivo, alta especificidad y valor predictivo negativo. A la hora de predecir el valor del pH de la arteria umbilical, solo el de la calota obtuvo un resultado significativo.
Conclusión: : Debido al alto valor predictivo negativo y especificidad de la determinación del pH y del lactato de la calota fetal se observó que se trata de una prueba que debe aplicarse solo cuando se requiere una confirmación, pero no como método de cribado de bienestar fetal. El pH fue superior al lactato para estimar el resultado gasométrico arterial del cordón umbilical.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tuuli MG, Stout MJ, Shanks A, Odibo AO, Macones GA, Cahill AG. Umbilical Cord Arterial Lactate Compared With pH for Predicting Neonatal Morbidity at Term. Obstet Gynecol 2014; 124 (4): 756-61. doi:10.1097/AOG.0000000000000466

  2. Wiberg-Itzel E, Lipponer C, Norman M, Herbst A, Prebensen D, Hansson A, et al. Determination of pH or lactate in fetal scalp blood in management of intrapartum fetal distress: randomised controlled multicentre trial. BMJ 2008; 336 (7656): 1284-7. doi: 10.1136/bmj.39553.406991.25.

  3. Calvo Perez A Cabeza Vengoechea PJ, Clar MJ, Trias Rojas J, Aguera Ortiz J. Comparación lactato-pH intramuestral en sangre capilar fetal para el estudio del bienestar fetal intraparto. Prog Obstet Ginecol 2014; 57 (2): 66-70. https://doi.org/10.1016/j.pog.2013.09.007

  4. Pascual Mancho J, Marti Gambo S, Redrado Gimenez O, Crespo Esteras R, Rodriguez Solanilla B, Castan Mateo S. Diagnostic accuracy of fetal scalp lactate for intrapartum acidosis compared with scalp pH. J Perinat Med 2017; 45 (3): 315-20. doi:10.1515/jpm-2016-0044

  5. Bowler T, Beckmann M. Comparing fetal scalp lactate and umbilical cord arterial blood gas values. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2014; 54: 79-83. doi: 10.1111/ajo.12144

  6. East CE, Leader LR, Sheehan P, Henshall NE, Colditz PB, Lau R. Cochrane Database of Systematic Reviews. Intrapartum fetal scalp lactate sampling for fetal assessment in the presence of a non-reassuring fetal heart rate trace (Review). Cochrane Database of Systematic Reviews, May 2015. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006174.pub3

  7. Guía práctica y signos de alarma en la atención al parto. Protocolos de la SEGO- Revisión 2008.

  8. Haverkamp AD, Orleans M, Langendoerfer S, McFee J, Murphy J, Thompson HE. A controlled trial of the differential effects of intrapartum fetal monitoring. Am J Obstet Gynecol 1979; 134 (4): 399-412

  9. Jørgensen JS, Weber T. Fetal scalp blood sampling in labor--a review. Acta Obstet Gynecol Scand 2014; 93 (6): 548-55. doi: 10.1111/aogs.12421. PMID: 24806978

  10. Nordström L. Fetal scalp blood measurements during labour-lactate or pH? Clin Biochem 2011; 44 (7): 456-57. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2011.03.007.

  11. Ramanah R, Martin A, Riethmuller D, Maillet R, Schaal JP. Value of fetal scalp lactate sampling during labour: a comparative study with scalp pH. Gynecol Obstet Fertil 2005; 33 (3): 107-12.

  12. Prouhèze A, Girault A, Barrois M, Lepercq J, Goffinet F, Le Ray C. Fetal scalp blood sampling: Do pH and lactates provide the same information? J Gynecol Obstet Hum Reprod 2020 Oct 31:101964. doi: 10.1016/j.jogoh.2020.101964.

  13. Carbonne B, Langer B, Goffinet F, et al. Multicenter study on the clinical value of fetal pulse oximetry. II. Compared predictive values of pulse oximetry and fetal blood analysis. The French Study Group on Fetal Pulse Oximetry. Am J Obstet Gynecol 1997; 177 (3): 593e8.

  14. Alfirevic Z, Devane D, Gyte GM. Continuous cardiotocography (CTG) as a form of electronic fetal monitoring (EFM) for fetal assessment during labour. Cochrane Database Syst Rev 2013 May 31; (5): CD006066. doi: 10.1002/14651858.CD006066

  15. ACOG Practice Bulletin. Intrapartum fetal heart rate monitoring: nomenclature, interpretation and general management principles. Obstet Gynecol 2009; 106: 192-202

  16. Chandraharan E, Wiberg N. Fetal scalp blood sampling during labor: an appraisal of the physiological basis and scientific evidence. Acta Obstet Gynecol Scand 2014; 93 (6): 544-7. doi: 10.1111/aogs.12416




2020     |     www.medigraphic.com