medigraphic.com
ISSN 1561-3186 (Digital)

2021, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Acta Médica 2021; 22 (1)


La coloración, la consistencia y la opacidad nuclear en la facoemulsificación de la catarata senil

García GFR, Novoa SE, Pérez GD, González VP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas:
Archivo PDF: 225.22 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Demostrar la posible relación entre la coloración, la consistencia y la opacidad nuclear en la catarata senil como método de orientación en la facoemulsificación (FACO).
Métodos: Se analizaron mediante midriasis transoperatoria las cataratas en 100 extracciones extracapsulares del cristalino (EECC) consecutivas. Los núcleos frescos fueron clasificados en amarillo semitransparente, amarillo traslúcido, ambarino y pardo. Según la fuerza mecánica empleada con el segundo instrumento (chopper), para fragmentarlos en cuñas definimos su consistencia como: muy dura, dura, semidura y blanda.
Resultados: La edad media de los pacientes en las cataratas estudiadas fue 69  12 (44-83) años con un tiempo de evolución de 43 (0.4-10) años desde la aparición de los primeros síntomas visuales. Predominaron los núcleos amarillos semitransparentes/semiduros a blandos 44,83 %, seguidos de los pardos/muy duros 20,6 %, amarillo traslúcido/blando a semiduro 3,45 % y los ambarinos/duros 3,03 %, lo cual evidenció que existe una relación significativa entre el oscurecimiento y el endurecimiento del núcleo.
Conclusiones: La relación encontrada entre el oscurecimiento y el endurecimiento del núcleo es de gran importancia pues orienta al cirujano oftalmológico en la aplicación de la técnica quirúrgica de facoemulsificación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bowling B. Cristalino. En: Kanski. Oftalmología clínica. Barcelona, España: Elsevier, 2016. pp. 270-87.

  2. Harper RA, Shock JP. Cristalino. En: Vaughan y Asbury. Oftalmología general. 18 ed. España: Lange, 2012. pp. 181-90.

  3. Saez Arregui S de, Lorente B, Mendicute J. Clasificación de las cataratas. En: Lorente R. Cirugía del cristalino. España: Sociedad Española de Oftalmología, 2008. pp.214-21.

  4. Bernal Reyes N, Hormigo Puertas I, Arias Díaz A. Correlación de la densidad del cristalino medida por imágenes de Scheimpflug y parámetros fotodinámicos en la optimización de la facoemulsificación. Rev Mex Oftalmol. 2014[acceso:15/4/2020];88(1):32-8. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0187451914000171

  5. Urrutia Breton IP, Lima Gómez V. Opacidad del cristalino de acuerdo al sistema LOCS III en una muestra hospitalaria mexicana. Rev Hop Jua Mex. 2010[acceso:15/4/2020];77(1):43-9. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=42347

  6. Palmero Aragón EY, Pina García MJ, León Bernal D, Cardoso Hernández C, Rodríguez Montero P, Cabeza Martínez E. Extracción de catarata mediante la técnica de facoemulsificación con implante de lente intraocular. Gac Méd Espirituana. 2017[acceso:15/4/2020];19(2). Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/espirituana/gme-2017/gme172e.pdf

  7. Palmero Aragón EY, García Milián J, Cardoso Hernández C. Cirugía de catarata por facoemulsificación y por extracción tunelizada esclerocorneal del cristalino. Rev Infociencia. [acceso:15/4/2020];2016;20(4):17–26. Disponible en: http://www.infocienciass.cu/index.php/infociencia/article/view/258

  8. Gonález Salinas R, Corredor Ortega C, Garza León M, Álvarez Padilla M, Serrano Ahumada AS, Rubio Tijerina F, et al. Evaluación de parámetros quirúrgicos en cataratas. Rev Mex Oftalmol. 2019[acceso:15/4/2020];93(1):19-25. Disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

  9. Rdez Rivero D, Martin Perera Y, Pérez Candelaria EC, Veitia Rovirosa ZA, Mendez Duque de Estrada A. Nuevas tecnologías en cirugía de catarata por facoemulsifciacion. Rev Cubana Oftmol. 2013[acceso:15/4/2020];26(1):157-69. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21762013000100016

  10. García González FR, Pérez Gómez D, Novoa Sánchez E. Facofragmentación continua en la catarata senil con núcleos de diversa consistencia. Acta Med. 2013[acceso:4/5/2018];14(1). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/act/vol14_1_13/act120113.htm

  11. Hernández Silva JR, Hernández Ramos H, Duperet Carvajal D, Ramos López M, Perera Miniet E, Hormigó Puertas I. Cirugía bilateral secuencial inmediata del cristalino porfacoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol. 2016[acceso:15/4/2020];29(3). Disponible en: http://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/466/html_226

  12. Boyd B. Preparándose para la transición. En: El arte y la ciencia en la cirugía de catarata. Panamá : Highlights of ophthalmology; 2001[acceso:20/2/2020]. Disponible en: https://www.berri.es/libreria_medica/EL-ARTE-Y-LA-CIENCIA-EN-LACIRUGIA- DECATARATA/ Boyd/9789962613022/343396/cod=343396&dir_volver=1&cat=LIB&nump ags=28572

  13. Tume Jara LM, Medina Escobar D. Técnica de facoemulsificación y astigmatismo postoperatorio Hospital Alberto Sabogal Sologuren 2018-2019. [tesis]. Perú: Universidad de San Martin de Porres. 2019[acceso:20/2/2020]. Disponible en: http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/bitstream/handle/usmp/4740/tu me_jlm.pdf;jsessionid=65534883178A21BE526F1D93E9CB975E?sequence=1

  14. Boyd B. Escogiendo la técnica de faco según la dureza del núcleo. En: El arte y la ciencia en la cirugía de catarata. Panamá: Highlights of ophthalmology; 2001[acceso:20/2/2020]. Disponible en: https://www.berri.es/libreria_medica/ELARTE- Y-LA-CIENCIA-EN-LA-CIRUGIA-DECATARATA/ Boyd/9789962613022/343396/cod=343396&dir_volver=1&cat=LIB&nump ags=28572

  15. Robles Gutierrez CR, Moctezuma Davila M, Meza Velarde HA, Martinez Castrellon A, Rangel Charqueno MG. Padron Salas A, et al. Estudio comparativo entre técnicas quirúrgicas (incisiónmanual pequeña frente a facoemulsificación) para la cirugía de catarata. Rev Mex Oftalmol. 2018[acceso:15/4/2020];92(5):239-46. Disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0

  16. Rodríguez Suárez B, Duarte Iribe N, Hormigó Puertas I, Méndez Duque de Estrada AM, García Rodríguez JL, Palazuelos López ME. Calidad de vida relativa a la función visual en pacientes operados de catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2018[acceso:15/4/2020];32(1). Disponible en: http://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/69

  17. Hernández Silva JR, Barroso Cruz M, Ramos López ME, Nafeh Mengual NI, Hernández Ramos He, Río Torres M. Estudio densitométrico del cristalino y su relación con el sistema LOCS III. Rev Cubana Oftalmol. 2013[acceso:20/2/2019];26(2). Disponible en: http://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/188/html

  18. Bernal Reyes N, Hormigo Puertas I, Arias Díaz A. Correlación de la densidad del cristalino medida por imágenes de Scheimpflug y parámetros fotodinámicos en la optimización de la facoemulsificación. Rev Mex Oftalmol]. 2014 [acceso:20/2/2019];88(1):32-8. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0187451914000171

  19. Patricio MS, Almeida AC, Rodrigues MP, Guedes ME, Ferreira TB. Correlation between cataract grading by Scheimpflug imaging and phaco time in phacoemulsification using peristaltic and venturi pumps. Eur J Ophtalmol. 2013;23(6):789-92. Disponible en: PubMed:PMID:23640507

  20. Holgueras López A, Maldonado López MJ. Estudio del deslumbramiento en personas con opacidades de medios ópticos en condiciones mesópicas. [tesis]. España: Universidad de Valladolid. 2016[acceso:15/4/2020]. Disponible en: http://uvadoc.uva.es/handle/1032

  21. Loyola Ordoñez DA, Cabezas CE. Prevalencia de catarata y sus principales factores de riesgo asociados en pacientes atendidos en la consulta externa de oftalmología en el Hospital General San Vicente de Paul de Ibarra, entre octubre de 2016 y octubre de 2017. [tesis]. Ecuador: Pontificia Universidad Católica del Ecuador; 2018. Disponible en: http://repositorio.puce.edu.ec/handle/220000/14979

  22. García Castiñeiras S. Fisiología del cristalino En: Lorente R, Mendicute J. Cirugía de catarata. España: Sociedad Española de Oftalmología, 2008. pp.97-117.

  23. García Castiñeiras S. Cataratas: etiopatogenia y bioquímica. En: Lorente R, Mendicute J. Cirugia de catarata. España: Sociedad Española de Oftalmología; 2008. pp.117-39.

  24. Tabanedh H, Thompson GM, Heywoth P, Dorey S, Woods AJ, Lynch D. Water content, lens hardeness and caaract appearance. Eye. 1994;8(1):125-9. Disponible en: PubMed: PMID:8013706

  25. Benecie G, Zori Geber M, Sarie D, Corak M, Mandie Z. Clinical importance of the lens opacities classification system III (LOCS III) in phacoemulsification. Coll Antropol. 2005[acceso:15/4/2020];29(Suppl1):91-4. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16193685/

  26. Al-Khateeb G, Shajari M, Vunnava K, Petermann K, Kohnen T. Impact of lens densitometry on phacoemulsification parameters and usage of ultrasound energy in femtosecond laser-assisted lens surgery. Can J Ophthalmol. 2017;52(4):331-7. PubMed:PMID: 28774512

  27. Anglada I, Escalona JR, de la Cámara Hermoso J. Estudio comparativo entre la facoemulsificación convencional coaxial y la técnica bimanual microincisional en la cirugía de catatara. [tesis]. España: Universidad Autónoma de Barcelona. 2015[acceso:15/4/2020]. Disponible en: https://ddd.uab.cat/record/129027




2020     |     www.medigraphic.com