medigraphic.com
ISSN 1027-2852 (Digital)
ISSN 0864-4551 (Impreso)

2020, Número 4

Siguiente >>

Biotecnol Apl 2020; 37 (4)


Evaluación de residuos de cáscaras de plátano y yuca para la producción de amilasas a partir de Bacillus amyloliquefaciens A16

Heredia MJP, Sánchez CEM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 3201-3205
Archivo PDF: 309.39 Kb.


RESUMEN

Los sustratos utilizados en la producción de amilasas microbianas son uno de los principales factores que influencian el rendimiento del proceso, ya que la actividad enzimática y los costos de producción dependen en gran medida de sus características. La mayoría de las amilasas industriales se obtienen a partir de costosos sustratos formulados con almidones comerciales. Por tal razón, es importante buscar nuevos sustratos de bajo costo que permitan la obtención de amilasas microbianas cuyas características permitan su aplicación en diferentes procesos industriales. Residuos agroindustriales con un contenido importante de almidón podrían ser usados como sustratos en la producción de estas enzimas. En este estudio se compararon las actividades enzimáticas producidas por Bacillus amyloliquefaciens (aislamiento A16) en medios de cultivo preparados con cáscaras de plátano hartón y yuca, con contenidos de almidón de 7.74 y 5.27 % p/p, respecto a un medio de cultivo estándar de almidón soluble. Durante la fermentación se tomaron muestras cada 12 h para obtener extractos enzimáticos y se evaluó cualitativamente la degradación de almidón y cuantificó la actividad amilolítica a pH 6.5. Luego de 84 horas de fermentación, el mayor rendimiento de amilasas se presentó en el medio con cáscaras de plátano a pH 7.0 (96.52 ± 0.36 U/mL), resultados superiores a los obtenidos en el medio estándar de almidón (74.01 U/mL) y en el medio con cáscaras de yuca (40.94 ± 0.19 U/mL), demostrándose que las cáscaras de plátano son un sustrato aprovechable y de fácil consecución que presenta buenos rendimientos para producir amilasas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Magallanes-Cruz P, Flores-Silva P, Bello-Perez L. Starch structure influences its digestibility: A Review. J Food Sci. 2017;82:2016-23.

  2. Krisztina RV. Starch Bearing Crops as Food Source. In: Gyorgy F, editor. Cultivated plants, primarily as food sources. Oxford: Eolss Publishers Co. Ltd; 2011. p. 253-87.

  3. Bertoft E. Understanding Starch Structure: Recent Progress. Agronomy.2017; 7: 1-29.

  4. Moteiro de Souza P, Oliveira e Magalhães P. Application of microbial α-amylase in industry – a review. Braz J Microbiol. 2010;41:850-61.

  5. Abd-Elhalem BT, El-Sawy M, Gamal RF, Abou-Taleb KA. Production of amylases from Bacillus amyloliquefaciens under submerged fermentation using some agro-industrial by-products. Ann Agr Sci. 2015;60:193-202.

  6. Robyt J. Enzymes in the hydrolysis and synthesis of starch. In: Whistler R, Bemiller J, Paschall E, editors.Starch: Chemistry and Technology. London: Academic Press; 1984. p. 87-123.

  7. Moreno M, Montoya O, Gutiérrez P. Purificación y caracterización de una α– amilasa producida por la cepa nativa Bacillus sp. BM1. Dyna. 2010;162:31-8.

  8. Enhasy H. Bioprocess development for the production of alpha amylase by Bacillus amyloliquefaciens in batch and fed-batch cultures. Res J Mic. 2007;2:560-8.

  9. Unakal C, Kallur R, Kaliwal B. Production of α-amylase using banana waste by Bacillus subtilis under solid state fermentation. Eur J Exp Biol. 2012;2:1044-52.

  10. Olukanni D, Olatunji T. Cassava Waste management and biogas generation potential in selected local government areas in Ogun State, Nigeria. Recycling. 2018;3:1-12.

  11. Wheatley C, Chuzel G, Zakhia N. CASSAVA: Uses as a Raw Material. In:Caballero B, editors. Encyclopedia of Food Sciences and Nutrition.London: Academic Press; 2003. p. 969-74.

  12. Food and Agriculture Organization. FAO [Internet]. Análisis proximal de calcio y fósforo en harinas de pescado; 1994 [Cited 2020 mar 5]. Available from: http://www. fao.org/3/ab482s/AB482S02.htm

  13. Gerena Baron F. Obtención de jarabes azucarados a partir de la hidrólisis química de residuos de cáscaras de naranja (Citrus sinensis l var. Valencia) y papa (Solanum tuberosum) variedad diacol capiro (r-12) para ser empleados como edulcorantes en la industria de alimentos [dissertation]. Duitama: Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD. 2013. [Cited 2020 Feb 26]. Available from: https://repository. unad.edu.co/handle/10596/1528

  14. Pedroza A, Matiz A. Aislamiento y selección de microorganismos productores de amilasas y celulasas . In: Pedroza A, Matiz A, Quevedo B, Aguirre A, editors. Manual de introducción a la biotecnología. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; 2007. p. 118.

  15. Buitrago S, Sánchez E, Guerrero H. Aislamiento de microorganismos amilolíticos, celulolíticos y lignolíticos a partir del suelo de humedales de Bogotá. Revista SENNOVA. 2014;1:148-55.

  16. Olanbiwoninu A, Fasiku S. Production of bacterial amylases and cellulases using sweet potato (Ipomoea batatas. (L.) Lam.) peels. Afr J Bioche Res. 2015;9:104-9.

  17. Bryjak J. Glucoamylase, a-amylase and b-amylase immobilization on acrylic carriers. Biochem Eng J. 2003;16:347-55.

  18. Agama-Acevedo E, Sañudo-Barajas J, Vélez De La Rocha R, González-Aguilar L, Bello-Peréz G. Potential of plantain peels flour (Musa paradisiaca L.) as a source of dietary fiber and antioxidant compound. CyTA - J Food. 2016;14:117-23.

  19. Hernández-Carmona F, Morales- Matos Y, Lambis-Miranda H, Pasqualino J. Starch extraction potential from plantain peel wastes. J Environ Chem Eng. 2017;5:4980-5.

  20. Anunputtikul W, Rodtong S. Laboratory scale experiments for biogas production from cassava tubers. Jsee journal. 2004;3:238-43.

  21. Olufunke E, Ogugua A, Blaschek H, Ezeji T. Protein enrichment of cassava peel by submerged fermentation with Trichoderma viride (ATCC 36316). Afr J Biotech. 2010;9:187-94.

  22. Bayitse R, Hou X, Bjerre A, Saalia F. Optimisation of enzymatic hydrolysis of cassava peel to produce fermentable sugars. AMB Express. 2015;5:1-7.

  23. Souto L, Caliari M, Soares Junior M, Fiorda F, Garcia M. Utilization of residue from cassava starch processing for production of fermentable sugar by enzymatic hydrolysis. Food Sci Technol. 2016;37:19-24.

  24. Moreno P, Gourdji S. Research program on climate change, agriculture and food safety. Retrieved from Cassava starch content and its relationship with rainfall: Analysis of a starch content database in Colombia. InfoNote. Córdoba: Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security. 2015, Febrero. [Cited 2020 mar 1]. Available from https://www.researchgate.net/ publication/276958217_Cassava_starch_ content_and_its_relationship_with_rainfall_ Analysis_of_a_starch_content_database_ in_Colombia

  25. El-Fallal A, Abou M, El-Sayed A, Omar N. Starch and microbial α-amylases: From concepts to biotechnological applications. In: Chang-Fa C, editors. Carbohydrates - Comprehensive studies on glycobiology and glycotechnology. IntechOpen; 2012. p. 459-88.

  26. Smerilli M, Neureiter M, Wurz S, Haas C, Frühauf S,Fuchs W. Direct fermentation of potato starch and potato residues to lactic acid by Geobacillus stearothermophilus under non-sterile conditions. J Chem Technol BIOT. 2015;90:648-57.

  27. Jadhav S, Kataria A, Bhise K, Chougule S. amylase production from potato and banana peel waste. Int J Mic Appl S. 2013;2:410-14.

  28. Ayantade V, Ademola O. characterization of amylase from some Aspergillus and Bacillus species associated with Cassava waste peels. Adv Microb. 2017;7:280-92.

  29. Adeniran H, AbioseS, Ogunsua A. Production of fungal β-amylase and amyloglucosidase on some Nigerian agricultural residues. Food Bioprocess Tech. 2010;3:693-98.




2020     |     www.medigraphic.com