Bravo-Arteaga SY, Durán-Ortiz M, Pineda-Cásarez F, Díaz-Sainz DE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 309-315
Archivo PDF: 200.11 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El receso frontal es la vía de drenaje del seno frontal. Es un espacio rodeado por celdillas frontoetmoidales que tienen gran variabilidad, lo que dificulta su comprensión. La Clasificación Internacional Anatómica del Seno Frontal (IFAC) es un sistema preciso que contribuye en la planeación prequirúrgica para el abordaje endoscópico del seno frontal.
Objetivo: Clasificar las celdillas frontoetmoidales utilizando la IFAC en tomografías de senos paranasales realizadas a pacientes mexicanos de un hospital de tercer nivel.
Materiales y Métodos: Estudio transversal, observacional y retrolectivo en el que se analizaron tomografías de pacientes que acudieron al Hospital Regional General Ignacio Zaragoza en México (ISSSTE), de enero a diciembre de 2018. Se evaluó la presencia radiológica de variantes frontoetmoidales de acuerdo con la Clasificación Internacional Anatómica del Seno Frontal (IFAC). Se utilizó estadística descriptiva para el análisis de resultados, así como el índice kappa de Cohen para evaluar la concordancia inter e intraobservadores.
Resultados: Se evaluaron 165 tomografías computadas. La celdilla agger nasi se encontró con mayor prevalencia (94.5%), seguida de la suprabular (58.7%) y en tercer lugar la supra agger (40.6%). La celdilla frontal septal fue la menos prevalente (5.4%). La concordancia interevaluador mostró valores del índice de κ de 0.745.
Conclusiones: La IFAC es un sistema confiable para clasificar la región frontoetmoidal. En población mexicana predominan las celdillas agger nasi, suprabular y supra agger nasi.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Valdes CJ, Bogado M, Samaha M. Causes of failure in endoscopic frontal sinus surgery in chronic rhinosinusitis patients. Int Forum Allergy Rhinol 2014; 4: 502-506. doi: 10.1002/alr.21307.

2. Langille M, Walters E, Dziegielewski PT, Kytolak T, Wright ED. Frontal sinus cells: identification, prevalence, and association with frontal sinus mucosal thickening. Am J Rhinol Allergy 2012; 26 (3): e107‐e110. doi: 10.2500/ ajra.2012.26.3774.

3. Rajwani A, Manji J, Finkelstein‐Kulka A, Habib AR, et al. A retrospective review of six hundred and nineteen cases to determine the prevalence and factors associated with revision endoscopic sinus surgery in AFRS vs NON‐AFRS patients. Clin Otolaryngol 2018; 43 (2): 700‐705. doi: 10.1111/coa.13010.

4. Van-Alyea OE. Frontal cells: an anatomic study of these cells with consideration of their clinical significance. Arch Otolaryngol 1941; 34: 11‐23. doi:10.1001/archotol. 1941.00660040021003.

5. Bent JP, Cuilty‐Siller C, Kuhn FA. The frontal cell as a cause of frontal sinus obstruction. Am J Rhinol 1994; 8: 185‐191. https://doi.org/10.2500%2F105065894781874278.

6. Kuhn FA. Chronic frontal sinusitis: the endoscopic frontal recess approach. Op Tech Otolaryngol Head Neck Surg 1996; 7: 222‐229. https://doi.org/10.1016/S1043- 1810(96)80037-6.

7. Lee WT, Kuhn FA, Citardi MJ. 3D computed tomographic analysis of frontal recess anatomy in patients without frontal sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg 2004; 131: 164‐173. doi: 10.1016/j.otohns.2004.04.012.

8. Lund VJ, Stammberger H, Fokkens WJ, Beale T, et al. European position paper on the anatomical terminology of the internal nose and paranasal sinuses. Rhinol Suppl 2014; 24: 1-34.

9. Wormald P-J, Hoseman W, Callejas C, Weber RK, et al. The International Frontal Sinus Anatomy Classification (IFAC) and classification of the extent of endoscopic frontal sinus surgery (EFSS). Int Forum Allergy Rhinol 2016; 6: 677-696. doi: 10.1002/alr.21738.

10. Sabido-Bollain G, Morales GM, Fonseca MG, Valente B. Análisis tomográfico: prevalencia de celdilla frontoetmoidales en pacientes mexicanos de un hospital de tercer nivel. Rev Sanid Milit Mex 2016; 70: 331-335.

11. Assiri K, Alroqi A, Aldrees T, Almatrafi S. Assessment of International Frontal Sinus Anatomy Classification among senior residents through inter- and intra-rater reliability. Saudi Med J 2020; 41 (5): 466-472. doi: 10.15537/ smj.2020.5.25071.

12. Villarreal R, Wrobel BB, Macias-Valle LF, Davis GE, et al. International assessment of inter- and intrarater reliability of the International Frontal Sinus Anatomy Classification system. Int Forum Allergy Rhinol 2019; 9 (1): 39-45. DOI: 10.1002/alr.22200.

13. Choby G, Thamboo A, Won TB, Kim J, Shih LC, Hwang PH. Computed tomography analysis of frontal cell prevalence according to the International Frontal Sinus Anatomy Classification. Int Forum Allergy Rhinol 2018; 8 (7): 825-830. doi: 10.1002/alr.22105.

14. Tran LV, Ngo NH, Psaltis AJ. A Radiological study assessing the prevalence of frontal recess cells and the most common frontal sinus drainage pathways. Am J Rhinol Allergy 2019; 33 (3): 323-330. doi: 10.1177/1945892419826228.

15. Ulloque H, Torres D, Peñaranda A, et al. Evaluación radio-anatómica del receso del seno frontal en población colombiana. Acta Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello 2020; 48 (1): 53-61. https://doi.org/10.37076/acorl.v48i1.510.

16. Gotlib T, Kołodziejczyk P, Kuźmińska M, Bobecka K, et al. Three-dimensional computed tomography analysis of frontoethmoidal cells: A critical evaluation of the International Frontal Sinus Anatomy Classification (IFAC). Clin Otolaryngol 2019; 44 (6): 954-960. doi: 10.1111/ coa.13412.

17. Sommer F, Hoffmann TK, Harter L, Döscher J, et al. Incidence of anatomical variations according to the International Frontal Sinus Anatomy Classification (IFAC) and their coincidence with radiological sings of opacification. Eur Arch Otorhinolaryngol 2019; 276 (11): 3139-3146. doi: 10.1007/ s00405-019-05612-4.

18. Cho JH, Citardi MJ, Lee WT, Sautter NB, Lee HM, Yoon JH, Hong SC, Kim JK. Comparison of frontal pneumatization patterns between Koreans and Caucasians. Otolaryngol Head Neck Surg 2006; 135 (5): 780-6. doi: 10.1016/j. otohns.2006.05.750.