medigraphic.com
ISSN 1561-3127 (Digital)
ISSN 0864-3466 (Impreso)

2020, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Salud Pública 2020; 46 (4)


La justicia social en salud y su relación con la enfermedad de Chagas

Rey LJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 45
Paginas: 1-21
Archivo PDF: 466.53 Kb.


RESUMEN

Introducción: El mal de Chagas es una de las enfermedades consideradas como “desatendidas”, según la Organización Mundial de la Salud, se encuentra dentro del conjunto de las 17 enfermedades que afectan especialmente a personas que viven en los trópicos.
Objetivo: Describir el estado investigativo sobre la enfermedad de Chagas en entornos de la justicia social en salud.
Métodos: Se realizó una revisión narrativa, que incluyó 21 estudios empíricos sobre justicia social, bioética y enfermedad de Chagas. La búsqueda se realizó en idioma español, inglés y portugués. El procedimiento se desarrolló en cuatro etapas: búsqueda bibliográfica, sistematización de datos, elección de artículos, evaluación final y análisis temático previa codificación abierta. Se excluyeron estudios clínicos y no se tuvo en cuenta la calidad de su metodología para su inclusión. Se revisaron 21 estudios empíricos de Latinoamérica, Estados Unidos y Europa con diferentes diseños cuantitativos, cualitativos y mixtos. La revisión fue realizada sin límite de tiempo, incluyó estudios hasta la fecha en que se realizó la investigación.
Conclusiones: Los enfoques multidisciplinarios que incorporan las actividades de atención en salud, condiciones de vida de las poblaciones y estado de salud son herramientas para reducir la incidencia de la enfermedad de Chagas a largo plazo. Esta enfermedad se vincula con experiencias de marginación, pobreza rural con múltiples impedimentos para acceder al sistema de salud, aspectos que están relacionados con la justicia social en salud y la bioética, todos presentes en procesos socioculturales, políticos y económicos que pueden ser analizados desde la salud pública.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Alves B, Rocha D. Enfermedades desatendidas y bioética: diálogo de un viejo problema con una nueva área de conocimiento. Rev. Bioét. 2015;23(1):106-114. DOI: 10.1590/1983-80422015231051]

  2. Cuevas-Silva J, Mendieta-Izquierdo G. Bioética:¿crisis de la bioética o bioética de la crisis? Rev Latinoam Bioética. 2016;16(2):5-15. Disponible en: DOI: 10.18359/rlbi.1913]

  3. Organización Mundial de la Salud. ¿Por qué se les dice desatendidas a algunas enfermedades tropicales? Ginebra: WHO; 2015.]

  4. Ventura-Garcia L, Roura M, Pell C, Posada E, Gascón J, Aldasoro E, et al. Socio-Cultural Aspects of Chagas Disease: A Systematic Review of Qualitative Research. PLoS Negl Trop Dis. 2013 Septiembre;7(9):1-8. DOI: 10.1371/journal.pntd.0002410]

  5. World Health Organization. Chagas disease American trypanosomiasis. Ginebra: WHO Ginebra; 2017]

  6. Gascon J, Bern C, Pinazo MJ. Chagas disease in Spain, the United States and other non-endemic countries. Acta Trop. 2010;115(1):22-7.]

  7. Manderson L, Aagaard-Hansen J, Allotey P, Gyapong M, Sommerfeld J. Social Research on Neglected Diseases of Poverty: Continuing and Emerging Themes. 2009.]

  8. Manne-Goehler J, Reich MR, Wirtz VJ. Access to Care for Chagas Disease in the United States: A Health Systems Analysis. Am J Trop Med Hyg . 2015;93(1):108-13.]

  9. World Health Organization. Chagas disease in Latin America: an epidemiological update based on 2010 estimates. Wkly Epidemiol Rec. 2015;(6):33-44.]

  10. Manderson L, Jenkins J, Tanner M. Women and tropical diseases. Introduction. Social Science and Medicine. 1993;37 (4):441-443.]

  11. Popay J, Roberts H, Sowden A et al. Guidance on the Conduct of Narrative Synthesis in Systematic Reviews A Product from the ESRC Methods Programme. Vol. 22. Primera edición. Reino Unido: Biostats; 2006. p. 211-219.]

  12. Gibbs G. Analysing Qualitative Data. Inglaterra: Sage Publications Ltda; 2008.]

  13. Saldaña J. The Coding Manual for Qualitative Researchers. 2a ed. Inglaterra: Sage Publications Ltda; 2012.]

  14. World Health Organization. Department of Control of Neglected Tropical Diseases. Neglected tropical diseases. Hidden successes, emerging opportunities. Genèva: WHO; 2006. [acceso 12/11/2015]. Disponible en: http://whqlibdoc.who.int/hq/2006/WHO_CDS_NTD_2006.2_eng.pdf]

  15. Hotez PJ, Dumonteil E, Betancourt Cravioto M, Bottazzi ME, Tapia-Conyer R, Meymandi S, et al. An Unfolding Tragedy of Chagas Disease in North America. PLoS Negl Trop Dis. 2013;7(10):1- 4. DOI: 10.1371/journal.pntd.0002300]

  16. Vásquez C, Robledo S, Callle J, Triana O. Identificación de nuevos escenarios epidemiológicos para la enfermedad de Chagas en la región Momposina, norte de Colombia. Biomédica. 2013;33(4):4-10.]

  17. Colussi C, Stafuza M, Denner S, Nepote M, Mendicino D. Epidemiología de la enfermedad de Chagas en comunidades mocovíes y criollas en el sur del Chaco Argentino. Salud Pública Mex. 2016;58(1):3-4.]

  18. Sartor P, Colaianni I, Cardinal MV, Bua J, Freilij H et al. Improving access to Chagas disease diagnosis and etiologic treatment in remote rural communities of the Argentine Chaco through strengthened primary health care and broad social participation. PLoS Negl Trop Dis. 2017;11(2): 1-18. DOI: 10.1371/journal.pntd.0005336]

  19. Manne JM, Snively CS, Ramsey JM, Salgado MO, Bärnighausen T, Reich MR. Barriers to Treatment Access for Chagas Disease in Mexico. Franco-Paredes C, editor. PLoS Negl Trop Dis. 2013;7(10):e2488. DOI: 10.1371/journal.pntd.0002488]

  20. Requena-Mendez A, Albajar-Viñas P, Angheben A, Chiodini P, Gascón J, Chagas Disease COHEMI Working Group. Health Policies to Control Chagas Disease Transmission in European Countries. PLoS Negl Trop Dis. 2014;8(10). DOI: 10.1371/journal.pntd.0003245]

  21. Cucunubá ZM, Manne-Goehler JM, Díaz D, Nouvellet P, Bernal O, Marchiol A, et al. How universal is coverage and access to diagnosis and treatment for Chagas disease in Colombia? A health systems analysis. Soc Sci Med. 2017;175:187-98 DOI: 10.1016/j.socscimed.2017.01.002]

  22. Erazo D, Cordovez J. Modeling the effects of palm-house proximity on the theoretical risk of Chagas disease transmission in a rural locality of the Orinoco basin, Colombia. Parasit Vectors. 2016;9(1):592. DOI: 10.1186/s13071-016-1884-8]

  23. Castellanos-Dominguez YZ, Cucunuba ZM, Orozco LC, Valencia-Herndez CA, León CM, Florez AC, et al. Risk factors associated with Chagas disease in pregnant women in Santander, a highly endemic Colombian area. Trop Med Int Health. 2016;21(1):140-8. DOI: 10.1111/tmi.12634]

  24. Monroy ÁL, Pedraza AM, Prada CF. Prevalencia de anticuerpos anti- Trypanosoma cruzi en mujeres en edad fértil en Socotá, Boyacá, 2014 TT - Prevalence of anti- Trypanosoma cruzi antibodies in women of childbearing age in Socotá, Boyacá, 2014. Rev. Biomédica. 2016;36(supl.1):90-6. DOI: 10.7705/biomedica.v36i3.2923]

  25. Sanmartino M. " Tener Chagas " en contexto urbano?: concepciones de varones residentes en la región de la Plata ( Argentina ). Rev Biomédica. 2009;20(3):216-27.]

  26. Frost LJ, Reich MR. Creating Acccess To Health Tecnologies In Poor Contries. Health Aff. (Millwood). 2009;28(4):962-73. DOI: 10.1377/hlthaff.28.4.962]

  27. Fundación Mundo Sano/OPS. La enfermedad de Chagas a la puerta de los 100 años del conocimiento de una endemia americana ancestral. Washington, D.C: OPS; 2007. [acceso 16/12/2016]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/18387]

  28. Rangel JAS, Monreal LA, Ramsey JM. Resilience comunitaria de la enfermedad de Chagas en una región rural de Mexico. Rev Saude Publica. 2016;50:1-9. DOI: 10.1590/S1518-8787.2016050005911]

  29. Briceño-León R. Endemias, epidemias y modas: la sociología de la salud en América Latina. Rev Española Sociol. 2003;(3):69-85.]

  30. Hashimoto K, Zúniga C, Nakamura J, Hanada K. Integrating an infectious disease programme into the primary health care service: a retrospective analysis of Chagas disease community-based surveillance in Honduras. BMC Health Serv Res. 2015;15:116. DOI: 10.1186/s12913-015-0785-4]

  31. Zambrano P. Vigilancia y analisis del riesgo en salud pública Protocolo de vigilancia en salud pública Chagas. Colombia: Instituto Nacional de Salud; 11 jun. 2014. 28 p.]

  32. Canelón ML, Rovira DP. Representaciones sociales de la enfermedad de Chagas en comunidades en riesgo: creencias, actitudes y prevención. Revista Interamericana de Psicología. 2002;36:215-36.]

  33. Tineo González E, Ponte C. Representaciones Sociales de la enfermedad de Chagas?: dimensiones y estructura Social Representations of Chagas disease?: dimensions and structure. Revista de Investigación. 2013;37(78):145-166]

  34. Garcia-Subirats I, Vargas I, Mogollón-Pérez A, De Paepe P, da Silva M, Unger J, et al. Inequities in access to health care in different health systems: a study in municipalities of central Colombia and north-eastern Brazil. Int J Equity Health. 2014;13(1):10.]

  35. Rawls J, Justicia L. Teoria De La Justicia. Cambridge, Mass: The Belknap Press of Harvard University Press; 1971. 537 p.]

  36. Venkatapuram S, Bell R, Marmot M. The right to sutures: Social epidemiology, human rights, and social justice. Health Hum Rights. 2010;12(2):3-16.]

  37. Puyol Á. Ética, equidad y determinantes sociales de la salud. Gac Sanit. 2012;26(2):178-81.]

  38. Mendieta Izquierdo G, Cuevas Silva JM. Bioética de la salud pública. Revista latinoamericana de bioética. 2017;33(2):8-17. DOI: 10.18359/rlbi.2929]

  39. Forsyth C. Controlled but not cured: Structural processes and explanatory models of Chagas disease in tropical Bolivia. Soc Sci Med. 2015;145:7-16.]

  40. Montes GÁ, Hernández MM, Ponce C, Ponce E, Soto Hernández R. La enfermedad de Chagas en la zona central de Honduras: conocimientos, creencias y prácticas. Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Heal. 1998;3(3):158-63.]

  41. Lee BY, Bacon KM, Bottazzi ME, Hotez PJ, Santos-Buch C, Hotez P. Global economic burden of Chagas disease: a computational simulation model. Lancet Infect Dis. 2013;13(4):342-8]

  42. Cortina Ortis A. Ética mínima. Introducción a la filosofía práctica. 6a ed. España: Tecnos, S.A.; 2000. p. 1-139.]

  43. Immanuel Kant. Crítica de la Razón Práctica. Argentina: Editorial Losada; 2003. p. 1-147.]

  44. Mairal JB. El lenguaje de los derechos humanos y la cuestión de los límites: Algunas sugerencias de E. Lévinas. Prism Jur. 2009;8(2):315-36.]

  45. Potter VR, Shapere D, Allen GE, Barricot NA, Johansen G, Mcleod J, et al. Bioethics, the Science of Survival. Perspect Biol Med. 1970;14(1):127-53.] análise dos casos consumados entre 2010-2016. RELACult - Revista Latino-Americana de Estudos em Cultura e Sociedade. 2020 [acceso 22/05/2020];6(1). DOI: 10.23899/relacult.v6i1.1781]




2020     |     www.medigraphic.com